Aktie/Fonder

kingscania · 2010-08-10, 13:27

Vad sägs om att skapa en tråd för aktier/fonder? !!?!?!?!?!

potatisodlarn · 2010-10-22, 16:24

Tycker det låter som en bra idé. Finns många ekonomer som hänger här mig veterligen. Dessutom tycker jag man kan säga att sportsbetting och aktiehandel är två besläktade företeelser.

Frikeer · 2010-10-22, 16:44

Aktiehandel är ju kanske lite tråkigare än betting men det har helt klart mycket gemensamt med betting också. Framförallt måstem an ha en helt annan långsiktighet i aktiehandel. Jag tror helt enkelt inte att det hänt så mycket i det forumet.

Wagner · 2010-10-22, 19:06

Jag gick från aktier till terminer & optioner och utan att ha en aning om någonting. Har jag förstått nu efteråt.

Blev inte mycket sova under den perioden. Blänga framför text-teven under dagen och sen poker, trav, sportspel och

gärna allt samtidigt. Klarade mig från infarkt och liknande så jag anser mig immun mot det mesta nu.

Gick som sagt back på affärerna, dom flesta, men om jag bara sålt i tid så hade jag plussat på samtliga. Så jag var rätt ute bara jag haft förstånd att sälja i tid. Sen när det gick åt fel håll så sålde man absolut inte. Då tjura man ihop och fick tunnelseende med katastrofala följder. Stop loss och liknande nymodigheter var inget för en annan.

ChrisWaddle · 2010-10-22, 19:26

Jadu Wagner, antingen köper man för sent eller för tidigt eller så säljer man för sent eller för tidigt. Alltid är det något. Tacka vet jag betting, en stadig och konjunktursneutral inkomstkälla...

moregolf · 2010-10-22, 21:04

Gör nu mitt andra inlägg på denna sida, det första var min rek på KFF mot MFF häromdagen (odds 6,8). Tyckte det var ett klart överodds och hade turen att det gick in.
Aktier: jag har sysslat med aktier i ungefär 30 år och gör portföljer åt placerare, håller föreläsningar och utbildningar m.m. i ämnet.
Eftersom jag redan fått många bra bettingtips här, så vill jag betala tillbaka lite och ge lite tips på aktier som jag tycker verkar intressanta. Ta det för vad det är, men normalt betalar folk för dessa mina tips. Var och en ansvarar för sina placeringsbeslut och man bör "göra sin hemläxa" d.v.s själv kolla upp dessa bolag. Min "specialitet" är små, underanalyserade och bortglömda bolag med potential. Detta innebär att risken är högre men vi bör även se några riktiga raketer.
Hur som helst några tips på bolag med varierande risknivå som jag tycker är intressanta på några års sikt och som jag själv äger:

Northland Resources
Shelton Petroleum
RW Capital
Bringwell
Empire
Etrion
Black Pearl
Questerre
Amhult 2 (en favorit)

Lite mindre risk och därmed mindre potential:
Balder
Midway Holding
ACAP
MTG

Vill man sova lite lugnare om natten men ändå ha chans att slå index på 5-10 år så är här en portfölj:

Lundbergs
Holmen eller SCA
H&M
Kinnevik
Atlas Copco
Sandvik
Alfa Laval
Investor eller Industrivärden
Skanska

Mitt enda inlägg här om aktier. Ta det som tips. Ingen kan med säkerhet veta något om aktiers framtid. Man kan bara göra mer eller mindre intelligenta antaganden utifrån historien och ens egen syn på framtiden.

Rejs · 2010-10-23, 00:44

Citat:

Ursprungligen postat av moregolf

Aktiesnack...

Intressant att ha dig på tråden.
Skön inställning med att man ger och man tar, gillar det

När jag har dig på tråden tänkte jag bara ställe ett par nybörjarefrågor, om du har lust att svara på dem....

Om man har ett företag (en mindre butikskedja) som man tycker ha ett riktigt bra koncept och man märker att de börjar expandera och bli större.
Hur kommer vet man och kan man se om de kommer ge sig ut på börsen?

Din favorit där över Amhult 2, kan du lite kort bara berätta vad du grundar det på att det eventuellt kommer gå bra? Om det inte är några yrkeshemligheter vill säga

Tack på för hand!

Edit: Hittade nu att bolaget är aktiebolag men "privat, ej börsnoterat". Vad innebär det?

moregolf · 2010-10-23, 08:00

Eftersom Du ber så snällt, så får Du några svar.
Jag rekommenderar att Du innan Du ev. börjar med att investera i aktier, blir medlem i den lokala avdelningen av Aktiespararna. Där får Du mycket bra kunskap bl.a genom förbundets tidning.
Sedan finns ett antal bra siter på Nätet, men kom ihåg att en del inlägg görs för att haussa eller baissa en aktie, så var kritisk. Några exempel:
www.vcw.com
www.di.se (klicka på börssnack)
www.redeye.se

Ang. om ett bolag ska noteras: Du har en bra lista i Aktiespararnas tidning. Du kan även gå in på www.nyemissioner.se.
Ett annat bra alternativ är även att helt enkelt kontakta det aktuella bolaget.

Amhult2: i korthet mina skäl till att ha lagt 200k i detta bolag:
Data/aktie:
Noteras till c 19:-
Har c 8:- i finansiella tillgångar (pengar, aktier i andra bolag m.m.)
Är helt obelånade.
Har ett eget kapital på drygt 40:-.
Ett marknadsbaserat substansvärde ligger mellan 36:- och 60-70:-.
Med andra ord så köper man 1 krona för 30-40 öre.

Den trigger som jag nu väntar på är att detaljplanen för Amhult2:s mark ska ställas ut i Q1 2011 samt sedan antagas. Då blir värdet synligt för marknaden.
Då bör antingen uppköp eller uppvärdering komma.

Jag säger inte att någon SKA köpa Amhult2, jag säger bara att jag själv tycker de verkar intressanta och har själv köpt vid dippar.
Mitt tips är att gå in på bolagets hemsida och läsa allt Du kan komma över. Att googla bolagsnamnet är en bra början.
Sedan tycker jag att man ska vara långsiktig. Har köpt Amhult2 under minst 6-7 år och ännu har inte uppgången kommit. Men jag vet vad jag köpt och följer noga bolaget och tror på en skördetid inom 1-2 år.
Lycka till men var försiktig. Köp aldrig aktier för pengar Du inte kan klara att i värsta fall helt förlora.

Rejs · 2010-10-26, 00:56

Tack så hemskt mycket för svaren, det hjälper mig en bit på vägen i alla fall.

kingscania · 2010-10-26, 01:12

Tackar för moregolfs synnerligen intressanta inlägg.

Är själv bara en nybörjare, hållit på med aktiehandel genom avanza i cirka ett och ett halv år....

Såg att du hade några av aktierna jag själv har/haft....vi får hoppas de kan stiga!

marling · 2010-10-27, 05:07

Amhult 2, blev intresserad så jag tog mig en titt.
Vad innebär posten "aktier" i deras resultatrapport? och hur ser din prognos ut för 2011.
Jag tog iaf mig en snabb titt på 2010 års siffror:
Tack vare posten "aktier" kunde Amhult presentera ett positivt resultat för första halvåret 2010.
VPA för H1 landade på 0,2 SEK.
Räknar vi på 12 månaders rullande ger det ett VPA på 0,51 vilket värderar bolaget till ett PE-tal av 37.
I dagens ekonomiska klimat plus att Amhult handlas på aktietorget skulle iaf inte jag betala mer än PE-tal 10 för ett sådant företag.

Mvh

moregolf · 2010-10-27, 08:04

Aktier: innehav av aktier som finansiell placering.
P/e-talet för Amhult 2 är, enligt mig, helt irrelevant som värderingsgrund. Det som jag ser som intressant är den extremt låga substansvärderingen och att denna snart blir synlig i och med utställning av detaljplan.
Om Amhult 2 säljer sina tillgångar under ett år så skulle nuvarande värdering vara 0,5 eller lägre p/e-tal, så det är inte ett bra mått.
Bara min egen åsikt, andra får göra sin bedömning.

Blixth1958 · 2010-10-27, 10:27

Mycket intressant läsning.

Lemasive · 2010-10-27, 12:03

Nu har du samlat på dig en stor del Amhult 2, men alla sitter och väntar på att det ska bli en ordentlig ekonomisk kris. Grekland var bara småpotatis, detta är inget som oroar alls?

Frikeer · 2010-10-27, 14:10

Citat:

Ursprungligen postat av Lemasive

Nu har du samlat på dig en stor del Amhult 2, men alla sitter och väntar på att det ska bli en ordentlig ekonomisk kris. Grekland var bara småpotatis, detta är inget som oroar alls?

Om man kan hoppa av i tid kan man ju faktsikt tjäna på en ny bubbla

2010-10-22, 16:24	#2
potatisodlarn Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 38 Sharp$: 440	Tycker det låter som en bra idé. Finns många ekonomer som hänger här mig veterligen. Dessutom tycker jag man kan säga att sportsbetting och aktiehandel är två besläktade företeelser. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-22, 16:44	#3
Frikeer Reg.datum: maj 2010 Inlägg: 158 Sharp$: 64	Aktiehandel är ju kanske lite tråkigare än betting men det har helt klart mycket gemensamt med betting också. Framförallt måstem an ha en helt annan långsiktighet i aktiehandel. Jag tror helt enkelt inte att det hänt så mycket i det forumet. __________________ BOL To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-22, 19:06	#4
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 967 Sharp$: 2201	Jag gick från aktier till terminer & optioner och utan att ha en aning om någonting. Har jag förstått nu efteråt. Blev inte mycket sova under den perioden. Blänga framför text-teven under dagen och sen poker, trav, sportspel och gärna allt samtidigt. Klarade mig från infarkt och liknande så jag anser mig immun mot det mesta nu. Gick som sagt back på affärerna, dom flesta, men om jag bara sålt i tid så hade jag plussat på samtliga. Så jag var rätt ute bara jag haft förstånd att sälja i tid. Sen när det gick åt fel håll så sålde man absolut inte. Då tjura man ihop och fick tunnelseende med katastrofala följder. Stop loss och liknande nymodigheter var inget för en annan. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-22, 19:26	#5
ChrisWaddle Reg.datum: apr 2010 Inlägg: 530 Sharp$: 1294	Jadu Wagner, antingen köper man för sent eller för tidigt eller så säljer man för sent eller för tidigt. Alltid är det något. Tacka vet jag betting, en stadig och konjunktursneutral inkomstkälla... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-22, 21:04	#6
moregolf Reg.datum: okt 2010 Inlägg: 92 Sharp$: 659	Aktier Gör nu mitt andra inlägg på denna sida, det första var min rek på KFF mot MFF häromdagen (odds 6,8). Tyckte det var ett klart överodds och hade turen att det gick in. Aktier: jag har sysslat med aktier i ungefär 30 år och gör portföljer åt placerare, håller föreläsningar och utbildningar m.m. i ämnet. Eftersom jag redan fått många bra bettingtips här, så vill jag betala tillbaka lite och ge lite tips på aktier som jag tycker verkar intressanta. Ta det för vad det är, men normalt betalar folk för dessa mina tips. Var och en ansvarar för sina placeringsbeslut och man bör "göra sin hemläxa" d.v.s själv kolla upp dessa bolag. Min "specialitet" är små, underanalyserade och bortglömda bolag med potential. Detta innebär att risken är högre men vi bör även se några riktiga raketer. Hur som helst några tips på bolag med varierande risknivå som jag tycker är intressanta på några års sikt och som jag själv äger: Northland Resources Shelton Petroleum RW Capital Bringwell Empire Etrion Black Pearl Questerre Amhult 2 (en favorit) Lite mindre risk och därmed mindre potential: Balder Midway Holding ACAP MTG Vill man sova lite lugnare om natten men ändå ha chans att slå index på 5-10 år så är här en portfölj: Lundbergs Holmen eller SCA H&M Kinnevik Atlas Copco Sandvik Alfa Laval Investor eller Industrivärden Skanska Mitt enda inlägg här om aktier. Ta det som tips. Ingen kan med säkerhet veta något om aktiers framtid. Man kan bara göra mer eller mindre intelligenta antaganden utifrån historien och ens egen syn på framtiden. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: kingscania (+1), chanix (+1)

2010-10-23, 08:00	#8
moregolf Reg.datum: okt 2010 Inlägg: 92 Sharp$: 659	Till Rejs Eftersom Du ber så snällt, så får Du några svar. Jag rekommenderar att Du innan Du ev. börjar med att investera i aktier, blir medlem i den lokala avdelningen av Aktiespararna. Där får Du mycket bra kunskap bl.a genom förbundets tidning. Sedan finns ett antal bra siter på Nätet, men kom ihåg att en del inlägg görs för att haussa eller baissa en aktie, så var kritisk. Några exempel: www.vcw.com www.di.se (klicka på börssnack) www.redeye.se Ang. om ett bolag ska noteras: Du har en bra lista i Aktiespararnas tidning. Du kan även gå in på www.nyemissioner.se. Ett annat bra alternativ är även att helt enkelt kontakta det aktuella bolaget. Amhult2: i korthet mina skäl till att ha lagt 200k i detta bolag: Data/aktie: Noteras till c 19:- Har c 8:- i finansiella tillgångar (pengar, aktier i andra bolag m.m.) Är helt obelånade. Har ett eget kapital på drygt 40:-. Ett marknadsbaserat substansvärde ligger mellan 36:- och 60-70:-. Med andra ord så köper man 1 krona för 30-40 öre. Den trigger som jag nu väntar på är att detaljplanen för Amhult2:s mark ska ställas ut i Q1 2011 samt sedan antagas. Då blir värdet synligt för marknaden. Då bör antingen uppköp eller uppvärdering komma. Jag säger inte att någon SKA köpa Amhult2, jag säger bara att jag själv tycker de verkar intressanta och har själv köpt vid dippar. Mitt tips är att gå in på bolagets hemsida och läsa allt Du kan komma över. Att googla bolagsnamnet är en bra början. Sedan tycker jag att man ska vara långsiktig. Har köpt Amhult2 under minst 6-7 år och ännu har inte uppgången kommit. Men jag vet vad jag köpt och följer noga bolaget och tror på en skördetid inom 1-2 år. Lycka till men var försiktig. Köp aldrig aktier för pengar Du inte kan klara att i värsta fall helt förlora. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-26, 00:56	#9
Rejs Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 572 Sharp$: 4292	Tack så hemskt mycket för svaren, det hjälper mig en bit på vägen i alla fall. __________________ To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-26, 01:12	#10
kingscania Reg.datum: jan 2010 Ort: Norr om Skåne = Norrland Inlägg: 1 416 Sharp$: 56 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Tackar för moregolfs synnerligen intressanta inlägg. Är själv bara en nybörjare, hållit på med aktiehandel genom avanza i cirka ett och ett halv år.... Såg att du hade några av aktierna jag själv har/haft....vi får hoppas de kan stiga! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-27, 05:07	#11
marling Reg.datum: aug 2010 Inlägg: 290 Sharp$: 3104	Amhult 2, blev intresserad så jag tog mig en titt. Vad innebär posten "aktier" i deras resultatrapport? och hur ser din prognos ut för 2011. Jag tog iaf mig en snabb titt på 2010 års siffror: Tack vare posten "aktier" kunde Amhult presentera ett positivt resultat för första halvåret 2010. VPA för H1 landade på 0,2 SEK. Räknar vi på 12 månaders rullande ger det ett VPA på 0,51 vilket värderar bolaget till ett PE-tal av 37. I dagens ekonomiska klimat plus att Amhult handlas på aktietorget skulle iaf inte jag betala mer än PE-tal 10 för ett sådant företag. Mvh Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-27, 08:04	#12
moregolf Reg.datum: okt 2010 Inlägg: 92 Sharp$: 659	Amhult2 Aktier: innehav av aktier som finansiell placering. P/e-talet för Amhult 2 är, enligt mig, helt irrelevant som värderingsgrund. Det som jag ser som intressant är den extremt låga substansvärderingen och att denna snart blir synlig i och med utställning av detaljplan. Om Amhult 2 säljer sina tillgångar under ett år så skulle nuvarande värdering vara 0,5 eller lägre p/e-tal, så det är inte ett bra mått. Bara min egen åsikt, andra får göra sin bedömning. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-27, 10:27	#13
Blixth1958 Reg.datum: jan 2010 Ort: Stockholm Inlägg: 798 Sharp$: 1376 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Mycket intressant läsning. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-27, 12:03	#14
Lemasive Banned Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 975 Sharp$: 2021 Allsvenskan 2012 Stats: 2 - 1 - 0 ROI: 146.67% Vinstprocent: 66.67%	Nu har du samlat på dig en stor del Amhult 2, men alla sitter och väntar på att det ska bli en ordentlig ekonomisk kris. Grekland var bara småpotatis, detta är inget som oroar alls? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

Aktie/Fonder

Aktier

Till Rejs

Amhult2