26 000 r. till helgens megajackpot, 5,2k per andel
 

Söker andelar till ett jättesystem på stryktips till helgens megajackpot. Systemet görs rakt matematiskt med 3 säkra, 2 halv och 9 hel. totalt 26 244 rader. Säljs i 5 andelar a' 5 249 SEK. Ok om ni sedan delar en andel med andra, men vill ha en representant per andel.

Systemet görs på fredag eller lördag men läggs inte ut här, den som vill se systemet får göra det innan med ångerrätt. På fredag e.m. skapas bolaget på Svenska Spel och insatsen betalas. Jag ansvarar för systemuppbyggnad men tips och synpunkter får gärna lämnas.

Anmäl intresse till [email protected] eller lägg in din adress här i forumet. Samma info ligger även ute på SS forum.

Kommer prioritera spelare som kan tänka sig att låta vinster under ex. 100k ligga kvar i bolaget och användas till attacker mot 20 millegarran, eller spelare som kan tänka sig att testa detta fler ggr. Beskriv din inställning till detta. Självklart gäller reglerna för bolagsspel på SS, så att var och en bestämmer över sina medel oavsett vad som sägs innan.

Om du känner någon som inte räds dessa insatser så är jag tacksam om du informerar personen.

När du ändå kör för så mycket pengar, varför inte spela topptipset eller andra som har bättre återbetalnings%?

Bör vara 3 säkra, 2 halv, 8 hela och inte 9 enligt den kalkylen.
Flyttar denna till tänkarhörnan och inte spelbolag.

Sant 8 hel, dessutom fel tråd...

Därför att det är megajackpot på stryk vilket ger bättre värde än topptipset samt 20 milj garanti om man är ensam. Men håller med om att topptipset är bra , men som med alla spel gäller det att hitta övervärdet. Jag tycker topptipset ger övervärde endast om dom stora bränner, lättare rader ger för låg utdelning.

Megajackpot? Är väl bara 9.5 miljoner extra? Det är väl ganska standard om än hög så inte mega? Eller?

Spelar man den typ av rad som föreslås, får man betala för en massa rader utan ev, bättre skriva ett reducerat system, där man viktar bort så man inte betalar för ALLA överstreckade och får en seriös rad i förhållande till insatsen. Dessutom är det inte försvarbart att lämna in före kl 15 på lördag, då man får in en korrekt marknad(betfair) att jämföra med SS streckprocent.
Finns reduceringsprogram på marknaden som påstås vara hyggliga.
MVH Hatten

Tänk att det är så här varenda gång. Man lägger in en seriös förfrågan om bolagsspel, sen dräller det in en massa negativa kommentarer, eller nitiska påståenden. Ska jag vara helt ärlig så tycker jag detta är ett skräpforum. En massa missunsamma viktigpettrar som inte gör annat än att gnälla och anmärka. Deesutom finns en tråd som går ut på att kasta skit och förnedra ett annat forum, rekat å klart. Jag läste tråden en kväll och mådde nästan illa av dom påhopp som försegår där, tycker det är otroligt lågt!

Kan köpa din teori om att reducera bort rader om du menar att ta bort dem som ger låg utdelning, men det är inte helt okomplicerat och dessutom inte lika intressant en jackpotomgång. Jackpot innebär ju att du får mer betalt än insatserna, tror dessutom att den totala återbetalningen överstiger insatserna vilket ger värde oavsett. Omgången är dessutom väldigt öppen så det är bäddat för en hygglig utdelning. Dömer inte ut dig, men förstår inte riktigt värdet i det du skriver.

Det övriga du skriver är bland det dummaste jag läst. Att du orkar kommentera! "Inte försvarbart att lämna in före 15" Hur länge satt du innan du hittade bristerna i mitt upplägg? Förstår hur du tänker men allvarligt, jag bjuder på dom micropromillen i värde jag missar genom att lämna in 14.30. Den info som behövs för att göra en värdering kommer i 99 fall av 100 tidigare än en timme innan avspark.

Jag tvivlar inte på att du är seriös, och jag insåg nu att det var jackpott nu på lördag. Däremot tror jag att du behöver göra ett lite större intryck här på sidan, innan du lanserar ett sådant här system.

Tycker dock definitivt att du skall försöka få igång det, vore ju intressant om inte annat.

Att kalla Sharps för ett skräpforum för att vi ifrågasätter och undrar känns väl lite att gå över gränsen, men det får stå för dig helt enkelt.

R&K-tråden ligger för övrigt under min avdelning här på Sharps och är under mitt ansvar och den står jag för. I grund och botten går den ut på att ta ned Holms på jorden och samtidigt försöka få folk att inse vad det är för slags sida, mina fakta är inte ogrundande, att den nu har utvecklats mer till en humortråd ser jag inget negativt i.

Räcker med detta OT för min del förresten, du får gärna skicka ett PM med sina synpukter på R&K-tråden så ska jag allt bemöta dem på bästa sätt.

Att skriva så som du gör till hatten är dessutom otroligt osmart, vissa med specialkunskaper bör man lyssna på och hatten är en av dem.

Eftersom du inte ens verkar insatt i vare sig reducerade system eller streck% så framstår ju inte heller ditt erbjudande mer lockande.

Att saker möts med viss skepsis är väl ett sundhetsteckrn om något?

Fick du inget napp förra gången? https://www.sharps.se/forums/74819-post1.html

Tycker Sharps har för många negativa inslag, gnäll, påhopp och viktigpettrar som känns missundsamma.

Ta ner holms på jorden?? Märklig syn... Jag tycker rekat är en bra sida, betydligt roligare än sharps och ofta riktigt bra rekar. Inget fel att ha synpunkter på andra men er tråd är ju rena hetsjakten, varför inte bara lämna han/dom ifred och låta folk få ha sina egan uppfattningar?

Nä du säger det själv, hiearkin är tydlig på sharps. Jag bryr mig inte om intryck eller anseende. Jag erbjuder del i ett stort system med tydligt upplägg och ångerrätt efter syn av systemet. SS bolagsupplägg ger dessutom valfrihet med hantering av ev. vinster. Förstår inte varför jag skulle behöva ett anseende innan jag erbjuder detta? Men det är helt frivilligt att avstå av den orsaken också.

Nämen snälla, vart har dom hittat dig? Så du menar att jag inte borde svara honom för att han anses besitta specialkunskaper? Sen är det ju inte hans "specialkunskaper" jag angriper utan att människan "hittar" att jag kanske lämnar in systemet före 15.00 på lördag och dessutom dömer ut det. Förstår hans tanke men att det han beskriver skulle ha sådant värde att motsatsen, eller inlämning före 15.00, är värt en utdömning är ju bara löjligt.


Också mkt intresserad av att veta vart i tråden du utläser att jag inte är insatt i reducerade system eller streck%? Det känns lite skrattretande när jag har ägnat mkt tid åt båda delarna sen unga år, dessutom byggt egna reducerade system.

Jo men inte från Sharps, eller möjligen en tror jag. Inte lätt att få tag i folk som vill lägga 5k men ser ut som jag fått in alla andelar nu.

Jag fick det intrycket av ditt svar till hatten, och jo visst ska du svara honom men du gör det på ett väldigt otrevligt sätt och ger samtidigt intrycket av att inte förstå det han säger - därav min slutsats.

De negativa inslag i denna tråd står du dock för själv då de inlägg innan din post faktiskt innehöll välgrundade frågor och argument.

Meningar som den fetmarkerade kan du lägga av med också, uppskattas inte och bidrar heller inte med något mer än provokationer och det beivras om det fortsätter.

Lägg gärna ut resultatet här sen luvan, gissar att det finns några av oss som faktiskt är intresserad och nyfiken hur det går, utan att behöva påpeka/rätta till eller klia varandra på ryggen...

Sen ni som skrivit i denna tråd läs igenom den en gång, och sen läser ni igenom den en gång till.

Jag köper det du skriver för det är konstruktiv och genomtänkt kritik. Däremot är det väl inget självändamål att man måste vara långsiktig?? Landet vimlar av spelare som INTE är långsiktiga. Jag tycker Rekat är en rolig sida med bra stämning, och en hel del riktigt bra rekar, på vissa punkter bättre än Sharps, men det är ju olika hur man tycker. Det jag kritiserar är den tråd ni har om Holms som inte bara innehåller konstruktiv kritik utan personliga påhopp vilket jag tycker är otroligt fegt och förnedrande. Borde inte tillåtas på en "seriös" sida.

Jag är också kritisk till att många hederliga trådar i syfte att informera ofta svaras med negativ kritik där det letas fel och gnälls. Ni kan gärna stänga av mig av den anledningen, men det skulle ju vara att bita sig själv i svansen va!? Då får jag ju bara ännu mer vatten på kvarnen att Sharps är ett forum för inbördes beundran och med en tydlig hiearki.

Nu kan jag inte tala för Lemasive, men det spelar väl ingen roll om du bryr dig om intryck eller anseende, utan det är väl dina potentiella kompanjoners intryck av dig som är viktigt? Det handlar nog om att du får svårt att hitta folk här som är villiga att gå in med 5k utan att ha sett ett jota av vad du kan. Inte illa menat eller som någon kritik, utan bara kalla logiska fakta. Många som inte köper grisen i säcken helt enkelt.

Edit: Menar alltså att du behöver inget "anseende" för att kunna erbjuda detta, utan snarare för att få napp, trots att du erbjuder ångerrätt.

Grundtanken var att några läsare skulle inse att det finns bättre sätt att investera i stryktipssystem, än det som beskrivs här ovan, där möjligheterna maximeras genom kunskap, matematik och systemkonstruktion. Naturligtvis är det överlägset att endast betala för totalt utfall som har +ev i längden. Matematik kan man inte argumentera bort i spelsammanhang, lika lite som att det går att bemöta dumhet och värderingar. De spelare som INTE spelar långsiktigt, brukar inte lägga ner tid på att försöka lära sig mer och besöka sidor som denna och andra där man gratis försöker hjälpa människor att förlora mindre och i bästa fall även vinna lite i längden. Att du fått investerare som du påstår är trevligt för dig. Hoppas ni vinner, så kan du posta en printscreen på systemet här på sidan, så får vi applådera och lyckönska i det oändliga.
Ni andra som känner för att vara med på seriösa system tycker jag ska kontakta KP tex, som är pålitlig och har förutsättningar för att arrangera större bolag inom statliga spel.
MVH Hatten

Jag kan inte alls se vad som är välgrundande i svaren. Snarare verkar folk leta fel.

Någon anmärker på att jag skrivit "megajackpot". Visst i domstol kanske det inte håller, men det är en av de största jackpottarna i historien, betydligt större än en vanlig jackpot. Varför bemödar man sig med att anmärka på det?

En annan lyckas göra en tolkning att jag kommer lämna in systemet innan 15.00 på lördag och kallar det oförsvarbart. Killen jagar promille och kan gärna tipsa eller ha synpunkter men när han dömer ut vill jag försvara mig.

Av dig blir jag utdömd som okunnig på området. Självklart är mitt svar onödigt men känns inte obefogat när du kastar ur dig ett sådant påstående på obefintliga grunder.

Vart jag egentligen vill komma är att det känns tråkigt att mötas av dessa negativa anmärkare hela tiden. Jag söker andelsspelare och inte viktigpettrar som med ljus och lykta letar fel i inlägget. Det skulle kännas beydligt roligare om någon kunde lägga in "lycka till", "vad har du för ideer" eller "hur har det gått på tipset tidigare" etc. etc.

Förövrigt anser jag också att KRITIK är en form av information! Att det letas fel och gnälls är bra, samhället skulle se helt annorlunda ut om medier utsattes i större grad för faktakontroll. Vilket inte minst senaste dagarnas mediahysteri i Libyen tydligt påvisar. Källkontroll och faktakontroll är alltför sällsynt överhuvudtaget i dag, och skriver man utan att ha torrt på fötterna kan man alltid få "Wagner" på sig.

Så du tror att det bilr svårt att hitta andelsspelare till ett system som man innan får syna p.g.a. att jag inte byggt upp mitt anseende. Nämen allvarligt? Vad handlar det om då? Kanske säger det mer om Sharps än om mig?

Då har vi olika åsikter du och jag. Själv tror jag att samhället skulle se bättre ut om vi gav varandra mer positiv kritik istället. Sen håller jag med om att negativ kritik är viktig också, främst när information innehåller faktafel.

Tycker däremot inte att din kritik tillför något alls. Jag tycker du är fel ute när du menar att att ett rent matematiskt system saknar värde. Jag skulle kunna skriva en lång utläggning som visar motsatsen en jackpotomgång. Och som jag sagt tidigare, du väljer att göra en tolkning att systemet ska lämnas in före 15.00, och dömer ut det med promilleinfo som grund, ingen kritik som tillför något, känns bara som du vill vara viktig.

Om man vill vara vinnande är det nog rätt bra att vara långsiktig, om man däremot mer gillar att förlora pengar så är RoK fullt tillräckligt, likaså dina kortsiktiga system. Men landet vimilar ju av spelare som inte är långsiktiga alltså borde vi ha överseende med att du är kortsiktig eller åtminstone med att du hyllar kortsiktigt tänkande? Man blir verkligen sugen på att investera pengar i ditt projekt:whoco5: det är nog bättre att du letar vidare på RoK där dem inte är så petiga med att vara vinnande. Förvånar mig inte att du inte lyckats hitta folk här, dem eftersträvar nämligen i högre rad vinnande resultat.

Andelsspelare kan man alltid finna. Gamblers finns det gott om.
Hatten ville endast komma med goda råd angående reducerade spel. Men det har du koll på redan påstår du så då behöver man inte tillägga mer.
Dock förstår jag själv inte heller varför du vill spela matematiskt så stort. Den sista halvgarderingen du lägger på kostar dig närmare 13000 SEK. Du kan göra 2 system á 13000SEK vardera istället där du ställer ett enkelt villkor, "Antingen vinner lag A i match 3 eller så ska lag B vinna i match 6". Det villkoret sparar dig och dina andelsägare hela 13000kr som ni kan spendera i ett till system i samma omgång.

Du underskattar nog hur mycket dessa promille verkligen är. Det finns många glada gäng som pumpar in reducerade system för 50-100k+ sista 10 minutrarna i tipset vid jackpotomgångar. Visst enstaka procent kanske du inte bryr dig om. Men precis som betting handlar det om att spela rader som i de långa loppet ger mer tillbaka än insatserna dock måste man spela i de långa loppet då även och inte enstaka stötar.
Vill man som du hitta ett gäng som är spelsugna och villiga att riskera för nöjets/chansens skull så kör på. Det är precis som de som spenderar 10000 i veckan på lotto. De lever på hoppet.

Folk ställde befogade frågeställningar till en början innan du började beklaga dig och förde tråden själv OT av den anledningen ligger även flertalet poster kvar.
Men nog om det.
--------------------------------


Hur hade du tänkt avgöra vad som blir spikar? Har du en förbestämd gräns på hur många procent de får ligga på? Har varit med i tidigare bolag som några velat arrangera som påstod att de ville jaga miljonerna. Men det kan man inte göra när man singelkryssar storfavoriter.

Hur har tidigare bolag gått? Haft några stora vinster?

Till att börja med. Varför måste det överhuvudtaget talas om att det finns bättre alternativ? Och vem avgör det? Jag tycker du är helt fel ute när du påstår det.

Jag räds inte att ta en diskussion med dig om kunskap, matematik, konstruktion och sannolikhet. Inte för att jag har intresse av det men undrar vart du vill komma genom att påstå att jag argumenterar bort detta? Du kan aldrig döma ut ett matematiskt system ANNAT än de rader som har undervärde, men nu står vi inför en fet jackpot och en öppen omgång och då kan du bara inte döma ut det, du helt ute och cyklar.

Menar du på fullaste allvar att mitt rent matematisk system är oseriöst? Oseriöst, vet du vad det betyder? Huruvida reducering är lämplig eller inte kan du och jag diskutera länge, men det är fet jackpot och raden kommer med största sannolikhet att överbetala.

Och vad är det för snack om att lägga ut raden här i syfte att få applåder. Denna tråd hade mått mkt bättre utan dina taffliga påståenden.

Ja jag skapar då hellre ett bolag själv där jag pytsar fem stora än att hoppa på tåget med en kille jag inte har en aning om hur kunnig han är, även om jag får se systemet innan. Kan personen däremot uppvisa en positiv historik och har bevisat sig vara en duktig sportsbettor så ökar intresset, det har alltså inte med anseendet per se att göra. Är inte det självklart?

Vad säger detta om Sharps och om mig? Tja, förmodligen att många här inte är vettlösa gamblers som hoppar på så fort det utlovas guld och gröna skogar, utan gärna granskar kritiskt först. Detta har du dock svårt att se utan tolkar allt som påhopp och cynism.

En enkel matematisk uträkning visar att du har fel. Du sparar helt riktigt 13 000 SEK men du har också minskat din vinstchans till hälften. Du kan absolut inte påstå att det ena skulle vara mer rätt än de andra. För 26000 får du dubbelt så stor vinstchans som för 13000.

MEN i ovan beräkning måste vi utgå från att ev utfall i dessa matcher är helt jämna på förhand. Uträkningen håller precis lika bra om det är ojämn fördelning av utfall men det blir betydligt mer komlicerat då, eftersom en massa andra faktorer måste räknas in, bl.a. utdelningen som påverkas av steckprocenten. En låg utfallsprocent slår in mer sällan men höjer också utdelningen. En etta slår in oftare än övriga tecken, men ger också i genomsnitt lägre utdelning


Jag underskattar verkligen inte någon som helst information om ett objekt i syfte att göra en värdering för långsiktig avkastning. Vad jag påpekat är att personen i fråga dömer ut ett system som lämnas in före 15.00 på lördag. Att döma ut är löjligt överdrivet. Den sista informationen som ev kommer handlar i genomsnitt om promille och ska sedan vägas mot dina skills att värdera och annat. Man ska inte underskatta den men heller inte överskatta. Finns inte en chans att du kan göra en värdering som baseras på streckprocenten på strykan som kanske ändras med någon, några procent sista timmen. Ska du byta spik då om streckprocenten ökar från 75 till 77? Det finns så oerhört många olika faktorer i en sån uträkning vilket innebär att ett ändrat ställningstagande utifrån en alltför detaljerad analys känns väldigt överdriven. Sen vet du heller inte HUR procenten är fördelade, på vilka typer av system, som du exempelvis kan se i travet. Däremot köper jag rakt av om det kommer fram fakta som ställer förutsättningarna shack matt, men hur ofta händer det sista timmen. Dessutom används ofta den information helt fel. Ett lag som saknar en viktig spelare, behöver inte alls bli svagare, ibland kan effekten bli tvärtom, vilket innebär att marknaden ofta reagerar alldeles för kraftigt i genomsnitt. Ska du då göra en värdering utifrån den reaktionen så är risken att du gör bort dig.


Allt spel innebär en risk och självklart spelar jag för chansen att vinna, förstår inte riktigt vart du vill komma med det? Skulle mitt system vara nåt slags ploj?

Har ingen förutbestämd gräns, gör en värdering när strecklistan "satt sig", en kollar jag upp sista infon som kommer. Håller med att det inte är lämpligt att spika alla stora om du jagar miljoner, precis så spelar jag annars, står över om jag inte ser ett värde i att fälla någon. När det är fet jackpot som nu är det inte fel att tänka annorlunda, 13 kommer överbetala oavsett utfall. Som omgången ser ut tror jag det kan bli bra utdelning även om de två stora vinner.

Spelar inte stryktips så ofta längre, förr i tiden varje vecka. Ligger dock kraftigt plus sista åren, men det beror främst på en större vinst och säger egentligen inget om mina skills, kan ha varit en ren tillfällighet. Har även var en missad straff i 89e ifrån 2-10 millar. Om den suttit hade jag då varit stryktipskung? Små marginaler och vi är sjukt duktiga på att övervärdera saker och dra snabba och felaktiga slutsatser.

Är tämligen säker på att alla som hoppat på detta är så pass insatt att dom utifrån att ha synat raden kan göra en egen bedömning. Om vissa utöver det kräver en historik eller ett anseende så får det stå för dom. Jag tror inte den åsikten är speciellt vanlig. Vart har jag lovat guld och gröna skogar? Det är fullständigt frivilligt att vara med och inga tveksamheter kring varken system, insats eller ev utbetalning.

Håller med dig om att det är upp till var och en att avgöra vilken systemtaktik man tycker är bäst och vilket spelbolag man vill köpa andelar i. Även om personer i forumet kanske vill ge "goda råd" blir det lätt en besserwisser-stämmning av det hela.
Om jag inte drev ett eget spelbolag kanske det skulle varit intressant med en andel i ditt. Dock vore det intressant att få veta lite mer om taktiken du använder för att ranka fram de säkra matcherna

Herregud, vad ni håller på...

Cred till Luvan14. Jag hade varit intresserad att se raden iaf om jag hade haft bankrullen att slänga ut 5k på ett stryktips. I framtiden förhoppninsvis... :) Good luck! Skulle vara kul att se hur om ni lyckas få någon vinst. Kommer du posta det?

Saklig debatt är sådant man får ta när man skriver på ett diskussionsforum istället för på en annonsplats. När TS då väljer en otrevlig ton leder det lätt till att hela tråden utvecklar sig så istället för att man hade kunnat diskutera med ett trevligare "tonfall" om TS varit mer öppen för att diskutera från början.

Håller med dig i det mesta Luvan...

för mig är detta en tråd som visar vilket forum sharps är. Man framstår som lite dryg, lite översittare osv vilket ofta har jag märkt leder till ett väldigt stelt forum, där användare måste fila på varenda bokstav i de inlägg de skriver för att inte hela tiden få en påpekning. Väldigt tråkigt, vilket gör att i min värld forumet inte når upp till en nivå som man kanske kunnat, men det kanske inte är något ni vill?

Och då innan ni sätter igång, jo jag vet var dörren är osv vidare... men precis som alla andra ställen som också har sina svagheter, tex rok, väljer jag ändå att läsa överallt för att hela tiden sträva efter att plocka godbitar. Tex rok, jag vet bakgrunden, och allt annan skit som är där, men fortfarande är det ett otroligt levande forum, där man kan få ut härlig info om en massa olika spelobjekt, som annars kanske aldrig kommit upp till utan. Samma sak gäller här. Jag är dock inte särskilt aktiv på någon av ställena, då jag inte känner att jag får ngt för det...

Jag kan bara hoppas för eran skulle att ni inte stryper detta forum i längden

Även om jag inte tycker det ska råda för hård ton på forumet så tycker jag det är betydligt bättre med ett strikt kritiskt granskande forum än ett latjolajban vuxendagis där allt mellan himmel och jord tillåts (så länge det inte handlar om någon konkurrent eller affiliate - det går ju bort direkt) typ R&K. Jag har dessutom själv inte märkt att någon otrevlig ton skulle ligga överlag på Sharps, men då har jag också utvecklat rätt hård hud under mina år på Internet.

Självklart kan vi också förbättra oss men vi är väldigt nöjda med riktningen vi har tagit ut och kommer inte ändra kurs inom någon snart framtid.

Med risk för besserwisser antydan ;)

Jag tror merparten av oss här på Sharps premierar kvalitè framför kvantitet alla dagar i veckan.
Inte riktat till någon bara ett ställningstagande rent allmänt med tanke på vad OT denna tråd blitt.

Håller dock med om att tonen kan bli lite väl rå här imellanåt speciellt i Servicepays tråden.