Sharps är skapad av experter inom spelbranschen och alla rankningar av operatörer på vår sida är gjorda med stor diskretion. Vi hoppas att de online spelbolagen som vi har valt ut faller dig i smaken. När du väljer att klicka på en utgående länk på vår sida, kan vi komma att erhålla provision, dock utan någon kostnad från din sida. Läs hela meddelandet här.
Lämna en kommentar
Logga in för att lämna en kommentar. Inget konto? Registrera dig här
TheDarkKnight 2010-12-22 22:20
Alla rekar man tjänar pengar på är bra rekar. ( Nåväl, nästan iallafall
RobinD 2010-12-22 21:47
Där kom jag billigt undan. Bokstavligen talat
dlovanameen 2010-12-22 21:43
alexybt 2010-12-22 21:41
Orkar inte prata som en lunarfjortis, men det är uppenbart att det skulle underlätta.
TheDarkKnight 2010-12-22 21:38
Där kom jag billigt undan. Bokstavligen talat
RobinD 2010-12-22 21:26
Orkar inte prata som en lunarfjortis, men det är uppenbart att det skulle underlätta.
alexybt 2010-12-22 21:09
Men vi måste sträva efter viss kvalitet på reken, och då menar jag inte spelet. Utan hur man motiverar spelet. Annars svämmar forumet över med rekar som inte håller standard och då blir forumet inte så bra som det kan vara.
Spelet ditt ser bra ut so far, hoppas som sagt att det sitter.
RobinD 2010-12-22 20:15
Halftime: 0-0
Kan tillägga också att jag kommer öppna en speldagbok senare också. Och inte reka förräns jag har bra belägg för det.
Ber om ursäkt för den här reken nu i efterhand när jag insåg att det inte var en värdig rek. Men det har jag sett fler som har gjort.
T.ex. killen som jag förlorade $ 250 som rekade Handboll. Om inte jag får reka får inte han heller det
Men vi måste sträva efter viss kvalitet på reken, och då menar jag inte spelet. Utan hur man motiverar spelet. Annars svämmar forumet över med rekar som inte håller standard och då blir forumet inte så bra som det kan vara.
Spelet ditt ser bra ut so far, hoppas som sagt att det sitter.
TheDarkKnight 2010-12-22 19:51
Halftime: 0-0
Kan tillägga också att jag kommer öppna en speldagbok senare också. Och inte reka förräns jag har bra belägg för det.
Ber om ursäkt för den här reken nu i efterhand när jag insåg att det inte var en värdig rek. Men det har jag sett fler som har gjort.
T.ex. killen som jag förlorade $ 250 som rekade Handboll. Om inte jag får reka får inte han heller det
RobinD 2010-12-22 18:59
Tycker bara att du har ett litet polisfinger med överallt när man läser här, fast du kanske är admin, inte vet jag. Har inte så bra koll.
Om man tillåter rekar som denna så är inte sharps.se bättre än rok så länge till.
Innebandy-grejen var ju inte misstag, trodde ju att han skulle ändra till ett bättre odds för att han missat det. Sånt är fult och hatar att det finns folk som rekar odds som de själva inte kan spela.
Typ 10/10 på scam james, där man får lira 100 spänn med lite tur.
LadyDeWinter 2010-12-22 18:49
1. jag postade en motivering om varför jag spelar Laval i MIN dagbok, 19 minuter innan spelstopp. Jag hade kunnat skippa motivering helt och bara postat ett PK men det blir inte så rolig läsning i en dagbok eller hur?
2. Knappast så att fokus på spelet låg på att Kina tar träningsmatcher seriöst, utan det faktum att de värmer för AFC och att FYR M kom med C-laget. Men det kanske du missade?
Det är skillnad på rek och motivering i en dagbok.
Besserwisser eller ej, jag förväntar mig att rekar som postas i detta forum håller högre klass än denna. Sluta grina.
Edit: sen att jag gnäller i varje tråd? Kan du inte visa ett par exempel? Och gärna när det varit obefogat.
Gå bara in i den där innebandy-speldagboken där du klagade senast igår/idag, där du läste lite snabbt och påstod att han tweakade statsen och gav förslag på hur man kunde tweaka snyggare.
Tycker bara att du har ett litet polisfinger med överallt när man läser här, fast du kanske är admin, inte vet jag. Har inte så bra koll.
RobinD 2010-12-22 18:43
Men samtidigt så har ju alla bolag olika odds etc. Jag planerar inte mina spel utifrån vad olika bolag sätter för odds, jag planerar utifrån ren fakta jag har av spelet innan matchen har börjat.
Och angående att jag gjorde fel. Jag är relativt ny på att spela på Pinnacle, jag har t.o.m. inte ens ett eget konto där för att jag lägger så få spel där så lägger via en kompis. Och när han säger att det är Under 2.5 på en match så tar jag det som det. Men jag förstår att han missförstod för när jag själv gick in på siten och kollade oddsen så tolkade jag det precis som honom.
Alla är vi människor och det är mänskligt att fela, och det är av våra misstag vi lär oss.
Jag tycker att du ska starta en dagbok där du kan posta dina spel och dina motiveringar. Det gör att du kan motivera spelen på det sätt du gör och kanske med tiden skriva längre/bättre write ups för rekar som släpps i direkt forumdelarna.
Min uppfattning är iaf att de ska vara mer innehållsrika än denna.
RobinD 2010-12-22 18:37
För att ge exempel på två av dina senaste rekar:
Rek 1.
Laval starka hemma, 10-1 i målskillnad på hemmaplan på deras 8 matcher där man spelat 4-4-0.
Troyes har gjort bra ifrån sig borta trots allt med 4-1-4 6-7. De har dock problem med att göra mål borta och idag kommer Laval med 3 raka utan förlust. Dock har man mött topplagen Evian och Laval borta och förlorat och kryssat mot Istres som ligger i nära anslutning i tabellen.
Troyes har inte vunnit sedan 1a oktober och letar givetvis även de efter en seger. Men Lavals hemmafacit och det faktum att de halkat nära nedflyttningsstrecket gör att jag litar på att de kommer heltaggade och i egenskap av hemmalag tar en knapp seger här.
Jaha, var det något revolutionerande i denna reken som inte alla bookies visste?
Rek 2.
Kina är en duglig nation i Asien som förbereder inför 2011 AFC Asian Cup i Januari. Kina är som de flesta andra asiatiska länder väldigt seriösa i sitt träningsspelande. Nordkorea hade ju stängt träningsläger i ett halvår innan VM typ.
Makedonien reser med endast 18 spelare, mestadels juniorer, debutanter och spelare från inhemska ligan.......
Från senaste matchen i EM-kvalet mot Ryssland återfinns endast en av startspelarna i truppen, A. Lazevski. Otaliga spelare med landslagsmeriter saknas.
Kina kommer med i princip det bästa de har, saknar 2 spelare från Bundesliga och Bundesliga 2.
Åh fan, så alla asiatiska nationer satsar hårt på träningsspelande eftersom att Nordkorea hade stängt träningsläger ett halvår innan VM.
Här misstar du dig ganska kraftigt:
1. jag postade en motivering om varför jag spelar Laval i MIN dagbok, 19 minuter innan spelstopp. Jag hade kunnat skippa motivering helt och bara postat ett PK men det blir inte så rolig läsning i en dagbok eller hur?
2. Knappast så att fokus på spelet låg på att Kina tar träningsmatcher seriöst, utan det faktum att de värmer för AFC och att FYR M kom med C-laget. Men det kanske du missade?
Det är skillnad på rek och motivering i en dagbok.
Besserwisser eller ej, jag förväntar mig att rekar som postas i detta forum håller högre klass än denna. Sluta grina.
Edit: sen att jag gnäller i varje tråd? Kan du inte visa ett par exempel? Och gärna när det varit obefogat.
TheDarkKnight 2010-12-22 18:27
1. du har inte koll på vad för spel du spelat (Under 2.25 och inte under 2.5).
2. du motiverar spelet med att de två lagen inte kommit över ett snitt på 2.5 på deras gemensamt 4 senast spelade matcherna. Det är obefintligt statistiskt underlag och jag kan garantera dig att alla bookies är ytterst medvetna om det och har cappat den linan betydligt hårdare än så.
3. Uttalandet inom citationstecken ovan: Hur kan du reka om du inte ens har koll på att odds är sannolikhet omskrivet till decimaler?
Jag skrev i din förra rek att kritik är ok om det framförs på ett bra sätt, här är min syn på saken. Hårt men sant. Denna rek borde enligt mig hamna i papperskorgen.
Hoppas spelet sitter dock.
Men samtidigt så har ju alla bolag olika odds etc. Jag planerar inte mina spel utifrån vad olika bolag sätter för odds, jag planerar utifrån ren fakta jag har av spelet innan matchen har börjat.
Och angående att jag gjorde fel. Jag är relativt ny på att spela på Pinnacle, jag har t.o.m. inte ens ett eget konto där för att jag lägger så få spel där så lägger via en kompis. Och när han säger att det är Under 2.5 på en match så tar jag det som det. Men jag förstår att han missförstod för när jag själv gick in på siten och kollade oddsen så tolkade jag det precis som honom.
Alla är vi människor och det är mänskligt att fela, och det är av våra misstag vi lär oss.
LadyDeWinter 2010-12-22 18:26
1. du har inte koll på vad för spel du spelat (Under 2.25 och inte under 2.5).
2. du motiverar spelet med att de två lagen inte kommit över ett snitt på 2.5 på deras gemensamt 4 senast spelade matcherna. Det är obefintligt statistiskt underlag och jag kan garantera dig att alla bookies är ytterst medvetna om det och har cappat den linan betydligt hårdare än så.
3. Uttalandet inom citationstecken ovan: Hur kan du reka om du inte ens har koll på att odds är sannolikhet omskrivet till decimaler?
Jag skrev i din förra rek att kritik är ok om det framförs på ett bra sätt, här är min syn på saken. Hårt men sant. Denna rek borde enligt mig hamna i papperskorgen.
Hoppas spelet sitter dock.
För att ge exempel på två av dina senaste rekar:
Rek 1.
Laval starka hemma, 10-1 i målskillnad på hemmaplan på deras 8 matcher där man spelat 4-4-0.
Troyes har gjort bra ifrån sig borta trots allt med 4-1-4 6-7. De har dock problem med att göra mål borta och idag kommer Laval med 3 raka utan förlust. Dock har man mött topplagen Evian och Laval borta och förlorat och kryssat mot Istres som ligger i nära anslutning i tabellen.
Troyes har inte vunnit sedan 1a oktober och letar givetvis även de efter en seger. Men Lavals hemmafacit och det faktum att de halkat nära nedflyttningsstrecket gör att jag litar på att de kommer heltaggade och i egenskap av hemmalag tar en knapp seger här.
Jaha, var det något revolutionerande i denna reken som inte alla bookies visste?
Rek 2.
Kina är en duglig nation i Asien som förbereder inför 2011 AFC Asian Cup i Januari. Kina är som de flesta andra asiatiska länder väldigt seriösa i sitt träningsspelande. Nordkorea hade ju stängt träningsläger i ett halvår innan VM typ.
Makedonien reser med endast 18 spelare, mestadels juniorer, debutanter och spelare från inhemska ligan.......
Från senaste matchen i EM-kvalet mot Ryssland återfinns endast en av startspelarna i truppen, A. Lazevski. Otaliga spelare med landslagsmeriter saknas.
Kina kommer med i princip det bästa de har, saknar 2 spelare från Bundesliga och Bundesliga 2.
Åh fan, så alla asiatiska nationer satsar hårt på träningsspelande eftersom att Nordkorea hade stängt träningsläger ett halvår innan VM.
RobinD 2010-12-22 17:47
Men ett spels risk/chans till att gå in beror ju inte på oddset?
Seriöst nu. Jag tycker att det är toppen att folk rekar. MEN och då menar jag men:
1. du har inte koll på vad för spel du spelat (Under 2.25 och inte under 2.5).
2. du motiverar spelet med att de två lagen inte kommit över ett snitt på 2.5 på deras gemensamt 4 senast spelade matcherna. Det är obefintligt statistiskt underlag och jag kan garantera dig att alla bookies är ytterst medvetna om det och har cappat den linan betydligt hårdare än så.
3. Uttalandet inom citationstecken ovan: Hur kan du reka om du inte ens har koll på att odds är sannolikhet omskrivet till decimaler?
Jag skrev i din förra rek att kritik är ok om det framförs på ett bra sätt, här är min syn på saken. Hårt men sant. Denna rek borde enligt mig hamna i papperskorgen.
Hoppas spelet sitter dock.
Overkill 2010-12-22 17:41
Kan man voida spel som de här, eller det är fast och ligger hos Pinnacle?
Fan jag går fan över på heltid till Betfair, förklaringar som t.o.m. en idiot klarar av att läsa.
Vad är det svåra att förstå när det står som det gör?
TheDarkKnight 2010-12-22 17:24
Kan man voida spel som de här, eller det är fast och ligger hos Pinnacle?
Fan jag går fan över på heltid till Betfair, förklaringar som t.o.m. en idiot klarar av att läsa.
RizZla 2010-12-22 17:21
2.5 står klart och tydligt, eller har jag missförstått det hela?
Overkill 2010-12-22 17:20
TheDarkKnight 2010-12-22 17:19
TheDarkKnight 2010-12-22 17:16
Vi verkligen inte på något sätt lura någon, men förstår helt vad ni menar. Och man ska ju verkligen inte gå All In på den här. Verkligen inte.
Däremot, kommer inte ihåg vem som skrev. Men varför varningslampa bara för oddset? Vet inte om jag formulerade mig fel. Men ett spels risk/chans till att gå in beror ju inte på oddset?
Förklara gärna hur du menade?
O12 2010-12-22 17:16
RizZla 2010-12-22 17:15
O12 2010-12-22 17:11
shoreline 2010-12-22 17:09
Där kan man snacka varningslampa
Overkill 2010-12-22 17:08