Sharps.se - Sveriges bästa sportsbettingforum med rekar, spelförslag och bettingtips

Sharps.se - Sveriges bästa sportsbettingforum med rekar, spelförslag och bettingtips (https://www.sharps.se/forums/)
-   Baseball (https://www.sharps.se/forums/baseball/)
-   -   REK [9/4] Sharps.se cashar för TIONDE gången i rad? (https://www.sharps.se/forums/baseball/2090-9-4-sharps-se-cashar-foer-tionde-gangen-i-rad/)

iCash 2010-04-09 17:05

Citat:

Ursprungligen postat av htsolna08 (Inlägg 29027)
Sänkt till 1.97 på pinnacle :(

Ryggar till 2.06 Expekt

Den slashas rätt bra nu :cheers:

Blixth1958 2010-04-09 17:06

Tackar igen

tårtan 2010-04-09 17:07

Tack som fan! Beställde ESPN America idag, blir perfekt att inviga det ikväll!

imo 2010-04-09 17:16

SFG bet365 1,91
pinnen 1,935
expekt 2,06

....känns som den är värd mer än 2 unit på expekt just nu blir nog 5u för egen del

Methodwaste 2010-04-09 17:21

Citat:

Ursprungligen postat av imo (Inlägg 29050)
SFG bet365 1,91
pinnen 1,935
expekt 2,06

....känns som den är värd mer än 2 unit på expekt just nu blir nog 5u för egen del

Varför skulle den vara värd mer än 2U för att ett "bra" odds (som fortfarande är lägre än vad Icash spelade till) finns kvar på en enskild bookie ?

Tror Icash har en bra anledning till att han spelar 2U och inte 5U, just my thoughs :)

imo 2010-04-09 17:34

Citat:

Ursprungligen postat av Methodwaste (Inlägg 29052)
Varför skulle den vara värd mer än 2U för att ett "bra" odds (som fortfarande är lägre än vad Icash spelade till) finns kvar på en enskild bookie ?

Tror Icash har en bra anledning till att han spelar 2U och inte 5U, just my thoughs :)

förstår vad du menar och håller med till viss del, dock när den sjunker brutalt och en sida är seg så tycker jag man kan lägga lite mer för det visar att det är ett riktigt bra spel

clappen 2010-04-09 17:35

Citat:

Ursprungligen postat av Methodwaste (Inlägg 29052)
Tror Icash har en bra anledning till att han spelar 2U och inte 5U, just my thoughs :)

Jag tror nog inte att grabbarna spelar på matcher som är osäkra. Att man ens bettar på en match innebär ju att den är överoddsad eller säkrare än någon annan imo.

imo 2010-04-09 17:36

känns jävligt skönt med detroit som man fick till 1,7 5unit (maxspel) och nu ligger den på 1,58 på pinnen :)

Methodwaste 2010-04-09 17:43

Citat:

Ursprungligen postat av clappen (Inlägg 29062)
Jag tror nog inte att grabbarna spelar på matcher som är osäkra. Att man ens bettar på en match innebär ju att den är överoddsad eller säkrare än någon annan imo.

Slap me men det finns inga säkra matcher, men visst spelas det på matchen för det finns ett värde i oddset. Men cappern (Icash i detta fall) spelar 2.5U på det högsta oddset, inte fem, varför?, jag gissar att det beror på att han inte anser den lika säker som det officiella 5U bettet.

Det officiella spelet har ett odds på ~1.80ish, IO liret på ungefär 2.10. Ett odds på 2.10 betyder automatiskt att det är en "osäkrare match" jämfört med 1.80 liret, om du nu har maxbettat på båda och förlorar på IO-liret så är du garanterad minus idag i och med att en eventuell vinst från officiella liret inte täcker upp insatsen på det inofficiella.

Bara tankar här alltså, säger inte att man måste göra så här, men personligen föredrar jag att köra samma insatser som de cappers jag följer.

greedy 2010-04-09 17:47

Citat:

Ursprungligen postat av clappen (Inlägg 29062)
Jag tror nog inte att grabbarna spelar på matcher som är osäkra. Att man ens bettar på en match innebär ju att den är överoddsad eller säkrare än någon annan imo.

Ett liknande exempel, som är ganska nära denna situation:

Du blir erbjuden att satsa pengar hos två olika personer:

Person 1 singlar slant och blir det krona får du tillbaka 2,05 gånger insatsen.

Person 2 singlar också slant, blir det krona får du tillbaka 2,30 gånger insatsen.

Hos vilken person satsar du mest pengar, om du spelar en gång per person? Fungerar på samma sätt här.

VinsomCash 2010-04-09 18:15

Citat:

Ursprungligen postat av greedy (Inlägg 29069)
Ett liknande exempel, som är ganska nära denna situation:

Du blir erbjuden att satsa pengar hos två olika personer:

Person 1 singlar slant och blir det krona får du tillbaka 2,05 gånger insatsen.

Person 2 singlar också slant, blir det krona får du tillbaka 2,30 gånger insatsen.

Hos vilken person satsar du mest pengar, om du spelar en gång per person? Fungerar på samma sätt här.

Men nu var ju inte frågan vilket odds du skulle satsa mest på, utan vilket på vilket spel.

Många spel har olika odds hos olika bookies, det betyder ju att du måste spela för max på varje gång du lägger ett spel. Men det gör du ju inte! Nej för att vissa spel känns mer säkra än andra. På de spel som känns mer säkra är du också villig att riskera mer.

Att cappern spelar för mindre summor betyder alltså att han är mindre säker, än på ett spel där han spelar för en högre summa.

Go kväll allihopa! :cheers:

EDIT: Sorry för OT, ryggar självklart allt i denna tråd!

clappen 2010-04-09 18:36

Citat:

Ursprungligen postat av VinsomCash (Inlägg 29079)
Att cappern spelar för mindre summor betyder alltså att han är mindre säker, än på ett spel där han spelar för en högre summa.

hehe exakt. Han ser dock ett spelvärde i matchen, även om han satsar mindre u.

Har glömt ge credz till erat hårda arbete grabbar. 10-0 idag då! :moneybag:

kingscania 2010-04-09 18:38

Citat:

Ursprungligen postat av clappen (Inlägg 29088)
hehe exakt. Han ser dock ett spelvärde i matchen, även om han satsar mindre u.

Har glömt ge credz till erat hårda arbete grabbar. 10-0 idag då! :moneybag:

Nja, han ser ett stort spelvärde i matchen till det oddset som han anger, är en viss skillnad.

Spelvärdet är ju helt beroende till vilket odds du får.

Avej 2010-04-09 19:10

3 IO Lir:

New York Yankees ML 2u @ 1.909 (IO)
San Diego Padres RL (+1.5)2u @ 1.769 (IO)
Arizona Diamondbacks ML 2u @ 1.75 (IO)

Boone 2010-04-09 20:41

5-2 SLUT tackar tackar Tigers och Peralta som stod för det snyggaste error som resulterade i 3 runs med 2 outs.

10-0-1
+44
units



Powered by vBulletin & vBadvanced CMPS
Design, Logos, etc Copyright © Sharps.se, 2010-2011. All Rights Reserved