Sorry folks. Det verkar vara detta som gäller;

Mo Williams and Jamison are playing. Lebron is out.

b.l.a Vegasinsider

Bulls Over 202 3u

Ursäkta en absolut amatör. Om PPG är 212 poäng och bara 2 av 10 gått över 220p, vad är det då som talar för att det skall bli så hög lina denna match?

Borde inte denna statistik grunda ett spel emot? Såg att den var uppe i 224 på Pinnen nu och funderade på att ta under @ 1.893.

Statistiskt sett borde det ju gå att motivera..Tack för kanonrekar, menar inte detta som kritik utan enbart som en novisfråga.:innocent:

Knicks vs Heat over 199@1,90

Finns på Bet365

Umebon, inte hemma men svarar när jag återkommer.

Det är lugnt, bara en fundering :whistling:

Kort svar till umebon. Man brukar säga att bolagen vet mer än spelarna, och om dem sätter en högre lina än vad det statistiskt sett borde vara så tyder det på att dem tror att det kommer bli mycket poäng, och bolagen har sällan fel.

Uppskattar verkligen dina lir Papak.Du gör så att man knäpper på datan med ett stort:D

Ok. Blir spännande att se vad denna match slutar. Avstår spel själv men lycka till med era spel på den matchen. Har ryggat iCash på Bullstotalen. Får se om det blir något till spel från era utmärkta rekar.

Har du någon statistik fuzzy som man kan följa?

Om vi ställer oss frågan såhär istället. PPG är 212 varför sätter man då linan på 222.5? Den korrekta linan i det här fallet ska egentligen vara runt 214 om man bara tar hänsyn till PPG. 2 av 10 har gått över 220 stämmer inte. Det jag syftade på var att när totalen varit ÖVER 220 från början (222.5 och 226) så har den ändå gått över. Over is 4-1 in the last 5 meetings men det intressanta (enligt mig) är ju när linan varit över 220p och då har den varit det 2 gånger och båda gångerna har gått över, då förväntade sig Vegas en poängrik match och det blev det. Sen kan vi till exempel ta Phoenix förlust mot Oklahoma där man sköt uselt och bara gjorde ca 90p. Vet du hur Phoenix brukar reagera efter en sån match? Man snittar 112p efter en match där man gjort mindre än 100p. sen förväntas det vara en "publikens match" där man slopar det defensiva spelet för att tillfredställa publikenPublic tänker då: "Fan va hög lina, måste ju gå under, statistik talar för underspelet". Jag tänker såhär: "Här vet Vegas något om dom höjer linan så mycket, vad vet dom?" 50/50 på Över/Under och ändå rör sig linan 1.5p till 224 vilket oftast betyder att trots att betsen är fördelade lika på Över/Under så har man fått in mer pengar på överspelet så därför höjer man totalen för att få in pengar på underspelet. Nu är det här ingen garanti för att matchen går över linan för man vet aldrig hur spelarna kommer komma ut och hur matchen kommer utveckla sig men sånt här tänkande har betalat av sig flera gånger om för mig sen innan, don't fix what aint broken.

Med andra ord, 50 pers bettar på under, 50 bettar på över, men då linan drivs upp kan man räkna ut att de tunga insatserna kommer på överspelet. Alltså är det många fler små public-svenssons som lirar på under och dem vill man fadea. Das ist korrekt?

Underbar motivering att läsa, ska verkligen försöka plugga NBA och lära mig det här. Keep it up Papak, du är ett ett härligt tillskott i basketforumet! :hattenav:

Thanks :cheers:

Das ist korrekt! Bolagen vill alltid ha 50/50 action på pengarna så att dom tjänar på "the juice" och nu har dom fått in för mycket pengar på över 222.5 så dom vill ha in lite mer pengar på underspelet och svarar då genom att höja linan till 224.

Tyvärr ingen statistik mer än det som står här i forumet. Skulle börja på nytt i december med eftersom det skulle komma ett på sharps så valde jag att vänta på det, väntar fortfarande :whistling:

Final card:


:cheers: