Flatbetta
 

Jag har letat efter mitt svar på forumet men jag är ingen van forum användare så jag hittade inget om flatbet. Ber om ursäkt om frågorna har besvarats 100ggr redan.

1. Som jag har fattat de så ska man alltså spela med samma insats på varje spel, tex 3%? Och sen blir ju summan såklart större om man vinner men ändå 3%?

2. Om jag vill spela tex en Ö2.5 och räknar fram att ett odds på 1.80 är värt o spela på och hittar ett bolag som har odds på 1.92. Är det värt o spela på då trots att oddset inte ligger på 2.00 eller över?

Det va väll de jag undra för nu / :cheers:

1. Helt korrekt, du kan antingen spela % av din kassa hela tiden 1-3% ( beroende på hur mkt du vill riskera )
eller om du vill köra med en jämn summa, säg att din Rulle ligger på 10000:- 1% är då 100:-, kör det en tid, kanske 1 månad, går det bra ta ut ett nytt tal beroende på din kassa vid denna tidpunkt, så kanske 125:- per spel är lämpligt. Tvärtom ifall det går dåligt för dig, då gå ner i insats.

2. Givetvis ska du spela till oddset 1.92 OM du anser att oddset ska vara runt 1.8.
Att det inte är över 2 spelar ju ingen roll alls...

Vad menar du med det fetmarkerade? Det är totalt överflödigt i resonemanget. Om du har räknat ut att det oddset baserat på sannolikhet borde ligga på 1.8, men du hittar till 1.92 så är det klart du ska spela.

Flatbetta kan du göra antingen till en fast insats eller en fast procent av rullen, tex 3% som du sa.

Flatbet är som namnet antyder, att betta flat. Vare sig det är 1, 2 eller 10%. Har du en rulle på 2000kr så kanske du väljer att sätta 1%, alltså 20kr. När du räknar om % på rullen väljer du själv.

För att svara på fråga 2... Ursäkta tonen, men vad tror du själv? Om du räknar ut att ett odds på 1.8 är spelvärt och du hittar till 1.92 så är det per automatik ett autobet, iallafall i min bok.

Många som är nya på att betta seriöst är inte fullt ut medvetna om vad ett överodds verkligen innebär. Det har alltså inget med vilket intervall oddset ligger i, 1.10 kan vara ett överodds om sannolikheten är större än oddset visar. Allt handlar om en värdering, anser du att oddset är högre än det borde vara så är det ett överodds. Det svåra är så klart att göra rätt värdering. De solklara överoddsen är ofta utstick på bolag då ett bolag har klart högre odds än de flesta andra på samma spelobjekt.

Tack för svaren.

Angående punkt 2 så va jag rätt säker på att man såklart ska spela även under 2.00 om de finns värde. Men jag ville kolla runt va folk säger för jag läste på en annan sida att om man flatbetar så ska man endast lira på odds som e minst 2.00. Tror de va på spelanalys.se som för övrigt inte verkar ha blivit updaterad sen dackefejden

Då anser jag dem (spelanalys.se) ha rejält fel. Allt det finns "värde" i ska man spela på. Sen är det ju då Värderingen som är det svåra, vilket är ditt "jobb" :)

Oavsett om oddset är 1.50 eller 2.

Dock är väl ofta odds runt 2, ett bra sett att hålla variansen i schack.

Som jag förstod det så skrev inte spelanalys att minsta oddset skulle vara 2.0, utan de skrev att om du vinner 50% av dina spel och använder dig av flatbetting så måste du ha ett odds på över 2.0 för att gå med plus :).
Jag har inget med sidan att göra på något sätt utan tyckte bara att det var onödigt att de fick dåligt "rykte" av fel anledning, men precis som surrelito säger så verkar inte sidan vara uppdaterad på länge.

EDIT: Ett snittodds på 2.0
EDIT2: Över 2.0. Det går bra nu :P.

"Om man antar att du istället tippar rätt i 60% av fallen så kan man på det sättet få en marginal och kunna FRÅNGÅ KRAVET på minst 2.00 i odds."

Det va den biten jag frågade om, är inte ute efter att ge någon dåligt rykte även om sidan verkar nedlagd.

Jo, men stycket handlar ju bara om vad du är tvungen att betta på för odds när du flatbettar för att du ska gå med vinst vid olika vinstprocent.
Har du 50% vunna spel är "kravet" för att du ska gå med plus ett snittodds på över 2.0, har du 60% vunna spel är "kravet" för att du ska gå med plus ett snittodds på över 1.67.
Det är bara enkel matte de presenterar, den må dock vara dåligt formulerad :) .