Enkelt. Satsar du max vid varje spel så vinner du maximalt med pengar.

varför torrköra när det finns historiska odds att tillgå för simulering?

Jag vet inte riktigt om jag har förstått varför jag ska köra med en ständig summa hela tiden när jag lägger betsen. Är det för att minska risken?

om du inte kan estimera din edge, är det minst riskfyllt att inte variera insatsen. men allt eftersom du vet huruvida ett visst spel har mer värde än en annat, kommer du tjäna mer på att spela med högre insats när du har större edge och tvärtom.

Nej inte alls.

Mest pengar tjänar man på att spela högsta insatsen på alla spel med värde.

Risker Risker men det är väll en av skönheterna i detta :cheers:

Kom ihåg att simma där du bottnar bara, ta det försiktigt i början.

Flatbetta är en väg att gå men jag skulle ändå säga att hålla dig till en unitskala alltså t.ex. att du har 5 standardbets vilket du kallar 1 units, 2 units, etc.
Sen är det upp till dig vad 1 unit är för dig, 5 kronor, 10 kronor, 100 kronor?

Om du kör 1 unit = 10 kronor så är alltså 3 units = 30 kronor.

normalbet 3 units, 5 units är således ditt maxspel och skall ske under väldigt speciella omständigheter

om du inte tar hänsyn till risk så sure

Risken kan vara densamma på flatbet vs varierad insats om du lägger upp det rätt.

Det blir dock lite enklare för dig att analysera ditt spel med flatbets. Säg att du varierar insatsen lite godtyckligt. Efter 100 spel har du plussat rejält (troligen blir det tvärtom men vi kör ett optimistiskt scenario nu). Det kan vara så att du faktiskt lagt väldigt många ganska dåliga spel, men råkat sätta många av de du maxat insatsen på av en eller annan anledning. Att reda ut vad utfallet beror på blir helt enkelt lite rörigare om man varierar insatsen.

Spelpsykologiskt kan det vara en bra ide med flatbets också, missar du ett max-spel riskerar du att tilta och det är sällan en speciellt bra förutsättning för nästkommande spel.

Lycka till!

Mitt första seriespel.

Nu har jag satsat 100:- på Kalmar - Häcken (2) odds 2.510 (B1)
och 200:- Besiktas/Galatasaray (O 2.5) odds 2.140. (B2)

Jag vet att jag skulle ha avvaktat mitt b1 och se om den gick in eller inte, låt oss säga att mitt b1 skulle gå förlorat. Skulle jag då ha anpassat min insats för b2? isf hur mycket skulle jag ha satsat då?

Nu vet jag inte hur du kör men oftast när man spelar 2-6 så ska insatserna vara anpassade efter hur mycket man ska vinna.

Alltså:
B1 - Där ska du vinna 100:- (i ditt fall)
66,23:- x 2.51 = 100:- i vinst

B2 - Där ska du vinna 200:- (i ditt fall)
175,44 x 2.14 = 200:- i vinst

Inser att jag gjort väldigt mycket fel, självklart ska insatsen regleras beroende på oddset.

Med risk för att dumförklaras men vilken formel använde du för att få ut att jag skulle satsa 66.23:- för att vinna 100?

Formeln är:
insats = vinst / (odds - 1)

100 / (2.51 - 1) = 66.23

Lägger du dina bets på t ex Bet365, så finns där två rutor när du lägger ett spel.

[Insats]: och [Vinst]:

(Sätter du då 100Kr på vinst, så blir din insats automatiskt satt efter oddset, så att du vinner 100kr.)

Vilket gör det hela väldigt mycket enklare, bara ett tips, om du inte redan bettar där, dessutom brukar b365 överlag ha ganska bra odds. :)

Skapade precis ett konto på Pinnacle och spelar där, ska se om den funktionen finns där oxå. För som du säger så skulle det underlätta

I ditt spreadsheet så kan du skriva in 100kr i Insatsrutan och sen skriver du ditt odds i Oddsrutan och i rullmenyn efter oddset ( verktyg) så väljer du TOWIN och då ändras det i Insatsrutan till vad du du ska satsa för att vinna 100kr.

En del som spelar 2-6 väljer att "riskera" sina 100kr om man har odds över 2.0. Du vinner mer pengar på detta vis men även riskerar du mer än du behöver. Det är väl upp till dig hur pass säker du känner dig i dina spelval