Vad är kriterierna för ett utstick?
Som topic, vad skulle ni definiera som ett utstick?
När ett odds ligger X % högre än 20+ bookies medelodds? När ett odds ligger X % högre än Betfair? Eller någon annan definition? |
Jag brukar jämföra med Pinnacle tillsammans med övriga asien bolag.
Självklart är det mer värde ju högre odds än pinnen du hittar men även ju närmare matchstart du är då odds har en tendens att svänga rätt bra. |
Citat:
Hur mycket högre oddset måste vara för att nå plusminus0 (aka EV 1,00, gränsodds) om man nu utgår från att medeloddset man använder är absolut korrekt. tex i kväll: Sandvikens - Vasteras SK om man nu använde 1 X 2 odds som bas för sin värdering.(Kräver lite mer arbete att få medeloddset ur handplockade bookies/ah odds som bas för sin värdering som kingofding nämner ovan) Spoiler:
Medelodds 1.78 // 3.64 // 3.78 1/(1/1,78+1/3,64/+1/3,78) = 90,82% gränsodds: 1,78/0,9082 = 1,96 // 3,64/0,9082 = 4,01 // 3,78/0,9082 = 4,16 Som liten felmarginal kan man ju sätta som krav tex EV 1,03 för spelbarhet, multiplicera gränsoddsen med det då. Är ju dock nåt som endast fungerar mot kaffesörplade EU-bookies, oftast en kort tid. Men är ju lätt och kräver inte precis tid eller kunskap om lag, sporter och ligor så det vore väl dumt att inte använda så länge det fungarer och sedan dra vidare :) |
Smart att ge Sharp-$$$ när man ville vara anonym :)
Tack båda för svaren |
Ok, ska dra ett exempel då så får jag se om jag förstått:
Oldham - Preston Medelodds: 1,93 - 3,36 - 3,91 (baserat på ca 30 bookies på OddsPortal) 1/(1/1,93+1/3,36/+1/3,91) = 93,33% Gränsoddsen får jag till 2,07 - 3,60 - 4,19 Preston står i 4,33 hos Ladbrokes Odds på 2:an hos olika bookies: 12bet: 3,71 SBObet: 3,75 Pinnen: 4,02 Ger ett medelodds hos dessa tre på 3,83 Så Ladbrokes står sig alltså på följande sätt, beroende på vad man jämför med: Mot Pinnen: 4,33/4,02 = 7,71% Mot medlet (12bet/SBO/pinnen): 4,33/3,83 = 13,15% Mot gränsoddet: 4,33/4,19 = 3,35% Verkar detta stämma? Och är det då rimligt att kalla 4,33 för ett utstick? |
Citat:
Sedan är det förstås upp till dig om du tycker 3,34% högre odds än "sannolikheten" är tillräckligt för att spela eller inte. Det finns ju surebets som ger det, om du nu får igenom dem http://www.oddsportal.com/sure-bets/ |
Citat:
En slantsingling som AKBet värderar till 50%-50% ger vi 1,95 - 1,95 i odds på. Oddset vi ger kunden representar INTE sannolikheten vi värderade det till. (1,95 = 51,28%) 1/(1/1,95+1/1,95) = 97,5% 1,95 = 51,28% * 0,975 = 50% nu representerar det sannolikheten igen och kan användas. för pinnens del blir det: Har ändrats nu men antar du använde: 2,04 - 3,52 - 4,02 1/(1/2,04+1/3,52+1/4,02) = 97,47% för 2:an hos pinnen då: 4,02 => 24,87% * 0,9747 => 24,25% => 4,12 gräns dvs: mot Pinnen: 4,33/4,12 = 5,1% Citat:
När de kommer till högre odds så behövs högre felmarginal eller annan justering, särskilt om man använder alla bolags medelodds. Bolag kapar bort mer på skräll sidan, annars hamnade favorit oddset nära 1,00 många gånger. Märks mest på de med hög marginal. |
Mycket nyttig läsning för ett blåbär som jag, tack och bock :hattenav:
EDIT: Det var ju då matchen Preston - Oldham det gällde, dvs diskussionen rörde Oldhams odds |
Jag har skrivit en odds-scraper som hämtar in odds från en odds-jämförelsesajt och räknar ut om det finns något värde enligt vissa regler.
- Minst 7 bookies måste ha odds - Max odds 3.80 - Minsta värde ska vara minst 2% bättre än gränsoddset Sheetet finns länkat under min användare. Papertrade. |
Citat:
|
Kanonstart får jag säga :)
Säger naturligtvis inte skvatt om hur det går på lång sikt, men alltid kul med en bra start |
BOL :clap:
|
Måste ändå säga att det hittills går rätt mycket sämre än förväntat...
Samt att en övervägande majoritet är Marathon |
Powered by vBulletin & vBadvanced CMPS
Design, Logos, etc Copyright © Sharps.se, 2010-2011. All Rights Reserved