Absolut, han har betydligt mer erfarenhet än vad jag har. Varför är du så snabb med att tolka inlägg som subtila angrepp? :ohmy:

CC är med all rätta en betydligt mer kunnig och respekterad medlem av detta forum än vad jag är och bara för att vi har olika åsikter i en viss fråga så börjar jag inte se ned på honom.

Jag anser det vara stor skillnad mellan att som rutinerad spelare väga in sin magkänsla som en parameter mot att någon nybörjare spelar ett gäng spel på ren känsla och utan någon form av analys, undersökande av läget i lagen eller jämförelse av odds.

Jag är knappast ensam om att ibland ha spel som jag innerst inne ta mig fan bara vet kommer att sitta och ibland istället sitta med andra spel som på pappret är lika bra, men som jag innerst inne inte riktigt "tror" på. Jag törs lova att utfallen på de spelen där jag har bäst magkänsla har betydligt högre avkastning.

Skulle inte vilja kalla det magkänsla utan erfarenhet, har själv hållit igång med betting i dryga 10 år nu och jag ser mer eller mindre direkt när ett spel är bra. Därefter analyserar jag spelet efter bästa förmåga men tack vare att man börjar få erfarenhet kan man plocka ut godbitar ur oddslistorna mer eller mindre direkt. Men summa summarum är det väl en form av magkänsla man skapar genom att öva och utvecklas.

Sorry, jag misstolkade dig. Vi är för övrigt överens om magkänslans betydelse. Jag har haft den som en viktig parameter i mer än 10 års vinnande spelade, så helt oväsentlig kan den ju inte vara. :cheers:

Kanske inte riktigt den magkänsla som menas utan istället att man inte gör några riktiga analyser utan går på känsla istället. Du får ju just den här känslan p.g.a du har gjort bra arbeten tidigare, förmodar jag.

Vet inte riktigt varför någon "antar" att jag underskattar "magkänsla"? Jag skrev ju: "Det är min övertygelse att man kan skaffa sig den edgen genom att vara på plats och se det som händer på banan. Vi utvecklar ju våra sinnen genom inlärning. Det är det som sedan blir ”magkänsla”, en väldigt underskattad och helt omätbar parameter i spelsammanhang oavsett hur duktig programmeraren av ett bettingsystem är! "

Kom på en fråga. Är det större risk att bli limmad om man spelar movebet än flat?

Näe, ser inga synergier i det. Säkert så varierar mer än 95% av spelbolagens kunder sina insatser beroende på plånbokens storlek... :)

Det finns bara ett sätt att slippa. Spela hellre än bra. :)

Nja. Pinnacle och Sbobet har väl höga limits?

Kanske är det så att flatbetspelarna har ögonen på sig mer också p.g.a. mönstret.

Nu var det inte dom bolagen som åsyftades.

Ja, för min del spelar jag bara i Asien och oftast via agent (syndikat) så jag är bara limiterad vad gäller marknader att spela på. Jag har ett konto på Bet365 som min dotter står för och har haft det i 5 år nu utan limitering. Men det är en egen kassa på det och flatsen har inte nått upp till den nivå förutom på Golf H2H emellanåt om jag försöker spela vid oddssläpp.

Hur blir man bättre än oddssättarna på golf :skamsen: Är du själv det eller har du golfkunniga kontakter?

Faktum är att det inte finns värst många oddssättare på Golf överhuvudtaget! Känner bara till 2 som är riktigt bra och båda har varit med rätt många år. En dansk som bor i Asien och en Engelsman. Själv har jag compilerat Golf under 10-talet år och använder antagligen lite annorlunda parametrar än dem. Speciellt Masters har varit väldigt lönsamt spelmässigt och det är min början på golfsäsongen varje år.

Varför tror du att det är så? Det omsätts väl ganska bra med pengar på golf numera?