Om du har 10% vinstprocent men generellt spelar på odds över 10.0 så är du också vinnande. Om du har 95% vinstprocent men bara spelar på odds runt 1.02 är du en förlorande spelare. Vinstprocenten i sig själv säger inget utan hänsyn till genomsnittsoddset.

Är ju omöjligt att säga vilken vinstprocent som krävs utan att veta medeloddset.


Edit såg att inte inlägget ovan

Då antar jag att 53 gäller när oddset är 2.

Har dock sett att många vinnande ligger precis runt 2 i medelodds och vissa rekommenderar att man spelar i dessa trakter.

Men då kan jag avvika lite i min inställning då, kollar vi hur bra ROI de har, bästa måste dock vara hur de slår marknaden. Det jag tror marketbeaters kallar just marketbeat

Om medeloddset är 2.00 så är 50% break even.

Allt över 50% är då ren vinst!!

Observera: 50 % break even vid fast insats om medeloddset på vinnande spel är 2.0. Tror att spreadsheet visar medelodds på samtliga spel som ligger filtrerade. Hur som helst är det enklare att räkna med ROI. Kom dock ihåg att total vinst är det viktigaste. Hög ROI eller vinstprocent är irrelevant om inte omsättningen är hög.

YES!!!!!

Tack!!!

Men det är kanske med kommission inräknat de menar att man MåSte ha 53%?!


en instickare i tråden hehe

Japp, jag skulle rekommendera att köra flatbetting då jag anser att det krävs extremt mycket kunskap för att veta exakt hur man ska använda sig av ett unitsystem. Det man kan göra vid flatbetting är att man använder sig av dubbelflat i de få fallen man verkligen hittar ett överodds.

Kollar man på många som använder sig av unitssystem och som är plus på samtliga unitsnivåer så hade de förmodligen haft ett bättre nettoresultat om de använts av flatbetting.

Då gör jag så! Jag dubblar flattan. En dubbelflatt.

Försökte mig på en stalkingprocedur när jag började min oddskarriär men jag var så kåt då så stalkade alla jag kunde se var heta. Oddsen fick jag oftsast till ett dåligt pris.

Inte för att jag har sample nog att jämföra, springer het här efter 50spel, men alla vet ju vad 50spel är värda.

När det gäller hita egna spel lär jag mig hur det funkar med divisionerna här in Sweden och läser runt.

Hitta värde väde värde it's all about the värde. Det är inte som Stefan Löfven skulle sagt det, alla odds har sannerligen inte samma värde.

Fan det är klurigt det här.

Ja så signade jag upp på Pinnacle där kan man stalka spel så långt ner som i division 2, alltid något i guess. Fan hoppas Smarkets utökar.

Ett tips är ju att försöka mjölka ur så mycket du bara kan ur EU-bolagen till en början. Lättare och en bra skola innan man hoppar på den asiatiska marknaden.

https://m.youtube.com/watch?v=VB3MbVtT4IM

Får ta besvara min egen fråga med 53.4% winrate, var lite lägre.
52% winrqte krävs för att man ska gå plus
https://m.youtube.com/watch?v=VB3MbVtT4IM

Detta för att bokkiesen tar pengar ur oddsen.
Man ser nu inte 2 / 2 som odds utan då år det 1.95/1.9

och är det börsen ser vi inte heller exakt jämnt då de har kommission på vinnande

Fast de pengarna är ju redan tagna när du spelar. Om du enbart spelar på 2.0 i odds, så är du en vinnande spelare om du har mer än 50% winrate.

Även om bookien skulle ta 50%, 70%, eller 95% i wig så skulle det ovanstående fortfarande gälla.

På vilka marknader är det som EU-bolagen är så lätta att mjölka? Jag hör ofta folk säga att EU-bolagen är så "lätta" att vinna mot, men jag förstår inte varför.

Lag konto hos så mange EU bookies som mulig, så spiller du når EU bookie ligger en god del høyere enn Pinnacle og Betfair. Følg med på dropping odds og utnytt de bookiene som ikke har justert odds etter Pinnacle og Betfair.

På samma sätt som det finns oerhört fler surebets från de mjuka bolagen än hos betfair pinnacle.

Tror det handlar om en åsiktsskillnad. Det dessa personer menar med lätt är kanske inte samma sak som den du/jag har.
För det är också min åsikt att de mjuka bolagen inte alls är då mjuka. Pinnacle o börsen har jut typ alltid bättre odds!