Går det att tjäna pengar på sport numera
 

Vad har nya spelregleringen inneburit rent praktiskt för betting i Sverige? Går det fortfarande att tjäna stålar på exempelvis brittisk hästgalopp eller ska man hellre satsa på aktiefonder?

Spelbolagen måste ju kompensera sig för nya utgifter.

Jo, jag vet att svaret säkert finns i andra trådar men jag är alldeles för slö och bekväm för att leta så om någon har ett kort svar.

Om du är villig att lägga in tiden samt vet vilka stenar du ska vända på så är svaret ja. Men på sättet som du uttrycker så kan jag med största säkerhet säga, nej det är kört.

Att vi får anpassa oss. Ja.

Deras utgifter kompenseras nog av att slippa konkurrera om bonusar och erbjudanden gissar jag.

Nja. Spelbolagen går inte som tåget precis på aktiebörserna.

Vi kommer nog att få se en konsolidering inom de närmsta 3-4 åren gissar jag.

Konsolidering är en term inom koncernredovisning som innebär att finansiella rapporter från ett moderbolag och (minst) ett dotterbolag eller intressebolag sammanfogas till en gemensam koncernrapport. ;)

Slipper ni leta som jag var tvungen:)

Det stora problemet utöver skatt samt godtyckliga sanktionsavgifter är avsaknaden av "problem-spelarna": Dessa dryga 40.000 spelare stod för en ganska viktig del för spelbolagen.

Om det är redovisning man avser så stämmer det bra. Men det behöver man inte alltid avse.

Även en marknad kan konsolideras. Brukar ske när en bransch av olika anledningar har för många aktörer. Dvs uppköp mm osv.



Ihopslagning i största allmänhet funkar det med.

Tror inte problemspelarna är borta. Man förlorar pengarna snabbare bara.

Tror och tror. Det är 40000 som har stängt av sig. Lejonparten av dessa är stora förlorare som nu har ett verktyg för att spela bort mindre pengar.

Men alla som borde stänga av sig har naturligtvis inte gjort det ( än ). Dessa kommer naturligtvis att uppleva det som att de fortfarande har problem och att "man förlorar pengarna snabbare bara."

Jag var av samma uppfattning, men det är tydligen förvånansvärt många som bara stänger av sig för att slippa reklamen. Se:

https://www.sharps.se/forums/610160-post19.html
https://www.sharps.se/forums/610222-post20.html

Att man inte ens fick lyssna på det där samtalet säger väl mer om den där podden än om andra saker!

Går ju att påstå vad som helst. Antagligen stämmer det "tanten" sa i luren att "många stänger av sig för att slippa reklam". Många skulle jag gissa är några hundra eller kanske 1000 personer.

Sen har vi nog hälften åtminstone som stänger av sig en kortare period just för att ta en paus - precis som många tar en vit månad etc.

Spelpaus är bra oavsett vad folk nu säger! Det usla är att man inte kan stänga av sig enbart från betting eller casino! Sen borde man kunna stänga av sig enbart från reklam också etc etc!

Sen tror jag inte det bara är goda tankar bakom det hela men det är en annan fråga. Finns mycket negativt när man nu tog tag i det hela. Skulle t ex vara otillåtet att limitera enskilda. Limitering borde gälla marknaden etc!

Ur ett moraliskt perspektiv kan jag hålla med om att det är bra. Men för branschen och oss som tar spel på ett lite mer seriöst sätt så är det förödande.

Den intressanta frågan är ju hur många av de problemspelare som stängt av sig via spelpaus, som fortsätter att spela, fast via ett olicenserat bolag. Är dessa tillräckligt många finns det en risk att de seriösa bolagen som skaffat licens tycker att de "bästa" kunderna går till de olicenserade bolagen, medan de licenserade bolagen som försöker att sköta sig blir bestraffade med godtyckliga böter, skatter mm.

Mycket dubbelmoral i den Svenska spelregleringen. Jag tror inte att så många "problem-spelare" tar den omvägen. Dels är ju inte spelpausen beständig sen är den eventuella skattefrågan ett stort hinder som jag tror att många väjer för. Risken isf är väl att spel hos icke licensierade bolag kommer att kriminaliseras ist för att bara beskattas som nu. Framtiden ser inte så ljus ut direkt vilken väg man än väljer att gå.