2-6 system
 

Jag är ny inom bettingvärlden och jag är lite nyfiken på hur 2-6 system funkar inom betting på odds. Har läst nått i mägg om det men jag har inte riktigt förstått det helt.

Går det ut på att lägga först ett spel på tex 2kr, vinner man lägger man ett spel igen på 2 kr och förlorar man lägger man ett på 4 kr, samma sak där, vinst nytt på 2 och förlust nytt på 8 kr. Man gångrar insatsen vid förlust men börjar alltid om på nytt efter 6 raka förluster. Stämmer det?

Det jag undrar är vad man ska spela på för odds och villen typ av spel. Ska det vara samma odds varje gång och ska de vara 1X2, över/under eller spelar det ingen roll? Och ska man alltid spela singlar en match i taget?

vinner du, blir nästa bet 4kr, du ska vinna 2 ggr i en serie. "bästa" vore om du vann bet 1 - 2kr och bet 2 - 4kr.

Okej så jag lägger ett spel på 2 kr och väntar och ser om jag vinner eller förlorar. vinner jag lägger jag ett nytt på 4 och samma om jag förlorar, skulle jag förlora igen så lägger jag ett nytt på 8 men vinner jag så börjar jag om från början?

gäller det alltid när man vunnit två spel?? att man börjar om med lägsta summan?


sen undrar jag om det spelar någon roll vad det är för odds och på vilken speltyp man ska spela på?? 1X2, över/under, vinst i första perioden etc. har det någon beetydelse?

Du kan spela bet 1 och 2 på en gång. Behöver inte vänta med att lägga det andra.

Vinner du på båda så börjar du om igen, förlorar du på ett av dom så lägger du ett nytt bet.

När du fått två vinster i ett system börjar du om, alt inga vinster av 5-6 spel (dom flesta brukar stanna om dom förlorar det femte)

Innan du börjar med detta borde du läsa på så du är 100% säker på det du gör.

Kort så ska du vinna 2 bets på 6 försök (6 bets = 1 serie)
Du dubblar inte bara insatsen sådär, du måste dubbla den potentiella vinsten

Alltså så vill du vinna 2 kronor på bet 1, så om du spelar något till odds 1.5 måste du alltså satsa 4 kronor
Om du torskar den så måste du i bet 2 täcka upp förlusten för bet 1.
Torskar du låt säga även bet 2 och 3 så måste du i bet 4 täcka förlusterna för alla dina tidigare bets vilket du kommer måsta räkna ut för oddsen kommer aldrig vara domsamma.

När man konstant ökar sina insatser på det här viset så kan det slå väldigt hårt i kassan om du skulle förlora en hel serie, därför väljer vissa att säkra sig genom att t.ex. om 4 första bets inte går in så jagar man inte med höga insatser efter bet 5 och 6.

Det är viktigt att du vet vad du har att förlora men om du spelar med "kaffepengar" som 2 kronor på bet 1 så kan du ju köra ett test men som sagt, läs på ordentligt så du vet vad du ger dig in på så du inte står med skägget i lådan senare.

TS, läs igenom denna tråd och om du har några vidare frågor så ställer du de i den så får du svar. :)

https://www.sharps.se/forums/taenkarh...etting-system/

Här bör du kunna få ett starkt hum om hur det fungerar. :cheers:

jag har använt mig av 2-6 systemet i ett halvår och det har fungerat hyffsat men det är till och från..

men jag har en fundering över om man sikta på att sätta 1 spel istället för 2, så det blir 1-6 kan man säga.
skulle inte riskerna minska ytterligare då för att man förlorar en hel serie??

Isf får du ju spela helt enligt Martin Gale systemet för att det ska gå med vinst i varje serie. Då hade du fårr ha insatserna:

a, 2a, 4a, 8a, 16a, 32a.

ahaa ja kanske det, ja det är klart, då blir ju förlusten ännu större för varje förlorad serie man får

Ja, 'Generellt' anses martin gale vara ett dåligt system eftersom att förlusten blir så stor när man väl förlorar en hel serie

Men samtidigt är det inte mycket skillnad på vanlig Martin Gale och 2-6.

Mja, det är ganska stor skillnad på den maximala förlusten

Ja, men det kompenseras i sin tur av att förlusterna kommer mindre frekvent i Martin Gale. Bygger på samma koncept dock.

Sant, större varians med Martin Gale alltså

har funderat på det där att man aldrig ska satsa mer än 2-4% av sin bankrulle...

då man har en bankrulle och lägger sina spel efter enligt 2-6 systemet
a, 2a, 4a, 6a, 8a, 12a.
första bettet a är ju inga problem att hålla sig till rätt insats, för där brukar jag alltid sikta på att ligga på 2% av BR.

men sen om man förlorar det första och blir tvungen att komma upp till 4a och över det osv så ligger man ju långt ifrån 2-4% insatser av sin bankrulle...

är bankrullen för liten om man har a som 2% ?