Nästa ledare för (S)
 

Alla pratar att "vi" måste ta ansvar (men ingen vill vara ordf)
Alla säger att det är dags att "vi" tar ut en riktning (vem pekar när alla vevar)
Alla talar om att "vi "måste ena oss (ena 5-6 olika fallanger, jo tjena)
Alla talar om att "vi" måste stå upp (alla sitter bekvämt)
Alla talar om att "vi" måste visa vad partiet står för (står för luft just nu)
Alla pratar om att "vi" måste få ut vår politik (vilken politik frågar nog många)
Alla pratar om att "vi" måste sikta på att vinna valet 2014 (:lol:)

osv osv osv..... vem dom där "vi" är undrar man ju?

Frågan... vem tror folket på Sharps att (S) väljer till ny Ordförande? Vem ska ena fronten mot Stora Stygga Vargen?

Tror det blir Thomas Bodström, fast hoppas det kommer in någon ny hjärndöd som kan sänka sossarna ännu mera :evilgrin39:

Bodström har ju ett jobb och en utbildning så han lär väl knappast vara aktuell eller?

http://img221.imageshack.us/img221/4...sjodin375u.jpg

Jag håller stenhårt på min kandidat :popcorn:

Det är väldigt tyst om Margot Wallström. Ta det som ett tips. http://www.clicksmilies.com/s1106/co...smiley-028.gif

Vlad, hahaha.... Henne han jag HELT glömt, den gamla kossan... :lol:

Problemet med Wallström är att hon hittills sagt att hon inte vill. Man får hoppas att hon ändrar sig.

Socialdemokraterna borde inte ha så svårt att få väljare med tanke på hur segregerat och uppdelat det svenska samhället har blivit. Är ju öppet mål i stort sett när Alliansens enda politik går ut på pengar pengar pengar. Jag tror majoriteten av svenska folket sätter andra värden före att få 500 kr mer i plånboken.

Dock måste de ju ha en ledare utan nåt bagage och det är ju svårt då de flesta har något tveksamt i sitt förflutna. Även den borgerliga sidan även om man inte kan tro det då det i stort sett aldrig skrivs om det och om det gör det så blir det nån artikel, sen så är det bortglömt. Kan det bero på att tidningar i Sverige är till över 90% borgerliga? Ingen diskuterar att KD vill tvångssterilisera en viss grupp människor vilket är en stor fet skandal år 2012 men inget som media verkar prioritera. Det är viktigare att skriva om hur de interna diskussionerna gick när Socialdemokraterna skulle upprätta sin budget. Det har väl INGEN med att göra än just de som gör budgeten. Det diskuteras nog en väldig massa fram och tillbaka innan man kommer fram till det slutliga förslaget som enligt mig är det viktiga. Men även detta blev en följetong i svensk media.

Sverige skulle tjäna på om det diskuterades politik istället för person och där spelar media en väldigt viktig roll då de till stor del sätter agendan. Politiska reportrar borde ha lite andra kriterier för en story än en reporter på Svensk Damtidning men så verkar det inte vara i nuläget.

Jag tycker det är väldigt svagt av många ledande socialdemokrater att inte ta sitt ansvar för partiet. Backstabba varandra till höger och vänster och inte vilja göra nåt för partiet. Wallström blir det nog inte, hon verkar nöjd med sin position i nuläget.

Alla tackar nej...
Och om någon skulle tacka ja så blockeras den personen av någon falang, höger/vänster/feminister/veganer så fallet kommer bara fortsätta . (S) är ett parti i kaos.

Ingen, jag menar ingen annan än dom som är gamla ingrodda (S) röstar på ett parti utan riktning och ledarskap.
Det är dom "ingrogga" som röstar på en ideologi som inte längre finns i Sverige där "arbetaren" inte längre är arbetare utan specialutbildad och specialist inom sitt område och tjänar lön efter det..

och hur trovärdig blir nästa ledare när alla som fått frågan innan tackat nej....

Ps? om du har 320K i lön/år (snickarlön som min kompis som jobbar som snickare/byggare säger) så har du fått ca 2000 kr mer ut i mån sen alliansen tog över om jag inte är helt ute i cyklar, inte 500 som Cookie säger,
Det är 24000 ut rent extra per år per person, 48 per par om man är gift/sambo...

Och i din beräkning tar du inte med alla avgifter som har höjt, eller för den delen räknat rent nationalekonomiskt vad detta betyder i längden vad gäller ingångslöner, löneökning osv....

Vad gäller alla "nej" så ska man också komma ihåg att det är en gammal vana inom socialdemokratin att aldrig säga ja rakt ut.... utan ja säger man först vid en eventuell fråga från valberedningen....

Du som verkar vara en mattesnille kan väl räkna ut hur mycket rikare Sveriges invånare blir per år med Moderaternas (inte Alliansens) politik. Och sen kan du fundera över vad alla dessa pengar till att finansiera skattesänkningar har kommit ifrån.

För mig är det viktigare att mina föräldrar kommer få en bra äldrevård, att mina barn kommer få en bra skolgång osv än att få 500 eller 2000 kr mer i månaden. Men kanske anser en del att de hellre väljer de extra pengarna. För pengarna kommer nånstans ifrån och det är ju ingen hemlighet att välfärden har fått stå tillbaka de senaste åren.

Har Moderaterna något empatiskt och solidariskt tänk i sin politik? Jag kanske har missat det men det enda jag hör från Borg och Reinfeldt är prat om pengar pengar pengar.

Förresten är du "helt ute i cyklar" när du kallar mig Cookie, Hårdbanan!

Visste att denna tråden tyvärr skulle bli en politiks tråd, tyvär, men faktum kvarstår (S) är ett parti i förfall utan idéer och utan idéer inför framtiden så enkelt är det

:lol: till alla som fortfarande tror att (S) politik fungerar...

Om du frågat dom som är trogna (S) för 10 år sen om dom velat bli partiordförande så hade 95% sagt jaaaaaa, utan tvekan.... Men nu.....

...alla tackar NEJ......finns nog en orsak till det oavsett hur mycket "hardcore" (S) du än är.... Alla tackar verkligen nej. .. :lol:

Jag börjar luta åt att dom slänger in Österberg tills vidare. Sen när dom ska välja en permanent partiledare har opinionssiffrorna vänt uppåt, vilket dom skulle göra med en yuccapalm efter Juholt, och då får han troligen fortsätta.

Då blir det som när grönsörjan ledde med uppåt 20 procentenheter över Alliansen. Sitt still i båten, knäpp händerna på magen och invänta nästa val. Att den strategin sket sig sist är redan glömt då.

Ditt första inlägg i tråden var politiskt, och nu gör du ännu ett politiskt inlägg i tråden. Hur kan du då säga att tråden "tyvärr" skulle bli politisk? Eller var det bara ett försök för att inte behöva svara på de svar som du fick....

Sen vore det kanon om du kunde framföra hur du besitter denna kunskapen om hur det fungerar inom processen för att ta fram ny partiledare inom socialdemokraterna. Du svammlar bland annat om att 95% för 10 år sedan hade sagt ja, rakt ut, var får du ens det ifrån? Göran Persson sa rakt ut, flertalet gånger, att han aldrig skulle kunna tänka sig att bli partiledare, och Mona Sahlin sade aldrig rakt ut ja - till media. Tid att sluta tro på allt som aftonbladet skriver....

Jag tror också på en tillfällig lösning, och i så fall kommer det bli någon av de gamla rävarna. Tiden är för knapp för att genomföra hela processen som krävs inom sossarna för att få fram en ny "äkta" partiledare. Man kommer nog att ta fram en gammal räv, som partistyrelsen sedan väljer, för att sedan, vid nästa kongress välja en ny.Österberg tror jag inte på, han har gått för mycket i media - och där framfört sin egna ståndpunkt. Sådant tror jag inte uppskattas så väl.... Nuder eller Pagrotsky tror jag skulle kunna få frågan att ta över ett kort tag.

Inte fan blir det Nuder. Men gamle Paggan kanske kan slinka loss från fjärde invändigt. En ganska oförarglig typ som inte bör ha allt för många fiender. En Juholtare alltså men med skallen kvar ovanför axlarna.

Spännande blir det och utan att behöva nagga av biocheckarna. :popcorn:

Vad gäller alla "nej" så ska man också komma ihåg att det är en gammal vana inom socialdemokratin att aldrig säga ja rakt ut.... utan ja säger man först vid en eventuell fråga från valberedningen....

Sen vore det kanon om du kunde framföra hur du besitter denna kunskapen om hur det fungerar inom processen för att ta fram ny partiledare inom socialdemokraterna. Du svammlar bland annat om att 95% för 10 år sedan hade sagt ja, rakt ut, var får du ens det ifrån? Göran Persson sa rakt ut, flertalet gånger, att han aldrig skulle kunna tänka sig att bli partiledare, och Mona Sahlin sade aldrig rakt ut ja - till media. Tid att sluta tro på allt som aftonbladet skriver....
-----------------------------------------

Siffran va såklart tagen "ur luften" mer som ett exempel på att dom flesta ledande (S) personerna för 10-15 år sen kunde tänka sig att ta jobbet som partiledare, nu säger dom flesta rak av nej tack, finns ju en orsak till att dom satte Juholt där, kan nog lova att han inte ens va med bland dom 10 första som dom frågade, eller tror du att han va nr 1 på listan?
Personligen tror jag att det kommer att bli mycket svårt att hitta en riktigt bra ledare för (S) i och med att så många tunga namn redan tackat nej en gång när dom tillsatte fiaskot Juholt.

Hur började tråden handla om politik kan man undra.... (postar din ursprungspost som en ledtråd). Är väl som att skriva "Hur tror ni det går i Barca-Real?" och efter det skriva hur mycket Barcelonaspelarna filmar och när det blir lite jobbigt beklaga sig över och undra hur tråden började handla om filmningar. :D

Du verkar ha svar på det mesta men det funkar ju om man undviker att svara på allt som känns jobbigt. Om en "vanlig" arbetare får 24000 kr (enligt dig) extra om året så måste den sjukt höga summan, som det faktiskt blir för Sveriges invånare, komma ifrån nånstans. Vad tror du alla dessa pengar kommer ifrån?

Kakan, pengarna kommer väl från min arbetsgivare ;)

Vi har såklart olika åsikter om detta, personligen gillar jag det systemet som finns nu, bättre med mer i plånboken och högre avgifter, då betalar man för det man behöver, i slutändan så går det kanske plus/minus men valfriheten tilltalar mig (och tydligen ganska många eftersom att vi har den regeringen som vi har)

Att (S) har en stor kris kan vi däremot vara överens om va?

Du kan få mer i lön tack vara sänkta arbetsgivaravgifter och andra sådana åtgärder så arbetsgivarna skulle komma billigare undan. I andra ändan av den här ekvationen blir skola, äldrevård och sjukvård nedmonterad alltmer (för pengarna uppfanns inte av Moderaterna när de tillträdde 2006 utan de fanns innan också), det har väl inte undgått någon. Det innebär i framtiden att de som har råd att betala lite extra kommer få gå på bättre skolor (och högst troligt få bättre betyg), få bättre sjukvård etc. Ett sådant segregerat samhälle är iaf inget som jag vill leva i. Men en del som du själv gillar det systemet.

Folk måste sluta vara så egoistiska tycker jag. Jag har ett bra jobb och jag klarade mig väl på den lön jag även hade innan jobbskatteavdragen kom. Då kunde även de som hade oturen att gå arbetslösa eller bli sjuka (gud förbjude i dagens Sverige) leva drägligt. Det kan hända vem som helst men folk tenderar att börja fatta det när det drabbar någon i ens närhet som en moster med cancer som snabbt ska ut på arbetsmarknaden igen. Moderaternas politik är för mig brist på empati och solidaritet fast invånarna (de som har jobb allstå vilket är långt ifrån alla) får lite mer pengar att handla oxfilé.

Socialdemokraterna har en stor kris absolut men som jag skrev i ett tidigare inlägg så känns det så löjligt om man skulle rösta på Moderaterna för att Reinfeldt fanns där eller på Centern för att världens mest lillgamla människa blivit partiledare där. Det är ideologier och samhällsvärderingar det ska handla om, inte vem som står var.

Men en del som du själv gillar det systemet

"en del" Kakan?
ca 31% av befolkningen röstar på Sveriges största parti enl dom undersökningar som gjorts sista året (ta o ge ngn enstaka procent), den siffran lär nog inte stiga så mycket skulle jag tro, det jag däremot tror är att (S) siffror kommer att sjunka från dagens redan låga nivå.

Men för att återgå till grundfrågan:

Frågan... vem tror folket på Sharps att (S) väljer till ny Ordförande? Vem ska ena fronten mot Stora Stygga Vargen?

Jag tror att det bli en vik. ordf nu när Sundström (som nog hade varit ett mkt bra va iofs) tackat nej på frågan. Vik ordf blir nog en gamal räv, Pagrotsky, Nuder, Östros eller ngn sådan, sen väljer dom en ny ord ordf på sin stämma i vår.

För det första ska man ta undersökningar som görs till höger och vänster mellan valår (såg du dessa undersökningar som gjordes 2008 på samma sätt?) med en näve salt och om du nu vill se dessa som facit så är det nog mer alla konflikter inom oppositionen snarare än Moderaternas pennigkåta system som gjort att deras siffror ökat på bekostnad av S.

Nu har Unibet plockat bort oddsen. Kan tyda på att någon med god insyn velat göra sig en hacka. Nyöppnat konto och in med 10 000. Hela kontorets varningssystem började tjuta och lamporna blinka som på ett flipperspel. UB tacka för tipset och släppte igenom 50 spänn. Dubbelflagga kontot och stängde marknaden.

Skulle vilja se minen på den som tänkt göra sig några månadslöner och såg allt förvandlas till korv och glasspengar. :omfg: :D

Ja, nu säger alla medier att det lutar åt Löfven men Unibet är tillbaka med odds. 1,50 på Löfven.

Lite kul att det är VästerbottensFolkblad som kommer med uppgifterna. "Lite" som när NorraSkåne som enda tidning i världen, kom med uppgiften att Fidel Castro hade avlidit för några år sedan ;)

För övrigt verkar man har kallat in det gamla gardet, bland annat Wagners gamla idol "Sulan" Carlsson är med och diskuterar eventuell efterträdare....

Ja när inte Unibet ställde upp fick vi göra som vanligt - tipsa pressen. Var det Iris tro? :innocent:

Kan vara ett riktigt skitodds. Nästa permanenta partiledare står det skrivet.

Hur som helst så är degen låst fram till kongressen 2013 om vi ska tro DN.

Dumma dumma media som gör sitt jobb: http://www.dagensmedia.se/nyheter/pr...cle3393498.ece

Löfvens mamma Iris Melander säger
till Allehanda.se att det stämmer att
sonen förslås som ny S-ledare för S.
-Han ringde i går och berättade det,
men sade samtidigt att det skulle
vara hemligt till och med på fredag,
säger Iris Melander till tidningen.

Varför ens svar på frågan om det är hemligt :lol: