Förbjuda rökning, vart står förhållandevis intelligenta individer?
 

Jag räknar nu er som över medel i IQ, som medlemmar på Sharps. Visa mig nu vad ni anser om att totalförbjuda tobak.

Dom som röstar nej, anser någon att det bör begränsas?

Nej. Rökförbud leder till mindre intäkter för tobakshandlare :)

Jag röstade ja, men anser egentligen bara att det behövs begränsningar. Men måste jag välja mellan förbud eller nuvarande regler väljer jag förbud.

Slarvläste. Förbjuda rökning - ja. Förbjuda tobak - nej!
Röstade dock nej.

Snus är väl helt ok, rökningen som måste bort imo.

I rubriken skrev du "förbjuda rökning". I Innehållet snackar du om tobak bara.
hmm, bestäm dig.

Motivering på varför förbjuda rökning?

oops

För att det utgör en hälsofara för andra som ingen bör bli påtvingad. Utöver det så är det otrevligt med lukten.

Totalförbud är hårt, men de som ska anpassa sig är rökarna inte vi som inte röker. Jag kan inte använda min balkong när mina grannar under röker t ex. Vem gav dem rätten att förpesta min balkong?

Nej, rökning löser större problem vi har (6:30 in)
http://www.youtube.com/watch?v=Pb3JI...ailpage#t=340s

Vet ej hur reglerna är idag, men ungdomar under 20-21 år borde inte få röka. Att förbjuda rökning helt tror jag bara skulle öka kriminaliteten och gynna smugglare. Brukar inte fungera så bra med sådana förbud. Däremot blir jag förbannad när någon står och röker i busskuren bland folk, röka får man göra så att man inte förgiftar någon annan.
Snus ska naturligtvis aldrig någonsin förbjudas, det är svensk kultur enligt mig och jag kan tänka mig utträde ur EU för denna principsak. Dessutom är det positivt för folkhälsan om rökare gick över till snusning, finns ju små portionssnusar numera.

Rökare men helt OK för min del att förbjuda rökning på allmän plats, dags att återinföra rökrutor

Bättre att rökare tar kål på sig själva än att naturen på sikt står för en förmodat något mer urskillningslös utrensning av befolkningen för att hålla det hela i balans. Ofrivillig passiv rökning känns som en struntsak i sammanhanget.

Tvärtom, jag anser att man bör släppa fler förbud i samhället och låta folk bestämma över sina liv själva. Vill ha en mindre kontrollerande stat, eller en mindre statsapparat ö.h.t och ser ingen som helst anledning att tobak ska vara förbjudet.

F.ö borde staten lobba och muta sig till att göra snus lagligt i EU, skulle ge oss en rätt saftig kassako att mjölka.

"Förbjuda rökning" eller "Förbjuda tobak"? Äpplen och päron! Antar av resten av inläggen i tråden att det är rökning vi pratar om.

Jag röstar nej då jag anser att människan borde vara fria att sköta sina egna liv utan att staten bestämmer vad som är bra och dåligt. Däremot är jag FÖR begränsningar som inskränker på andra. Rökförbud borde gälla på alla offentliga platser, men även där det stör andra - exempelvis på balkonger.

Lägg därtill problem som skulle komma med problemet - kriminalitet, smuggling osv. Även om det är diskutabelt hur många som skulle riskera straff för att ta en cigg.

Förbud har aldrig stoppat människan. Sverige har dock en märklig inställning i allmänhet till detta.

Själv tycker jag att alla droger borde förbjudas, så jag röstade ja. Om inte så måste lagstiftningen i alla fall vara mer konsekvent och inte styras av traditioner.

Är det bara jag här som vill legalisera marijuana, riva upp sexköpslagen, tillåta småbutiker att sälja alkohol samt tillåta friare uteserveringar?

Tyskland är ett föredöme när det kommer till dessa frågor.

Klart människor får röka, så länge det inte stör någon annan någonsin?

Som någon nämnde, att förbjuda tobak kommer bara att leda till att de kriminella tar över handeln. Istället bör man reglera vart det är OK att röka, vilket staten gjort de senaste åren. Jag som icke-rökare avskyr att behöva andas in andra människors skadliga vanor.

Avgå alla rökare:thumbdown: