Censur på Sharps
 

Jag är tveksam till den censur ni infört.
Trådskaparen skrev med frågetecken och jag använde " tveksam".
Det är som jag skrev viktigt med högt i tak.

Mvh Uffe :)

http://www.bilddump.se/bilder/201903...5.4.131.28.png

Angående ignoreralista
 

Jag vill fråga hur Grant kan vara med på "min" ignoreralista???? Vet mig inte ha en ignoreralista!!!!!:cry:

Har absolut INTE skapat den själv i så fall:thumbdown:

Ignoreralista - en funktion för vuxna människor - högt i tak.
 

Men det är väl så man gör ute i det verkliga livet.
Kommer det in någon på pizzerian som man inte
gillar så går man därifrån. S.k. vuxet beteende.

Mvh Uffe :)

Klicka på ditt namn så kommer lite inställningsmöjligheter.

Mvh Uffe :)

Jag håller med om att det ska vara högt till tak här inne.
Vad är det för censur du avser?

Att du flyttar denna till offtopic är väl tveksamt?
Jag tror det var "ab5" som skrev något om andelsspel igår kväll.
Mitt svar var om Västertorp. Så hens trådstart och mitt svar är
bortcensurerade. Sen ignorerafunktionen är väl också ett
tecken på motsatsen till högt i tak. Dags att bli vuxen?

Mvh Uffe :)

vBulletin-meddelande
"Vi kan inte hjäpa dig att ignorera dig själv."

Ignorerafunktionen är inte 100%-lig enligt mej.

Mvh Uffe :)

Varför den här tråden flyttats till OT kan jag inte svara på då inte jag personligen gjort bedömningen.

Tråden igår som du pratar om raderade jag då den startades av en bannad och välkänd aktör (INTE ab5) vars beteende inte är accepterat här. Den raderades pga det och inget annat.

Åsikter om andelsspel får man givetvis ha och de trådarna kommer aldrig raderas. Men individer som vid upprepade tillfällen ägnat sig åt hot om våld, personangrepp, påhopp på andra medlemmar mm är inte något vi vill ha på forumet.

Det tror jag vi alla är överens om?

Jag har ingen koll på vilka som är bannade men mitt
svar blev ju också borttaget. Sen var det inget konstigt
som den bannade personen frågade om. Det man kan
göra för att få ett bättre forum är att svara på frågor
som inte är förbjudna även om dom kommer från en
obekväm person.

Mvh Uffe :)

Det rör sig inte om en obekväm person. Det rör sig om en person som vid upprepade tillfällen visat sig totalt oförmögen att hålla sig till regler etc. genom att gång på gång bete sig illa mot andra.

Obekväma personer är i mina ögon individer som bland annat utelämnar delar av text i sina citat för att försöka framstå som rolig eller helt enkelt medvetet skapa missuppfattningar.

Sådana människor kan jag hantera...

"Obekväma personer är i mina ögon individer som bland annat utelämnar delar av text i sina citat för att försöka framstå som roliga".

Gotlandcitat ovan.

-En obekväm person för mej är en person som särskriver.
Problemet i övrigt är travspelarnas totala avsaknad av humor.

Mvh Uffe :)

Och inte ens den här gången lyckas du citera korrekt utan ändrar återigen i vad jag skrivit. Men det är ok. Gör dig lustig över mig om du nu mår bättre av det. Du verkar tycka det är roligt.

Om det nu är just humor som jag och övriga travspelare saknar så har jag inga problem med att sakna just den typen av humor där man gör sig rolig på andras bekostnad.

På vilket sätt tycker du jag ändrade i citatet för att göra mej rolig?

Och sen vet jag att du har ont av att man ändrar i citat.
Vi har diskuterat det förut.

Men i detta fall menade jag inget med det.
Jag ser inte ens att jag ändrat.

Däremot finns det grader, du kallar mej obekväm individ.
Det går säkert att ha en åsikt om det.

Då väntar jag bara på att Aschberg knackar på.

Mvh Uffe :)

Du la till ett ”a” på rolig(a)

Jag tror att han syftar på att du inte tar med hela inlägget. Det är dock fullt okej och räknas som ett citat. Och som sagt, inga felaktigheter frånsett ett ”a” för mycket.