Ska man ljuga och fuska ska man göra det ordentligt...

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=d2VxBNTt6BY]YouTube - Sveriges största mytoman[/ame]

(Filmen "stulen" från Shawshanks sida)

Så då ska ett "win-with-16-points-no-bet" inte heller räknas med i roi?

Tycker det är självklart alla AH ska räknas, även om vissa kära barn har många namn.

Man omsätter ju och riskerar pengarna för att kunna vinna(även om det slutar på linen), men kan inte vinna om en match blir uppskjuten = man har inte omsatt nåt.

Du har inte omsatt något om den slutar på linan. Man kan se det så här att man lämnar in en garantisumma som blir till ett bet om matchen INTE slutar med ett ogiltigt resultat (på linan tex.). Även om sannolikheten att det blir ett bet i det fallet är betydligt större än det motsatta och även om det kan kännas som om det ibland är en liten räddningsplanka att hamna på push så kvarstår faktum att man ingår spel endast om matchen inte slutar med ett speciellt resultat.

Att ingå ett AH-X spel där X är ett heltal betyder att man är överens om att det finns ett intervall inom vilket man inte vill ta ställning och att man spelar på vilkendera sidan som resultatet i matchen högst troligt skall hamna på. Om man inte ser det på det sättet vore det bäst att spela AH med 0,5.

Men de flesta i hela världen delar väl din syn på saken eftersom dessa spel, till min överraskning, har visat sig räknas in i ROI på sharps-spreadsheet och därmed förmodlign på spreadsheets överlag.

ja du, vi är nog inte alls överens där...:gun_bandana:

+1.

Jag håller med Kattbert men o andra sidan stör det mig inte i någon större utsträckning.

Ne, stör inte mig heller, precis som när man tjafsar om ifall ROI ska utryckas 105% eller 5% :)

Som sagt ser jag det från att man riskerat pengar om matchen spelas, vilket man inte gör oberoende hur situationen uppstår för en inställd match(kan ju inte vinna på en sån).
Att jämställa dom båda tycker jag är fel...

Men men, räknar alla spreds så då, tex sbr?

Har denna "JvK" Startat ett nytt ss?
Han saknar en del spel som jag såg tidigare, b.l.a en trippel som han spelade med över 10% av sin bankrulle som torskade, men den är borta... :holms:

Stämmer bra Erik,killen är inne på sitt tredje SS för veckan.:whistling:
:holms:

Haha klockren snubbe WHL :)

:evilgrin39:

Nej. Omsatta pengar räknas med i en trovärdig ROI%. Boored har rätt här.

Trust the manboblicker

3 sheat på en vecka är bra jobbat..... NOT

Jag håller med dej.

Är inte Draw No Bet en spelbolagsprodukt på ett Cover bet egentligen? Då har man ju definitivt riskerat insats. Spelbolagen kom väl på denna geniala marknad för att spelarna är lata och spelar DNB. Ett spel på rak 1:a eller rak 2:a och Kryss(Moneyline/Level ball) till marknadhögsta odds ger ju flera punkter högre odds än att köra DNB.

Nu får ni insatta rätta mej om jag är fel ute.

Boored for president!

Nej han,du och alla andra utom jag (och maddax och någon till kanske) har fel. Ni har förstås rätt i att praxisen är att det räknas in i ROI men ur en filosofisk synvinkel är det fel. Alltså det är egentligen fel. En spelare som endast spelar dnb och ganska jämna matcher kommer att ha ca 1/3 del av omsättningen i icke-spel. De har inte omsatts i spel utan bara flyttats fram och tillbaka mellan spelaren och bookmakern. Pengarna måste flyttas endast för att man på förhand inte vet om det blir ett vad eller inte.


Nej det stämmer inte. Jag brukar kolla detta om jag ser att någon sajt avviker speciellt mycket på nåt tecken. Oftast spelar jag på pinnaclesports och då är båda tecknen bland marknadshögsta så det är försvinnande litet jag kan vinna genom att spela ett tecken här och kompletteringen på en annan sajt.
Sen brukar jag kontrollera pinnacles egna odds också. Det händer faktiskt att dnb-oddset kan vara aningen högre än om man gör det själv. Det är lika vanligt som det motsatta. Av principskäl så kollar jag det oftast men frågan är om det är lönt. De avvikelser som finns är försumbara. Men som sagt, när oddsen sajterna emellan skiljer sig och någon släpar efter så kan man vinna ett par hundradedelar på oddset .

Vad är en punkt i oddssammanhang? Snackas alltid om punkter men det låter sig inte förklaras med en enkel googlesökning.