![]() |
Tycker vi kör i kväll. Röstar dock för hockey-bomben där det finns 500 000 kr extra i potten. Vad sägs?
|
Håller med, tycker vi kör
|
Japp vi kör hockeyn.
Tycker bara vi ska köra rullpotter och när det är extra pengar, vi är ju många som ska dela och dessutom blir det enklare att välja när vi ska spela. |
Ett förslag:
Danmark-Sverige 1,2—2,3,4,5 Sverige ska normalt inte släppa in mer än två mot Danmark. 2an på Sverige måste med då vi haft svårt med målskyttet hela turneringen, ja trots att Sedinarna är med ;) Men man skulle kunna chansa bort 3 eller 4 med ett hål i staketet för att få med 6an som är intressant oddsmässigt, om nån tror att ketchupeffekten kommer nu :) LA-San Jose 1,2,3,4-0,1,2,3 Tror på ganska lite mål här. Båda lagen spelade många åttondelsmatcher med lite mål. Men undantag finns så klart. Pittsburgh-Ottawa 3,4,5,6-0,1,2,3 Håller Pittsburgh som favorit här. Det var mkt mål i nästan alla deras åttondelsmatcher. Och med det laget dom har så finns det stor kapacitet att göra många mål. 864 rader |
själklart så kör vi hockeybomben då :hattenav:
det fanns ingen rullpott så länge jag var vaken igår... |
Bra utgångsförslag slask, det är 3 till som behöver in med pengar i bolaget bara
|
Citat:
men jag tycker att det ser utomordentligt bra ut! helt okey med ett eller några staket för att få upp procenten lite... |
om jag ska döpa om våran tråd...kan jag döpa om den HÄR tråden?
eller ska jag öppna en ny tråd och bara låta den här dö ut? efter att ha kollat lite så tror jag att det inte går att döpa om den här tråden... och inte plocka med diskussionerna vi har hafr hittills?! det vore ju synd... men jag inväntar svar ifrån nån som vet. |
Citat:
|
Citat:
då går det nya bombenbolaget i graven... länge leve cochise bombenbolag :cheers: |
alla har pengar inne...
det är lysande :clap: |
Citat:
Endast ett av de fem senaste mellan sharks och kings har slutat med att något av lagen gjort mer än 4 mål, relativt målsnåla slutspelsmatcher för bägge lagen också, så den tycker jag känns given. Pittsburgh gör som du säger mycket mål, det enda som oroar lite är att även ottawa hängt en del baljor. 6 mål två gånger om mot canadiens. Och Penguins släppte in mycket mål mot Islanders. Vågar man sig på ett hål för Ottawa. 0,2,3,4? |
[QUOTE=slask;250648]Ett förslag:
Danmark-Sverige 1,2—2,3,4,5 Sverige ska normalt inte släppa in mer än två mot Danmark. 2an på Sverige måste med då vi haft svårt med målskyttet hela turneringen, ja trots att Sedinarna är med ;) Men man skulle kunna chansa bort 3 eller 4 med ett hål i staketet för att få med 6an som är intressant oddsmässigt, om nån tror att ketchupeffekten kommer nu :) tror vet jag väl inte om jag gör...men hoppet finns ju :yes: ett tre konor i "normal" nivå ska spöa danmark med 6.7 -1.2 men vad är normalt i detta wm? |
Citat:
så vi behöver nog peta in några hål... sen kan vi väl reducera bort 2-2 resultatet i sverige matchen?! |
Hmm, hur lyckades jag räkna så fel...
|
det går inte med nån sorts logik försöka räkna ut vilka hål som överlever...
det är bara att hugga någonstans och sen be till nån högre makt att det går bra! |
ett förslag är oxå att köra kort på danmark 0 eller 1
|
Citat:
I LA matchen känns ju ursprungsförslaget ganska givet. Då återstår ju Ottawa -Penguins. Om vi bestämt oss för en målsnål historia i Sharks- Kings så bör vi ju också bestämma oss för ett scenario i Ottawa matchen, kanske ska invänta att omsättningen ökar iofs. Men jag är lite sugen på att det kan bli pang-pang där också. Skulle som jag skrev förut helst vilja ha med 4.an på Sens. Tankar? |
och jag i min tur överlåter gärna tankarna i NHL till andra...
min magkänsla säger mig att sedinarna inte kommer att tillföra något positivt i den här matchen tror det blir som vanligt en målfattig historia... mårts kommer nog att laborera hej vilt i kedjorna ikväll :lol: |
Skulle vi kunna köra 2,3,4 på Ottawa och reducera bort Ottawa seger.
Hur mkt blir det då? |
Citat:
|
Och spika 1 på Danmark, då borde vi ha råd med ett streck till nånstans där vi har 4
|
vi kunde kanske slänga in en lite annorlunda reducering oxå...
i form av att ett lag vinner med max x antal mål eller minst x antal mål eftersom våra NHL experter anser att LA - san jose blir jämn...så skulle vi kunna lägga in att tex LA eller SJ vinner med max 1 mål...eller 2 mål.... vad sägs? en kul reducering faktiskt! jag räknade på det... låt säga att vi är övertygade om att antingen LA eller SJ vinner med max uddamålet.... vilket ger möjliga resultat efter slask ide 1.2.3.4 -0.1.2.3 1-1 , 2-2 , 3-3 1-0 , 2-1 , 3-2 , 4-3 1-2 , 2-3 blir alltså utskrivet på 9 kuponger och ger en reducering på raderna ifrån slasks ursprungliga med 2048 rader ner till 1152 rader!!!!!!!!!!!! kan oxå användas vid att reducera bort onödiga resultat vid tankar att en match slutar med u/ö 4 eller 5 mål tex... om vi inte känner för att använda det nu så kanske det passar någon annan gång. |
Tror vi att pitt vinner så kan vi ju ta bort krysset där?
|
Citat:
Citat:
|
Intressant reducering helt klart. Jag tycker vi kör på den!
|
om jag räknat rätt så blir det ifrån 2048 till 1664 rader
|
Vi måste rensa och/eller reducera mera.
|
Om vi kör med den reduceringen, kör 1,2 3 eller 2,3,4 och reducerar bort Ottawa seger, hur mkt blir det då?
|
Citat:
|
Nej, jag menar att vi kör antingen 1,2,3 eller 2,3,4 på Ottawa, och reducerar bort seger på dom.
På Pittsburgh kör vi samma som förrut. |
Citat:
2.3.4 ger 1144 |
ta bort oavgjort på sverige så e vi på 1001 rader
|
what about?
Danmark- sverige 0,1 - 2,3,4,5 edit: eller kanske 1,2 på danmark och reeducera bort krysset som cochise sa? LA - Sharks 1,2,3,4 - 0,1,2 Penguins - Ottawa 3,4,5,6 - 3,4,5 landar på 1152 utan övriga reduceringar. Max två måls vinst som reducering i LA Sharks? Vi har ju nästan samma scenario i Ottawa- Pens, enda vi bommar på med ovanstående rad är i så fall 6-3 till pens. Vi måste fortfarande bestämma oss för vilken typ av match vi förväntar oss här. Jag tror det kan bli en del mål och Penguins har varit allt annat än täta bakåt. De nollade visserligen Islanders i en match, men annars släppte de minst tre. Ottawa å sin sida gjorde 3 eller fler i alla utan ett av sina möten med canadiens. Det som kan tala emot är att Penguins försöker strama upp defensiven, samt att det var lite målfattigare i lagens senaste inbördes möten. |
Köra hål på Sverige? 2, 4,5
|
Skulle vara intressant att se hur mkt det blir för semicolons förslag om man kör med reduceringarna, lite orolig för 3 på st lous bara.
|
Citat:
vi skulle kunna yxa 4: an på Kings och köra en trea på Sharks istället dvs: 1,2,3 - 0,1,2,3. Jag tror inte Kings blir nollade på hemmais. Vi skullle ju också kunna reducera bort mer än två måls vinst för något av lagen. I praktiken är det ju bara 3-0 till kings som går bort där. Ett möjligt förslag är då Danmark - Sverige 1,2- 2,3,4,5 Kings - Sharks 1,2,3- 0,1,2,3 Penguins- Senators 3,4,5,6 -3,4,5 1152 utan reduceringar, möjliga reduceringar är Sverige danmark får ej sluta oavgjort (nog fan måste vi väl slå danskarna i hockey?) och Kings - Sharks, inget lag får vinna med mer än två (i praktiken bara ett resultat, 3-0 till kings) |
Finns de möjlighet att vara med? vem skickar jag till isåfall
|
Ja de reduceringarna känns helt ok, borde hamna nära 900 då.
|
Citat:
skicka dim mail till mig så hamnar du på kölistan :) |
Powered by vBulletin & vBadvanced CMPS
Design, Logos, etc Copyright © Sharps.se, 2010-2011. All Rights Reserved