Instämmer till fullo. Är ju bara nån insideinformation som skulle kunna ge ett svar nu. Bara och acceptera att man får sväva i ovisshet..;) Tack!

Eller om många spelare börjar märka samma sak...

Nej om många börjar märka samma sak säger absolut ingenting eftersom de förmodligen kommer ha spelat på samma matcher.

jo..kan ju vara sant förstås...men det är ju inte så många matcher av alla som dyker upp som jag sitter vid datorn och kan spela ändå...fast dom som märker nåt kan ju ha spelat ungefär samma iofs..men det kanske finns många som inte märkt nåt också, och talar om det....ha,ha...inte lätt när man börjar snörja in sig i konspirationsteorier...:)

BWIN Montpellier 2.30 DNB...till synes kanonodds...men vete fan..BWIN vinner ju hela tiden...

undrar hur mycket bwin har i omsättning på en champions leauge match kontra bolag som pinnacle och 12bet och 188bet och dom.

Omsättningen är ganska irrelevant. Skillnaden mellan de bolagen du nämner och Bwin är att Bwin i väldigt stor utsträckning drar till sig förlorande spelare. De som är vinnande buntas effektivt ihop och slängs i sjön - som oönskade hundvalpar.

Verkar som bwin ligger mer rätt med oddsen ivaf..kan det vara så? Borde ju vara asienbookiesarna om det nu är så skickliga spelare där. Omsättningen kan dock vara intressant. Tänk om bwin omsatte miljarder (överdriver) på en match och asien bara en bråkdel...inga problem och lura marknaden då..är man riktigt riktigt stor så skulle man kunna ha en enorm makt över marknaden...undrar om inte bwin är riktigt, riktigt stora vid det här laget...hmm...troligaste dock att dom har grymt säkra compilers på bwin...riktigare odds än asien..

Bwin är ju onekligen störst. Men att de, med sina limiteringar och begränsningar skulle omsätta "miljarder" medan asien omsätter bråkdelar... Nej, det stämmer inte. En asiat kan ju ensam spela för mer än vad 10, 20, 30 pers kan på Bwin.

visst..men samtidigt om en asiat lägger in så justeras oddsen på en gång...hur många spelare som spelat på bwin och vad det blir för belopp innan oddsjustering vet man inte...

Om Bwin hade haft skickligare oddssättare hade de inte jobbat med limiteringar som de gör.

Om Volvo haft bättre ingenjörer hade de haft snabbare bilar?

Det handlar inte om någonting annat än att tjäna pengar. Olika företag har olika sätt att göra det på, men faktum är att Bwin är världsledande inom sin sektor och har gått från 12 anställda (-97) till över 3100 på bara 14 år.

Men limiterar verkligen bwin så mycket längre? Tidigare var det mycket lättare och vinna och dom limiterade mer...enligt min uppfattning har någonting hänt..

Kan det inte va så att det är du som blivit sämre och att de därför inte limiterar dig lika mycket? :p

Slutade spela på Bwin för flera år sen då de av någon sneborrad anledning fick för sig att limitera mig till endast en eller ett par matcher (singlar) per kupong.

Detta stank ju apa då jag varje dag satt å kryssa i kuponger med 30-40 spel (åter igen singlar) och nu skulle behöva göra det ett spel i taget. I övrigt fick jag spela på med åtminstone 1000:- per match om jag så vela.

Annorlunda och intressant typ av limitering i alla fall :hattenav:

Det stämmer ju iofs inte, det är betydligt enklare att ha stora marginaler i sina odds, vara sena med sänkningar och sedan limitera de spelare som är bra not att utnyttja bristerna än att vara tighta i sina värderingar.

Bwin må vara världsledande men det säger ju inget om kunskapen hos deras oddssättare.

Jo men du måste ju förstå att spelbolag, likt alla andra bolag, kan välja olika inriktningar.

Det känns ganska uppenbart att Bwin valt svennsongamblers och inte oljemiljardärer som kundkrets.

Ser du liknelsen Volvo/Ferrari så är det ett tydligt exempel på olika prioriteringar och metoder. Bwins primära mål är inte att sätta ett så korrekt odds som möjligt, deras mål är att locka spelare som matchar deras kundprofil.

Vad skulle Bwin tjäna på att bli "bättre" på oddsen och slopa limiteringarna?

Har jag sagt emot något av ovanstående?

Det enda jag sa var; "Om Bwin hade haft skickligare oddssättare så hade de inte jobbat med limiteringar som de gör"

Som svar på påståendet att Bwin skulle ha några säkra oddssättare om är skarpae än asien vilket inte stämmer.

Fast just oljemiljardärer är alla bookmakers och casinons våta dröm. :)

Men behöver verkligen inte vara någon oljemiljardär för och styra asienbookiesarna ivaf....räcker ju med ett enda spel så ändras oddsen....däremot skulle man nog kunna bli miljardär om man styrde asienbookiesarna lite och hade ett spelbolag där det var enormt med spel på odds som stod i arbitrageläge kontra asien. :)

Jag har inte blivit sämre på spel. Spelar som jag gjort i åratal med god förtjänst. Dock har det resultatmässigt vänt rejält det senaste året och då till absolut största del på bwin.

spelar innan dessa sena sänkningar sker, men dom limiterar inte längre..

bwin för flera år sen kontra nu är nog skillnad...tror dom är väldigt mycket större..kanske till och med väldigt mycket överlägset störst??

Mjaa, du skrev även: "Bwin må vara världsledande men det säger ju inget om kunskapen hos deras oddssättare."

Vilket är typ en motsägelse mot de jag skrev.

Fast som den fria världens (har ingen vidare insyn i asien) ledande bolag lär de ju inte ha oddsättare som är helt feltillverkade i alla fall?

Jag vet inte vilka som är skarpast. Min insyn i asien är som sagt begränsad och för den delen har jag inga exakta Bwinsiffror i cachen heller - men som jag försökt påpeka: Att ha de bästa/säkraste/skarpaste oddsättarna är inte samma sak som att ha de riktigaste oddsen. En stor del av att vara oddsättare är att tillfredställa marknaden - oddsen spottas till den allra största delen ut av en dator, "oddssättarens" roll blir att sedan sälja dem bättre än konkurrenterna och maximera vinsterna. Hur de säljs beror på vilken kundprofil man har.


Vetifan om Bwin har så många oljemiljardärer som kunder... Däremot finns det nog några bland aktieägarna.

Det var du som började med tankegången att Bwin omsatt miljarder och asien en bråkdel - jag orkade inte flytta ribban efter dig ;)

Nu gissar jag hej vilt, men Bwin kan mycket väl ha varit större förut. Åtminstone i relation till övriga marknaden.

Sen har det ju rent allmänt varit så att oddsen rent generellt blir mindre och mindre generösa. Quant'sen kommer på nya grejer och får mer och mer material att gå efter.

Någon som med framgång har spelat på bwins utstick det senaste året? De utstick som hamnar i arbitrageläge då de sänker mycket senare än många andra.

Jag har skickat av en hel del spel på bwin alla konton har inom 2 månader blivit limiterade till 1000 sek / spel.

Så dom håller fast vid tusenlappen ännu. :)

Det blev jag limiterad till för ca 10 år sen och med tanke på vad flatorna låg på i övrigt var det inte värt besväret att logga in. Innan limiteringen kunde man tänja på gränserna genom att slänga in ett stödben, så kallad dubbel, och då slog åtminstone inte jag i taket.

Det kanske funkar ännu. Testa att slänga med en "säker" på kupongen. Dom har ju ett stort utbud och det kan knappast vara mindre nu än för 10 år sen. Då var det värt risken men köttbenen är förmodligen inte i närheten av forna tiders byten. :popcorn:

Jag känner också igen tusenlappen på tidigare konton. Kanske har jag helt enkelt haft ett sanslöst missflyt detta året och bwin är dåliga på och kolla hur man spelat när man gått back mycket.

Hur spelar du på för vis förresten kingofding?

De är ganska duktiga på att stryka favvosar med för låga odds :sad:

På så vis. Jo det var bättre förr. :)

För ibland kan ju även 1.01 ha ett värde. Inte bara för man måste utan man vill verkligen ha med den på kupongen. Handbolls-vm där hcp ligger på 30 bollar för att ta ett exempel.

Man har gjort många komber på lången med två st 1.01-matcher. Både för trippeltvånget men även för att man ville krydda oddset. Minns en gång för länge sen då man inte var lika oddsmedveten som senare i livet. Det skulle byggas komber på lången och en kompis frågade en vis man - kan man ta med Ryssland till 1.05? Det var bandy-vm.

Man kan ta med dom till 1.00 blev svaret. :popcorn:

"Jo det var bättre förr"

Hade man vetat det man vet idag - för tio år sen hade man spenderat varenda dag i solstolen (och inte varannan, som nu):D

Går fan inte och vinna mot bwin längre. Dom är mycket bättre än asien verkar det som.

Vad är det du vet idag då? utveckla gärna! :)