Pinnen är såld
 

ja, jag vet att det finns en specifik pinnen tråd, men detta är ju hyfsat big news så tycker det förtjänar sin egen.

http://www.igamingbusiness.com/news/...isclosed-buyer

Köpt av engelskt konsortium, känns inget bra. Slut på det roliga nu?

Kanske ändå inte så oväntat? Tappat us kunderna förut och nu UK i höstas, andra länder småningom kan man gissa.

Nej, det är sant. Men oroande, känns som det finns risk för att "winners welcome" är ett minne blott. Å andra sidan är det ju rätt meningslöst å köpa företaget för dyra pengar, med hela deras risk management för å sedan göra om affärsmodellen totalt.

Jag tänker mig att det egentligen bara är inom kategorin av skarpa spelare som pinnens namn är någonting värt. Svårt å se något större marknadsvärde mot hobbyspelarna?

Det luktar ju lite som om det roliga är slut hur som.
Om dom nu ska tex till UK får dom ju betala samma avgifter som andra, lär ju straffa sig på på kunders odds iaf?

Och om dom tänker behålla de som det är så är de bara dom bästa som orkar gå förbi spärrar och tjafs. Lär ju tära rätt hårt på lönsamhet när sämsta halvan av spelare försvinner pga av alla dessa nya regler.

Är inte alls insatt men i andra branscher är det ju inget ovanligt att man köper upp för att eliminera konkurrens.

Som sagt ingen aning om vad som är i detta fall.

Är det en satsning eller ett jättebolag som köper upp ?

Problemet är ju att folk går genom agenter för å lägga spelen, och om jag fattat det rätt så vidarebefordrar agenterna inte tillräckligt med volym, utan behåller mycket själva. Vilket så klart sänker lönsamheten.

Sedan är ju skatten på UK gambling 15% on a point of consumption basis. Det är ju den dom tjafsar om och det pinnen ville undvika. Grejen är ju den att det bara gäller UK residents. Matchbook slängde ju helt enkelt på dom där 15% rätt av på kommisionen. Svårare dock för en bookie tänker jag å lösa det, antar att man måste bygga om hela sitt system för å lösa det.

Och frågan är ju vilken lönsamhet som finns kvar efter det? Men har svårt å se att det går å bedriva volymbaserad bookmaking med 15% skatt på varje transaktion...

Ingen vet vem köparen är. Men eftersom köparen företräds av Londonbaserade advokater spekuleras det ju i att det är en UK baserad grupp som köpt.

Om det är som jag tror...så är köparen CG Technology! Dvs Cantor Gaming aka Investmentbanken (London/New York) Cantor Fitzgerald. De köpte upp sammanlagt 11 Las Vegas-baserade bookies 2009/2010 och har även kontor i Taiwan, Panama och Bahamas. De har länge varit på väg till Europa och försökt hitta olika vägar in. Jag har gjort en del jobb åt dem tidigare. Om det nu är CG som är köpare så blir det säkerligen ingen försämring vad gäller limits, snarare tvärtom...

Cc, you are the man. Vad tänker du om den typ av "point of consumption tax" som tillämpas i UK, skulle den inte i praktiken göra det omöjligt att bedriva någon form av low margin - high volume book riktad mot en brittisk marknad? Det måste väl gälla även för CG Tech?

Såg att WH eventuellt tänkte dra den brittiska staten till EG-domstolen, men sådant där vet man ju aldrig. Jag hade för mig att point of consumption bara skulle gälla för offshore-böcker, men ju mer jag sätter mig in i det desto mer övertygad blir jag om att man även beskattar böcker som så att säga har sitt säte i UK på det sättet?

Cantor Gaming och Pinnacle har väl haft lite fuffens för sig tidigare.

http://calvinayre.com/2012/10/24/bus...nnacle-sports/

Engelsk variant med konsumtionsskatt lär det knappast bli oavsett vem köparen är. Pinnacles affärsmodell och affärssystem är nog det köparen är ute efter och den är ju som du säger knappast möjlig med den skattesatsen. CG har redan färdig licens för både nätbaserat spel och landbaserat casino (möjligt att de sålde det sistnämndatill Estniska Olympic Casino för en månad sedan men är inte helt uppdaterad på alla turer där) på Malta!

Vad gäller WH, Lads och deras turer med Engelska myndigheter så kan man nog förmoda att det är de bolagens Gibraltar-engagemang som spökar. Jag förutsätter att de kunder som bor utanför UK är reggade där (Gibraltar) just för att komma undan skatten...vilket då inte Skattemyndigheten i England hade tänkt sig!

Mja, det var ju tidigare CG-chefen Mike Colbert som stod åtalad. Han erkände dessutom och betalade en massa böter i en deal med Amerikanska myndigheter. http://www.reviewjournal.com/busines...spiracy-charge Visserligen använde han sig av CG's nätverk men det gick inte att bevisa att CG var inblandade i spelhärvan. Pinnacle hade samma funktion för Colbert som CG, dvs tog de gjorda spelen. Det var dessutom svårt för myndigheterna att bevisa var spelen fysiskt var placerade. Sportspel är ju tillåtet i Nevada och CG har ju många licenser där. Hur det gått med deras jakt på Pinnacle-folk är jag osäker på...

Stanley Tomchin, som misstänktes vara huvudmannen i hela härvan gick fri. Hur det gick för de andra vet jag inte, var en del pokerspelare och low level maffiasnubbar som stod åtalade.

Mjo, men tänkte mest eftersom det var så mycket rykten i svang om att det skulle vara tappet av den brittiska marknaden och därmed lönsamhet som fick pinnacles aktieägare att sälja. Jag har dock ingen grund för de uppgifterna annat än sådant jag hört ryktesvägen.

Min poäng var väl snarast att ingen lär kunna bedriva någon vettig form av bookmaking under de brittiska premisserna och om nu tappet av volymen från UK var så ödesdigert så lär ju ingen annan ägare kunna räta upp det heller. Att behöva betala 15 cent per dollar i skatt per speltransaktion måste ta mig fan vara något av det mest urbota korkade skattmasen någonsin kokat ihop.

Antalet kunder de tappade var ganska stort, men i volym var det mindre än väntat då det bildades många mindre syndikat bland Engelska punters med hyfsad omsättning. Syndikaten använde sig i sin tur av agenter/ombud som placerade spelen på bl.a Pinnacle åt dem!