Jag hade till och med spärrat mitt konto på Unibet men de öppnade detta igen - fick även bobusen som jag ville ha på 500%... Hänvisade till nya spellagen...

Ok låter ju bra.

Hur tänker ni kring konton där man är avstängd? Blev nedstäng på nordicbet/betsson/betsafe för flera år sedan, vågar man regga nya konton med referens till paragrafen i spellagen om att alla spelare skall ses som nya?

Pratat men unibets kundsupport. jag är sedan tidigare limiterad och är det fortfarande. frågade varför de inte betraktade gamla spelare som nya. deras svar var att det är deras oddsleverantör som besttämmer vilka som får spela, inte unibet...

https://i.ibb.co/kHKWNtW/print.png

"I detta hänseende betraktas som nya spelare"

Syftar bara på bonusar.

Svårt vara ny och inte kunna ta del av en bonus ifall du t ex är helt limiterad. Som ny spelare bör du anses vara ny till du blir flaggad igen etc...

Men syftet med den kopierade lagstiftningen är väl att spelbolag ska tiillåtas ge en (enda) bonus till nya kunder och som ny kund räknas även de som redan var kunder ifjol. Det betyder inte att nya kunder är berättigade till en bonus, det måste ni väl ändå fatta?

Det är ju helt valfritt för varje bolag att erbjuda en välkomstbonus. Men om de nu har en välkomstbonus gäller den ju samtliga spelare generellt eftersom alla räknas som nya kunder. Sen har ju varje företag rätt att sluta egna avtal med sina kunder och enligt det i sådana fall inte behöver erbjuda en välkomstbonus.

Så överlag är det ju att finns det en välkomstbonus gäller den alla, eller finns det ingen välkomstbonus alls. Annars får de ändra i avtalet och skriva att den enbart erbjuds till vissa utvalda nya kunder etc...

Och att ha riktade erbjudanden är inte tillåtet med svenska licensen så detta kommer inte bolagen undan.

Jag skulle uppmuntra alla med limiteringar att skicka in ett mail via Spelinspektionens hemsida så att de får upp ögonen för detta och förhoppningsvis tar tag i saken en gång för alla.

Skriv att ni blivit limiterade samt lista de bolag som limiterat er.

https://www.spelinspektionen.se/om-o...oss/tipsa-oss/

Årets skämt, ATG :whoco5:

https://www.travronden.se/blogg/nyhe...C0%2C0%2C0%2C1

Limmad på 1 kambiskin så går det sen snabbt på dem andra. Grejjen är att deras lägsta limit är ändå hyfsad på dem stora ligorna vilket ger dem liiiiite heder jämfört med många andra bolag. Därav hans sista mening typ att det nu höjts på city, det är ju givetvis för det är PL och på dem större ligorna tar dem ändå emot hyfsade insatser om man blivit limmad till deras bottennivå. Brukar gå i 3-4 steg hos dem.

Med det vill jag säga att det inte är typiskt ATG, alla som använder kambi plattformen ser det ut exakt likadant på.

"Hej,

Kontaktar er eftersom jag känner att Unibet missbrukar sin position gentemot sina kunder. Jag har fått ta del av deras bonuserbjudande, som de använder för att locka spelare, vilken ger mig 100% matchning mot min första insättning.

I mitt fall så satte jag in 5000 SEK och fick alltså 5000 SEK ytterligare att spela för. Nu är mina pengar låsta på kontot fram till att omsättningskravet, som är 25 000 SEK, är uppfyllt. Detta ska dessutom göras inom 60 dagar.

Problemet är bara att jag, när jag ska placera ett spel, bara får omsätta mellan 100-300 SEK. Detta är då på NBA, amerikansk proffsbasket, som förmodligen är en av världens största marknader.

Om detta är för att de vill att jag ska spela fler gånger eller vad det är vet jag inte. Jag har inte en chans att omsätta 25 000 SEK med insatser på 300 SEK/gång om jag inte bara ska spela på all möjlig trams.

När jag pratar med deras kundtjänst säger de att det är deras oddsleverantör som styr denna restriktion av mitt konto.

Jag kan inte se att jag brutit mot någon av deras interna regler för att jag ska bli behandlad på detta sätt.

Jag hoppas att ni tar tag i denna fråga och skapar en praxis för hur spelbolagen får bete sig mot sina kunder. I förlängningen kan jag inte tolka det som något annat än att de vill att folk ska spela fler gånger, något som inte kan vara i linje med att odla ett landskap där samhället spelar "sunt och förnuftigt"

Tipsa oss https://www.spelinspektionen.se/om-o...oss/tipsa-oss/

Skickade till spelinspektionen jag med:

"Är godtycklig insatsbegränsning vid kommersiellt onlinespel förenlig med den nya spellagen?

Jag skriver till Er i förhoppning att ni i ett viktigt avseende kan bringa klarhet gällande om spelanordnare vid kommersiellt onlinespel följer det regelverk som införts vid årsskiftet på den svenska spelmarknaden. Jag pekar i nuläget inte ut någon specifik spelanordnare utan min och många andras förhoppning är att erhålla ett generellt utlåtande från er sida. Det jag syftar till är den orättvisa och godtyckliga insatsbegränsning(populärt kallad limitering) som tillämpas av de flesta licensierade spelanordnare online och som nu verkar på den svenska marknaden. Ett konkret exempel är att spelare A får satsa betydligt mer(10-tusentals procent, ibland mer) än spelare B på exakt samma spelerbjudande, vid exakt samma tidpunkt och från exakt samma spelanordnare. Det rör sig om betydande skillnader och i sammanhanget är det naturligtvis inte en tillfällighet att spelare A har en historik att förlora hos spelanordnaren över tid.

En annan orättvis konsekvens som godtyckliga insatsbegränsningar medför är att svenska spelare inte ges samma förutsättningar att i praktiken ta del av spelanordnarens ”lock-erbjudanden” s.k. bonusar. Innan spelare kan ta del av bonusen måste först ett omsättningskrav uppfyllas under en begränsad tidsperiod vilket ger spelare B i tidigare exempel betydande svårigheter i förhållande till spelare A.

Det här beteendet är inte acceptabelt i min mening men det är en generell tradition bland spelanordnare online som lever vidare även efter införande av ny spellag.

Avslutningsvis är jag är tacksam om ni återkopplar om er syn på saken och jag lovar att det finns många svenska spelare som delar mina erfarenheter.

Tack och jag ser fram emot ert svar!"

Hur kan man få licens om man limiterar kunder som vinner? Helt sjukt.