Detta bolag börjar bli mer och mer svinigt. Känns ändå okej att man kan få härja i en dryg månad innan limiteringen kommer, men det är andra saker som är riktigt illa.
Det här med att de skickar mail som man knappt märker av när de gör korrigeringar av spel är fan inte trevligt. La t ex ett platsspel på skidskytte till 4.50. Vinnaroddset var typ 15-18x på denna åkare och ett par andra, men de andra med samma vinnarodds stod i 2.75 på plats. Ser efter tävlingen ett mail om att oddset på mitt vad korrigerats till 2.75. Nu har man ju förvisso möjligheten att annullera spelet fram till eventets starttid, men det är knappast alltid som man upptäcker att de har korrigerat. Om de nu ändå är sviniga nog att välja att tolka detta som "uppenbart felsatt" så är det enda rätta att annullera spelen rakt av. Vore ju genialiskt av ett ondskefullt bolag att sätta detta i system för att få folk att lägga in spel till överodds som senare förvandlas till rejäla underodds, då en stor del av spelarna skulle missa mailet. Det känns dock långsökt att ett bolag så stort som 365 skulle ha detta som en medveten strategi.
Seriöst, det är förfan inte uppenbart felsatt, jag reflekterade förvisso över att de förmodligen kunde ha begått ett litet misstag pga denna avvikelse, men då får de fan stå för det. Det är heller ingen sport då skillnaden mellan 4.50 och 2.75 automatiskt gör 4.50 till ett överodds, vilket ju nästan alltid skulle vara fallet om det gällde 1x2-marknaden i fotboll. Många åkare som står i 2.75 på prispallen är groteska underodds som jag inte ens skulle spela till det dubbla oddset. Det fungerar inte att jag som spelare skall behöva ta hänsyn till varenda eventuellt möjligt fel som kan ha skett vid oddssättningen utifrån förhållandet mellan vinnar- och platsoddsen för omkringliggande åkare på oddslistan. Det var inte så att de hade råkat vända på pall-oddsen på Martin Fourcade och erbjudit 3.50x på pallen och 1.30 på att missa pallen i en sprint där han står i 1.80 som vinnare, det hade varit uppenbart felsatt.
De flesta spelarna hade inte ens märkt av denna lilla avvikelse och jag blev otroligt förvånad själv. En icke-analytisk kund som spelar för småsummor kommer inte att märka av en skillnad på 4.50 och 2.75 i ett fall som detta, även om den är van att spela på odds. Att olika åkare med samma vinnarodds har olika platsodds är dessutom helt normalt, vilket gör det hela ännu mer absurt. Kvoten mellan de olika sannolikheterna för att en åkare skall vinna en tävling och att den skall vara på prispallen är absolut inte ens i närheten av att vara konstant. Stina Nilsson (även Petter Northug och J.T.Bö under större delen av deras karriärer) är bra exempel på sådana som vanligtvis antingen vinner lopp eller som lika gärna kan sluta på plats 20+. Å andra sidan är t ex Hanna Falk ett utmärkt exempel på någon som kan rada upp ett stort antal pallplatser under en säsong utan att någonsin ens vara i närheten av att vinna en sprint. Kvoten mellan vinnar- och platsoddsen för Hanna Falk skall vara otroligt mycket större än kvoten mellan vinnar- och platsoddsen för Stina Nilsson.
Jag tycker även att de borde visa att de är världens störta spelbolag och acceptera att vissa kunder plockar sexsiffriga belopp av dem genom att i alla fall erbjuda ett antal tusenlappar "to win" per vad.
|
