Om du jämför samma marknad så har Ö0.5 ett snittodds på 1.01.

På betfair kan man få över 1.04 på Ö0.5 genom att boka 0-0.

Om vi då utgår ifrån att man kan ha snittoddsen på denna marknad som riktmärken så skulle det alltså vara bra att både boka och spela 0-0 och det går såklart inte ihop.

Men Bet24 erbjuder 1.08 på O0.5 och som du sa måste man ju jämföra mot marknadsbästa. Så värdet kan ju inte ligga på 1.04an@Betfair då. Eller?

Ok du verkar ju också med på noterna men varför motiverar du då spelet med:

"Snittoddset som erbjuds här är 11.77 t ex
http://www.oddsportal.com/soccer/eur.../#over-under;2
vilket ger mig lust att testa."

Det låter ju precis som att du menar att ett lågt snittodds skulle göra det spelvärt och det var det jag reagera på. Läste även en annan tråd strax innan där du motvierade ett dnb spel på A.Madrid till 6.20 eftersom att snittoddset var mycket lägre samt att något bolag nyligen sänkt till 4.00.

Allt är som sagt irrelevant eftersom det alltid kommer finnas odds som är högre än snittet, men det verkar ju du också första, men då borde du också sluta motivera spel med det. :innocent:

Jag vet inte om jag förstår dig rätt jaroiten, men för mig är DnB till 6.20 istället för 4.00 ett ganska stort övervärde.

Det finns ju exempel på strategier som enbart går ut på att spela värdeodds till flatbets utan att ta hänsyn till om man verkligen tror på laget i just den matchen eller ej. Det kräver ju att man kan värdera rätt. Men utgår man från att marknadssnittet på odds är det odds som bsät stämmer överens mot det riktiga värderingen så borde ju allt som sticker ut från det anses som spel bra nog att motivera med enbart just oddsdifferensen.

Jamen det är klart jag förstår att något bolag alltid kommer vara högst. Men om ett odds sticker ut tillräckligt mycket blir det givetvis intressant? Man antar ju att bolagen som kollektiv inte är helt ute och cyklar. Om då ett odds sticker ut kraftigt blir det ju intressant. Jag pratar inte om att vara 3% högre än snittet så att bolagens edge äter upp utsticket utan jag pratar om större skillnad än så.

Okej, ska inte spamma sönder dagboken. Men ni verkar ha er åsikt och jag ha min, dvs den enda gången man med rätt så stor säkerhet kan säga att ett utstick är spelvärt är när den totala återbetalningen på marknaden överstiger 100%. Visst utstick kan ändå vara spelvärda men tycker inte man kan motivera ett spel med att det ligger över snittoddset.

olof, testa utstick där betfair har den lägsta marknaden gentemot bolagen, brukar vara en bra indikation. Alltså på riktiga marknaden och inte några 3000 SEK marknaden, men alla över 100K brukar jag se som "riktiga".

Då såger du ju ett ganska erkänt sätt att sportsbetta. Lite väl hårt imo.

Så nära, men så långt borta. 84e minuten :idiot:

Efes Pilsen - Erdemirspor O161.5 @ 1.91 BlueSquare
Ännu ett bolag som brukar vara sega/fel ute.

Bet365 och Pinnacle har gradvis flyttat linan till 164.5 där den ligger nu

http://www.oddsportal.com/basketball.../#over-under;1

Kommer följa med stort intresse.

Satt med god marginal, de vann med 31p.

Satt också med god marginal, blev 182p.

Snyggt!:claps:

:cheers:

Thanks Gb, synd att du var på andra sidan Barca, men din danskjaevel satt ju lätt som en plätt :KO: