|
MickeLarsson - Statistik/värdebet match - (Fotboll)
Hej!
Jag har lagt ner mitt tidigare projekt där jag spelade ö/u då min värderingsmodell tog för mycket tid och inte gav det resultat jag hade hoppats på. Startar nu ett nytt projekt, jag har dammat av en gammal värdingsmodell jag snickrat ihop tidigare och gjort vissa justeringar. Kommer spela enbart på match och där värdet är > 25%. De ligor jag kommer spela är: Italien A-B, Frankrike 1-2, Tyskland 1-2, England PL ner till 2an, Spanien 1-2, Portugal 1, Belgien 1, Grekland 1, Turkiet 1, Holland 1-2, Scottland 1.s Insats enligt nedan: 1 u = 25-50 % värde 2 u = 50-75 % värde 3 u = 75-100% värde 4 u = 100-125% värde 5 u = > 125% värde Kommer även parallellt köra ett HT/FT projekt, spelar flat bet på allt som har värde >25% i egen spread. |
Hej Micke. Jag tror att du måste tänka om lite i dina tester. Oddsmarknaden är så pass mogen idag att det inte finns några jättevärden att bara hämta in automatiserat. Därför blir det av otrolig vikt att hela tiden spela till marknadshögst när du gör dessa tester för att kunna få ett rättvisande utfall för din modell. Det värde som ditt test förhoppningsvis kommer att generera kommer i bästa fall vara någon procent med så pass hög spelomsättning som du har. Med andra ord är det högst troligt att ditt utfall kommer vara negativt om du bara håller dig till en sida. Dessutom krävs ännu större testperiod för att kunna urskilja om ditt projekt har ett positivt eller negativt EV i längden när edgen inte är så stor. Det jag försöker säga är att för att du ska göra dig själv rättvisa så måste du ge dina tankar en optimal miljö för att faktiskt visa sin fulla potential. Lycka till nu! :cheers:
|
Jag tänker så här - med en effektiv marknad med många aktörer (bookies), så kommer återbetalningen att bli 100 % och under kortare tidpunkter så kommer även arbitrage situationer att uppstå med en återbetalning på >100% som ett resultat av att vad förmedlarna vill jämna ut sina böcker. I sin strävan att reducera eller eliminera sin riskexponering.
Av den anledningen så behöver inte oddsen motsvara sannolikheten för utfallet - utan snarare hur man tror att marknaden kommer att värdera. Det innebär att det bör finnas värde, men kanske inte där man tror alla gånger. För tre utfall (1x2) är risken stor att man väljer ett med negativt väntevärde. Jag tycker att handikapp-marknaden (endast två utfall) är den som jag kan finna mest värde på (5-15%). |
Citat:
En känd amerikansk profil inom bettingen sa en gång att storbolagen i t.e.x Vegas sätter ju inte oddsen och hcp linorna på amerikanska sporterna utefter hur dom tror att matchen ska sluta utan målet är ju att få in lika mycket pengar på båda sidorna. Många tänker inte på detta utan ser oddsen som något sorts facit på hur matchen ska sluta. Till exempel 100 miljoner på +3.5 @ 1.95 och 100 miljoner på -3.5 @ 1.95 i en NFL match är ju drömmen för ett spelbolag då det är säkra pengar till bolaget utan risk. Ha samma upplägg på 100 matcher per månad och det rullar in pengar vad som än händer. Betydligt värre när alla är på en sida och därför så flyttas ju också oddsen och linorna beroende på vart pengarna läggs för att jämna ut skillnaden. Sen kanske bolagen bedömer att det troligaste utfallet skulle vara en lina på -6.5 men pengarna styr ju vart linan och oddsen ska ligga. Detta applicerar man ju även till övriga sporter vilket många sällan tänker på. Så självklart går det att hitta värde om man kan hitta ett sätt att analysera oddsen och matcherna som slår bolagens i längden. Det är såklart svårt men knappast så att bolagens odds alltid är något facit på dom olika möjliga utfallen i matchen, som många vill påstå. För övrigt så är det ju bara att stämma in i vad NicklasJ säger och andra sagt tidigare. Dina tester skjuter sig själva i foten redan från start när du inte använder marknadshögsta odds. Har ditt system en liten edge så kommer den försvinna genom att endast spela på ett bolag som sällan har bäst odds. Du verkar ju dock medveten om det själv vilket är bra. Med tanke på att du endast gav det tidigare försöket ca 3 veckor så borde du överväga att använda bästa oddsen, kanske mest för att öka chanserna till att du ska se ett resultat som är värt att jobba vidare med. Tycker projekt likt detta är riktigt intressant och önskar dig all lycka till. Självklart kan du snickra ihop något som funkar, tyvärr tar det ofta längre tid än vad gemene man klara av att härda ut. :cheers: |
Angående Unibet, om jag inte missminner mig så har Unibet enligt årsredovisningen en vinst på oddsmarknaden runt 8 % och det är väl ungefär den storleksordningen i ökat värde som går att få i genomsnitt om man väljer det "effektiva oddset" på marknaden.
|
Vad hände med statistiken? Du började med typ 1 av 14 spel in men nu helt plötsligt har du 16/24 in?
|
Citat:
|
Unibet brukar ligga runt 96% i de stora ligorna.
|
Citat:
|
"Oddsmarknaden" inkluderar väl långtidsspel och en del märkliga event oxå (Eurovision, Politik etc).
På tex Elitloppet är väl återbetalningen relativt låg. Så siffran som refereras till från årsredovisningen är rimligtvis inte relevant. |
Citat:
|
Fantastiska inputs av en del här, till skillnad mot andra lallare här på sajten...
Det visar trots allt att det finns ett kapital av genuin kunskap, och just det tilltalar mig här på "Sharps". Just engagemanget att dela med sig offentligt av spelvärda idéer är väl egentligen det jag och fler med mig väntar på. Det gäller också mig och min medverkan, och frågan är hur och när vi ska börja ta tag i detta? (full förståelse för att man inte vill gynna alla parasiter som inte "bjuder tillbaka") |
Hej på er!
Jag har lagt ner mina försök att hitta en vinnande modell så kommer avsluta denna dagbok efter kort tid. Kör nu enbart efter eget huvud. Flat bet 1% av BR värde vid ingågen av månaden, kommer köra spread men inte dagbok. Riktigt kul att se hur engagerade ni varit, önskar er alla lycka till! |
Lycka till allesammans!
|
Powered by vBulletin & vBadvanced CMPS
Design, Logos, etc Copyright © Sharps.se, 2010-2011. All Rights Reserved