Odds-sättare - jämna pengar ...
 

Kan man säga att oddsen runt 1.80 vs 2.00 är 1 i 2 med 50/50 chans ...
Med tanke med dom små marginalerna, trots odds-sättarna förmodligen baserar sina satta odds med sannolikhet och statistik.

Tänker på HCP, Ö/U, Money Line osv ...

Inte helt hundra på att ja hänger med i svängarna men du menar att såsen e .055 å lagd på 1:an?

Eller que?!

Va?

Nu kanske jag är otydlig och försöker ställa en fråga.
Vet inte hur jag ska förklara, men försöker igen.

Låt oss säga att ni inte hänger upp er på oddsen i mitt exempel.
Utan resonerar som så att vi har HCP, Ö/U odds med liten skillnad åt ena eller andra riktningen.
Hur stor eller avgörande är skillnaden om du ser till sannolikheten att du får krona eller klave.
Allstå att A eller B vinner.

Någon kanske skulle argumentera att oddsen med 1.80/1.90 skulle vinna flertalet gånger under 1024 utfall - medans oddsen 2.00 skulle vara färre.
Det rör sig om väldigt små marginaler och 1024 utfall kanske inte räcker för att statistiskt sätt säker ställa att så är fallet - utan distributionen av utfall kan liknas vid att singla slant.

Ja.

Jag förstår faktiskt inte vad du är ute efter, tyvärr.

Den implicita sannolikheten för ett decimalodds får du genom att invertera det. Tror du då att den sanna sannolikheten, som i sports betting aldrig är helt känd, är högre än den implicita, så har du ett värdeodds.

Så får du oddsen för en slantsingling:
Krona 1.80 --> 1/1.8 = 55.56 %
Klave 2.10 --> 1/2.1 = 47.6 %

I detta fall skulle jag betta klave eftersom min uppskattning är att den sanna sannolikheten är 50 %.

Odds:
Krona 1.80 --> 1/1.8 = 55.56 %
Klave 1.90 --> 1/1.9 = 52.63 %

I detta fall bettar jag ej.