@Jocklon and all ...

Det behöver inte vara fel att spela en martingale ... man kan köra intervall spel eller använda sig av regression ...

http://i45.tinypic.com/sm97r5.png

Eller så kan man köra varianter som ger 0.2 till 0.3 average när man går all in ...
Men bäst är nog staking plan + regression om man ska höja insatserna, min åsikt

http://i46.tinypic.com/2lc8e3p.png

PST ska bara nämna att jag inte spelar M men tycker det är roligt att experimentera med tanken.

@Jocklans hur väljer du dina hästar när du spelar plats, det är ju ganska låga odds ...

Du får gärna förklara dina grafer och lägga ut texten på ett sätt så att man förstår vad du menar.

http://i45.tinypic.com/714d1h.png

Tanken är ju den att du har upp och ned gångar.
Du kan spela emot något och detta något kommer i intervaller.
Det är vad första bilden ovan visar.

Den andra bilden visar att du kan spela med en långsamt stegrande progression som går all in och inte är lika fullt ut så negativ som M.

Bilden här ovan visar att vi har toppar vilka vi kan spela och avsluta innan förlust eller med hjälp av regression.
Det betyder att jag behöver bara vinna en gång och sedan spela med vinster och då spelar det ju ingen roll om förlusten kommer.
Utan endast dom gånger två förlust sviter följer varandra, twå gånger i rad, så får du en förlust.

Endast ett exempel - Progression 123.

2 1 2 2
2 2 2 2 W 10
2 2 2 1 LLW 10
1 1 2 1 LW 11
1 1 1 2 LW 12
1 1 2 1 LW 13
2 1 2 2 W 14
1 1 2 2 W 15
2 1 1 1 W 16
1 1 1 1 W 17
2 2 1 2 LW 18
2 2 2 1 LW 19
2 1 2 2 W 20
2 2 2 2 W 21
1 1 2 2 LW 22
1 1 2 2 LLL 16
2 2 2 2
1 2 1 1 W 26
1 1 2 1 W 27
1 1 2 2 LLW 27
2 2 1 2 LLW 27
2 2 2 1 LW 28
1 1 1 1 LLW 28
2 2 2 1 LLW 28
2 1 2 1 W 29
2 2 2 2 W 30
2 2 1 1 LW 31
1 1 1 1 LW 32
2 2 2 2 LLL 26
1 1 1 2
1 1 2 1 LW 37
1 1 1 1 LW 38
1 1 1 2 LLW 38
1 1 1 1 LLW 38
2 2 2 1 LLW 38
2 1 1 2 W 39
2 1 2 2 LW 40
1 1 1 1 W 41
1 1 2 2 LW 42
2 1 1 1 W 43
1 2 2 1 W 44
2 1 1 1 W 45
2 1 2 2 LW 46
2 2 1 1 W 47
2 2 1 2 LLW 47
1 2 2 2 W 48
2 1 1 2 LLW 48
1 2 2 1 LLL 42
1 2 2 1
1 1 2 2
1 2 1 2 W 52 Spelar med vinster ...
2 2 2 2 W 53
2 1 1 1 W 54
1 2 2 1 LLW 54
1 1 1 2 W 56
1 2 2 2 W 57
1 2 2 2 LLL 51
1 2 1 2
2 2 2 2 W 61
2 1 1 2 W 62
2 1 2 2 LW 63
2 2 1 2 W 64
2 2 1 1 LLW 64
2 2 2 1 LW 65
1 1 1 2 LLL 59
1 1 1 2
1 2 1 1
2 2 1 2 W 69
2 1 1 2 W 70
1 2 2 1 LLL 64
2 2 2 1
1 2 1 1 W 74
1 2 1 2 LLW 74
2 1 1 1 LW 75
2 2 1 2 W 76

http://wizardofodds.com/gambling/betting-systems/

läs

-

Den länken brukar ju komma när man inte har så mycket att säga.
Har läst den och vet allt, inget nytt under solen.

Men som sagt, det hindrar inte mig från att ha roligt, tar det inte så allvarligt.

Klarar man simulera och fixa 1m, så kan man säkert under en livstid spela och fixa 1m, inte så konstigt.

Ha en bra dag och ta väl hand om dig :hurt:

Jag skulle kunna komma med kritik, men jag förstår ärligt talat faktiskt inte vad du menar.

YOU GOTTA BE KIDDING!

Händer nästan aldrig:D

Men tack, nu satte du nivån på dig själv och ditt spelande. Misstänkte väl att detta var fallet.

Lycka till Jockon:D

Jag försöker få folk att förstå att när du spelar på något med negativt väntevärde så spelar det ingen roll hur du hanterar dina insatser för i det långa loppet så kommer du att förlora pengar.

Att du kan ha tur och vinna flera sessioner är ju en annan fråga.

Du kan vinna på triss eller lotto första gången du spelar det är fortfarande ett negativt väntevärde på dessa spel.

Trådskaparen tror att detta funkar i längden, även om du nu vet att det inte gör det.

Men jag har väll inget att komma med så lyssna inte på mig.

http://www.sbrforum.com/betting-tool...ak-calculator/

Kan ju vara en annat sak att leka med.

Så detta var INTE kritik, eller...? Hehe! Kan erkänna att jag heller inte förstår allt, en del, men inte allt...

-

@ alby18 vart tog du vägen, nu när det börjar bli lite fart i tråden ...

Alltså, om jag förstår Sputnik rätt så menar han att det inte spelar någon roll om ett MG-system kraschar då och då - för det sker så sällan att man hinner plocka ut insatsen och förhoppningsvis även lite vinst emellanåt.

Följer notisen "så länge jag spelar för redan vunna pengar så spelar det mindre roll vad som händer med dem"?

Får mig att tänka på aktiemarknaden...

-

Ska vi ha lite skoj ?

Tänkte man kanske skulle kunna fixa en spreadsheet och döpa den till
Mr. Martingale ...

Alltså köra lite på skoj med låsas pengar för se hur det utvecklar sig.
Om man nu får köra spreadsheet med låsas pengar, fiktiv betting.

Cheers

Vad var det för fel på resultaten från Monte Carlo-simuleringarna som grafen jag postade tidigare i tråden visar? Den visar hur hög risken är med MG även med en edge.