Ok, men HU sngs måste ändå ha mycket högra varians än betting?

Sett över ett år kanske det inte spelar ngn roll eftersom man spelar 50 ggr fler händer än vad man lägger spel men det är ju inte relevant för tråden.

SNG= En-bords turnering. Antalet händer är alltså irrelevant i den här diskussionen. Så jo det är i princip samma sak som betting.

Du har fortfarande inte förklarat hur SNG kan ha lika låg varians som betting.

CW, jag tror inte du förstår hur man spelar SNGer. Vad som händer hand för hand spelar ingen roll. Det är enbart resultatet i SNGn i sig som spelar roll. I praktiken blir det samma sak som sports betting. I cashgames däremot spelar man hand för hand.

Ta bort. svaret över var bättre...

Testade att kolla ROI i klumpar av 100 spel från mitt ark med 4000 spel med ett medelroi på 110%, så här mycket varierade det:

Match 1-100: 120,32%
Match 101-200: 93,03%
Match 201-300: 95,86%
Match 301-400: 104,65%
Match 401-500: 133,61%

Att gå på roi efter 100 spel är altså alldeles för lite (åtminstonne vid det förväntade roiet och med den variansen). :)

Jag får ta och googla på sng. Vi släpper det.

OP: kolla in min tråd om betstorlekar så kan du se den djupare analysen jag gjorde där på de 4000 spelen jag analyserade så kan du själv dra slutsatser om hur många spel det går åt att säkerställa sina resultat.