Hur få 55-45 % till 40-33-27
 

Hallå!
Jag har ett litet problem. Har inga problem att förstå hur man applicerar matematiska system av enklare slaget men har pga mångårigt varjedags-haschrökande svårt att knäcka den enklaste hasselnöten... Har försökt få svar på detta i chatten innan men to no avail.

Säg att jag räknar ut att vinstchansen är 55 mot 45 på en match eller rättare sagt styrkeförhållandena.

Hur får jag sedan över det till odds, både som 1x2 där man kan räkna ut och jämna ut krysset, men även som ML-bet?

Tacksam för svar...

100/55=1.81818

Sedan är ju en värdering för sannolikheterna för utfall X och utfall 2 nödvändiga.

Kan ju lika gärna vara 55-35-10 eller 55-25-20.

OK - men om vi säger att sannolikheterna nu är 50-50 och man vill få ut det till 33-34-33, vad blir formeln eller är jag P på riktigt.

Notera att jag alltså nu tänker mig X enbart som en minskning av sannolikheten för 1 eller 2 och alltså inte några matcher är mer kryssbenägna än andra.

Jag vet inte om jag förstår dig rätt, men procentchansen för att X ska inträffa blir ju inte bestämt bara för att du har 55% chans för utfall 1.

Fattar nog inte riktigt vad du menar, men du får ju vikta det själv ändå. I betting finns ju inget facit...för att visa...x+y+z=x+y?(är ju i princip vad du frågar efter) Nej, du får helt enkelt göra det manuellt.

Shit vad dålig jag är på att förklara här märker jag :D

Alltså.

Om man ska göra 50-50 till 33-34-33 tar man ju bara 50+50/3.

Men om man ska göra 73-27 till xx-xx-xx hur gör man då?

Eller är jag CP på riktigt nu?

Du saknar något i ekvationen. Det tredje utfallet blir 0 i alla såna ekvationer, så du får helt enkelt anslå sannolikheten själv.

Du kan inte tänka så. Du måste själv veta sannolikheten för ett X om du ska göra det.

I sporten fotboll är chansen för X högre än sporten basket/handboll tex, och därför skulle inte din ekvation att stämma.
Vad sannolikheten för X är är något du själv får räkna ut först.

Sannolikehet för oavgjort är ca 25% för fotboll och ca 25% för ishockey

Rättning
Sannolikehet för oavgjort är ca 25% för fotboll och ca 10% för ishockey

om du har kommit fram till utfallsförhållandet är 50-50 på tex en rak etta, så innefattar båda de andra utfallen inom de andra 50%. sen får du därifrån försöka komma fram till X o 2 egna sannolikheter.
om man uppskattar ett utfall till 50-50 så bör man ju spela till odds bättre än 2ggr men det är väl inget nytt för de flesta här. alltså anser man att det är 50% att det blir de övriga utfallen, låt säga kryss eller tvåa..
då kan man ju inte automatiskt omvandla 50-50 ~ 33-33-33. oddset 2ggr blir genast övervärderat med en hel enhet och man sitter på fel sida edgen. då det motsatta utfallet vad man tror på är 66.6% istället för 50%

jag har aldrig tänkt i dessa banor, jag kanske bara svamlar. men vad gör man inte för en sharps$, har ju lovat bort 15sharps$ i pokerturren....

Det går inte att göra så heller. Om det är 50% chans för 1 så är det 50% chans för X+2.

Ekvationen blir (1 och 2 är inte värden uan hemma respektive bortaseger):

1 = 50
X + 2 = 50

Vi har altså tre värden men bara två ekvationer, viket är underbestämt.

X kommer alltid att vara 50 - 2 och 2 vara 50 - X eftersom den andra ekvationen ovan kan skrivas även som

X = 50 - 2
2 = 50 - X

Va? Man skall alltså ha minst 10ggr pengarna för att spela på kryss i hockey?

kollade snabbt de senaste 50 nhl matcherna och 9 gick till ot. i den mycket begränsade research så motsvarar kryssen 18% o odds på 5,56 ger break even.
och de oddsen får man sällen på kryss.

Det är väl just därför man ofta spelar på ML i NHL, då behöver man bara väga in styrkeförhållandena mellan klubbarna åt två håll. Finns det inget spelvärde i X så kan man ju lika gärna skita i det liksom:)

Om du tror att styrkeförhållanderna är 55% för etta och tvåa 45% och att oavgjort är 25% så kan du poola ihop det hela för att få något vettigt tex genom

P(1) = 55 / (55 + 45 + 25) P(X) = 25 / 125 och P(2) = 45/125 eller kanske genom att sätta P(X) = 0.25, P(1) = 0.75 * 0.55, P(2) = 0.75 * 0.45

Det viktiga är att sannolikheterna summerar sig till ett annars har du en degenerativ fördelning. Det suger :P.

Tack! Jag förstår nu - tänkte helt fel. Men men...På det igen...

Lite bakis, men om man gör såhär:

1. Säg att man beräknar "styrkeförhållandet" till 75-25.
2. Säg att statistiken säger att 25% blir X.
3. Dra av 25% på varje "styrkeförhållande", alltså 75x.0.25=18.75 och 25x0.25=6.25
4. Lägg ihop summorna, dvs 56.25-25-18.75 och omvandla till odds.

Typ... kanske inte så himla bra, men om man verkligen vill så...

No kidding! :)

X-risken för fotboll är inte 25%, den är snarare i regel (om man tar jämna ligor) upp emot 30-33%.

X-risken för ishockey är även den inte 10% som någon här angav, den är bra mycket större än så om man tar en normal liga som NHL eller Elitserien. Noterbart är att det är någonstans mellan 19-20% i Elitserien har jag för mig, samt i finska högstaligan medan den var 26% förra året i nhl på 1230 matcher.

Mina stats är inte helt korrekta, men jag tror dessa riktlinjer är mer sannolika än tex 25% i fotboll och 10% i hockey.

Vilka ligor är det?

Snabb koll på några:

PL 08/09 26% oavgjorda
PL 09/10 25% oavgjorda

Championship 08/09 29 % oavgjorda
Championship 09/10 29 % oavgjorda

Allsvenskan 10/11 24 % oavgjorda

Ligue 1 08/09 29% oavgjorda
Ligue 1 09/10 26% oavgjorda

Bundesliga 08/09 24% oavgjorda
Bundesliga 09/10 28% oavgjorda

Serie A 08/09 25 % oavgjorda
Serie A 09/10 27% oavgjorda

Tror normalt att 26-28% är snittet för de stora ligorna. Nuvarande säsong är dock över 30 i både PL, ligue 1, Portugal och 29 för serie a.

Medan la liga och Bundesliga ligger strax över och strax under 20.

Hmmm... Jag tror jag skiter i kryssrisken och enbart kör moneyline...det känns som om det finns för mycket feltänksutrymme i krysset för att få till någon rättvis värdering.