Oja, där är jag till 110% med er, att kvalitet är viktigt och jag har även lärt mig en del här, ofta i tänkarhörnan där det ofta bedrivs härliga diskussioner med samma mål, och man tar hjälp av varandra. Men tycker du gav ett väldigt bra svar Boone, där du tog åt dig av kritiken, sen om man inte håller med eller inte är ju upp till var och, för precis som vi alla vill så är det kritik och diskussion som leder en framåt, det som är viktigt att hålla detta på rätt plats, när funderingar och svar sökes, så svarar man på det, är det inte så, kanske man inte behöver lägga så mycket energi på att "söka fel"...

26k rader matematiskt kan ALDRIG mäta sig med 26k rader reducerat om den som konstruerar det reducerade systemet har samma kunskap som den som konstruerar det matematiska har.
Känns ju oseriöst redan när TS försöker försvara det.

Det handlar inte om att ha en otrevlig ton mot folk som inte "har skapat sig ett namn" utan det handlar rätt och slätt om att varna folk för att hosta upp 5k på ett dåligt spel.

Blev väldigt offtopic den här tråden men här har vi en som summerar den stora invändningen som de flesta verkar ha mot TS upplägg.


Samtidigt inte sagt att ett matematiskt system är dåligt, spelar det själv, men det är ju helt klart i olika hög grad något sämre än reducerat. Konstigt att det inte finns trådar om reducerade vs matematiska system, någon mod borde bryta ut en isf. Skulle vara intressant att höra vad de som spelar mycket reducerat har för tankar runt allt som har med det att göra.

Problematiken med matematiska system är att man betalar lika mycket för överstreckade utfall som för understreckade, vilket naturligtvis är kallt i långa loppet. Det är exakt samma förutsättningar som för de som spelar på hästar. Man spelar ett poolspel med hög skatt, och då handlar det om att slå skatten i första hand, och detta görs effektivast genom kunskap och matematiska kunskaper i hur man bygger system.

Det överlägset bästa sättet att bygga stryktipssystem är med egna rader, där man först lägger in betfairs odds, omvandlar till %värde och jämför med Svenska Folkets streckprocent. Sedan räknar man ut skatten, och får fram vilka rader som har ett övervärde och bestämmer sig för i vilket spektra övervärdet ska ligga, tex ev 1.5 till ev4 . Man kan spela en normal omgång ca 200 000 rader som har ett motiverat övervärde, och då också få med några varianter med stora favoriter, såvida det blir ett antal undervärderade utfall som också sitter. Problematiken med spel på övervärde är att det finns ingen orsak att spela utfall som är mer osannolika än vad ensam på 13 ger. Samt spelar man riktigt stora system, så får man spela flerbong på vissa rader, som trots allt är övervärde, men ger lägre utdelning än totala kostnaden för systemet.
Flertalet som läser Sharps inser att det i längden inte är lönsamt att spika tex MU på hemmaplan, som är streckade till 85% och korrekt är 77%, men här infinner sig ytterligare ett av alla problem. Laget vinner förmodligen 75-80% av gångerna, och är det så stora favoriter får man oftast leva med att betala eller t o m spika jättefavoriten, då felmarginalen är liten i förhållande till hur ofta dom vinner. Det är stor skillnad på 5% felmarginal på en 80% favorit och 5% felmarginal på en 50% favorit.
Utöver dessa variabler, finns det en mängd fler, en av de viktigaste är att noggrant iakta omgångar med jackpot OCH matcher som spelas senare än de övriga, speciellt om en match spelas dagen efter. Dessa lägen är fantastiskt nyttiga, då det går att surebetta och därmed minska riskerna eller maximera samt utjämna vinsterna på utfallen i matchen. Det kräver naturligtvis en hygglig sudd på Betfair och/eller på en asiat, men har man ett hyggligt kontaktnät så brukar det sällan vara ett problem. Det KAN uppstå lägen där man delar vinsten på favoritutfall, men blir ensam på övriga utfall. Då blir det självklart oerhört underbetalat på favoriten och naturligt att spela så mycket man kan på favoriten, även om det inte kan uppväga mellanskillnaden på att bli ensam eller dela, så är det ett surebet! En Vinstbong på SS brukar anses som hygglig säkerhet :-)
Lycka till
MVH Hatten

För ngt år sedan beskrev jag ett system som jag hade varit vinnande på i två år.
Blev självklart ifrågasatt och det blev en givande diskussion om upplägget.
Mitt system höll inte matematiskt vilket flera av sharps forumiter påpekade.
Om det inte hade blivit en diskussion om systemet hade jag nog levt kvar i villfarelsen att jag hade hittat ett "vinnande system". Visst blev det kommentarer typ "jävla skitsystem" men hellre lite hårda ord än att inte bli ifrågasatt. Kritik är utvecklande!!!
Återkommer snart med ett nytt "vinnande system":whistling:

resultat?

Även fast OP:s system kanske inte var det mest EV+ spelet så tycker jag det ledde till en bra och intressant diskussion. Själv har jag länge velat delta i lagom stora reducerade system som spelar med Betfair-% i grunden under jackpott/garanti omgångar. Vart skall man vända sig om man är beredd att satsa 1000-2000kr per omgång i system likt dessa? Att försöka hitta några deltagare på SvS forum har jag redan gett upp.. :p

Jaroiten, hör av dig till mig. Kontakta mig privat på sharp: Hatten1, gäller förövrigt samtliga som är intresserade av seriösa system när det är jackpot. Vettig storlek också runt 1000-2000kr per andel, ca fem andelar, max 10.
// Hatten

Var kan man hitta betfair%??

På Betfair. :evilgrin39:

Alltså det handlar om att omvandla oddsen till sannolikheterna. Om en match t.ex. står (för enkelhetens skull) 2.00-4.00-4.00 i odds så är det 50% på ettan, 25% på krysset och 25% på tvåan.

Men finns det ngn sida som visar hur mkt omsättningen är på varje objekt tex 1000kr på 1an 250kr x och350kr på 2an?

Det kan du också hitta på Betfair genom att klicka på själva alternativt statistik (där man får upp grafen över oddsutvecklingen osv) men vad du skall med det till fattar jag inte riktigt. För volymen som spelats på ett alternativ har inte direkt något med sannolikheten att det sitter att göra.

Jaroiten, jag anser nog att det ibland ge en viss vägledning hur mycket som omsatts till vissa odds på Betfair, ibland finns nästan all omsättning på tex kryss, trots att oddset kanske är 2.70 från att varit 3.50 från start, och är det för stor omsättning i förhållande till odds, finns det ofta orsak till att ta med detta som en indikator.
Dock är detta ovanligt, men händer likafullt.

Okej, hm. På vilket vis är detta en indikator menar du? Är ett tecken mer sannolikt relativt sett till oddset om omsättningen på tecknet är högt? Hänger inte riktigt med.

Är oftast unik info som ligger bakom sneda omsättningar på Betfair, och vad som ligger bakom infon vill jag låta vara osagt. Men normalt sett så är omsättningen högst på favoriten och lägst på det oddset som är högst. När det är tvärtom nära starttid, så ska man ta det som vital information. Matcher som påståtts vara lavade i efterhand, har tex ofta varit tung omsättningen på resultatet som blev realitet. Betydligt högre omsättning totalt än jämförbara matcher samt framförallt på det utfall som blev.
Dock är detta inte lika tydligt längre, då det mesta spelet kommer in på livespelet.