garanterad vinst/insatsen tillbaka (mycket liten vinst)
 

Hm, tror jag hittat ett spel som inte går att förlora pengar på i Finska Veikkausliiga mellan FC Haka och FC Honka. Är helt ny när det gäller betting men undrar om det är vanligt förekommande?

just nu på bet365 är oddsen 4.2 på vinst till FC Haka och 1.24 på +0.5 till Honka.

om man spelar 100 kr på 1.24 och 24 kr på 4.2 så går man +-0 om det blir oavgjort eller seger till Honka. Om det blir seger till Haka går man + 0.8 kr. Alltså garanterad vinst eller pengarna tillbaka! En obetydlig summa om man inte bettar 100000/24000 då man har chans att gå + 800 eller insatsen tillbaka.

EDIT: såg att det blev lite fel och man går - om det blir hemmavinst :idiot:

Förlåt om det blev rörigt men undrar om nån har stött på något sådant förut? för det finns väl ingen risk i det hela?

Det du hittar kallas för "Arb", ett så kallat surebet.

Googla det så får du veta lite mer.

Brukar inträffa då olika bolag ger olika odds och på så sätt kan man genom att optimera satsningsummor, få en garanterad avkastning.

Brukar handla om ett par procent, 2-4% är rätt vanligt och kan hittas ett par stycken dagligen.

Jag själv brukar finna de i middles och tycker där är lättast att få värde i arbs.

Dock bör nämnas att för att tjäna pengar på detta krävs en stor BR samt att man lägger ner mkt tid för att snabbt få de här oddsen man vill åt. Kan ibland inte vara värt det för så liten avkastning.

Surebets är vanligt förekommande, dock inte på samma site.

brukar ju finnas några per dag men gäller ju att ha rätt bookies, kolla t.ex. http://www.oddsportal.com/sure-bets/

Det kallas arbitrage och är enklaste vägen till limiteringar. Jag tror dock att du har räknat lite fel då ditt exempel enbart ger 95.74% utdelning. Om FC Haka vinner, går du 76.8kr i plus och inte 100.8 som är bruttovinsten och sedan förlorar du 100kr på andra spelet.

Utfall1: 100 * 0.24 - 24 = 0kr
Utfall2: 24 * 3.2 - 100 = -23.2kr

Blir ju jobbigt om ena bolaget voidar matchen och det andra inte pga någon händelse. Finns alltid skit som kan hända, säg att du har satt 100.000 och den går in. Problemet är bara att dom i efterhand säger att dom hade för hög limit av misstag och du skulle bara få betta 1000 och justerar det.


Då sitter du i skiten :)

herregud, antog bara att räkningarna stämde hehe. Nice spotted Persa:)

aha, då förstår jag, tack för hjälpen :)
men dock så kan det ju vara krångligt att ha konton på alla de små bettingsidorna och dessutom behöver man ju sätta in en rejäl summa på dessa sure-bets om plånboken ska kännas tyngre!


Edit: såg det nu, klantigt av mig :idiot: tror jag behöver sova :P

När vi ändå är inne på surebets. Funderat på att registrera mig på 5dimes för att kunna surebetta då de ofta har höga odds, kan man ha kontot i SEK där?

Bara i dollar så vitt jag vet så därför jag inte kör där då jag har de andra i Euro och det blir jobbigt,annars verkar de ha rätt bra odds ja.

Det finns dock fall där det är riktigt värt. Jag och en polare hittade ett spel i våras där unibet och expekt hade värderat olika på ett offsidespel.

2011-02-15 20:45

Champions League

Valencia vs Schalke 04

HCP +1

FT

800

1.950

2011-02-15 20:45

Champions League

Valencia vs Schalke 04

1

FT

400

3.900

Jag hade spelat så att jag hade vunnit 360kr i netto oavsett resultat, men det fanns ett resultat som skulle ge ännu mer pengar. Om Valencia skulle vinna offsidematchen med exakt 1 offside mer så skulle det andra spelet pushas (skulle ha skrivit AH och inte HCP), vilket faktiskt hände då Valencia vann med 4 - 3 i offsides. Vinsten blev 1160kr istället för 360kr.

Största faran är när du lagt första spelet har det andra bolaget hunnit ändra odds, inget ovanlig alls. Även om oddset ligger där kan det ändras efter ett par knapptryckningar, det brukar nämligen bli klungspurt då liknande köttben dyker upp.

Sen ska insatsen accepteras också, så att inte bolaget du spelar hos sist bara tar en del av den summa du behöver få in för att vinna några korvören. Det var många år sen detta trixande fungerade någorlunda smärtfritt. Men då, precis som nu och för all framtid, lönar det sig bäst att spela på värdet och ingenting annat.

Får man 1.80-2.30 på slantsingling så är det ju dumt att kasta bort pengar på det uppenbara underoddset. Men så resonerar inte en surebetspelare. Han spelar bara 2.30-alternativet om han samtidigt får spela andra sidan till 1.80 och det är precis lika idiotiskt som det låter. :)

Nu finns det i och för sig tillfällen där båda sidor är övervärderade, men generellt sett har du rätt.

Låter som två värdespel. ;)

Därför försöker man alltid ha B365 eller Pinnacle på ena sidan av surebettet som en säkerhet då man kan se maxinsatsen på dessa sidor, därmed satsar man på den andra minder sidan först. En annan sak att tänka på är att satsa på oddset som droppar först, och ta det som stiger efter (av självklara orsaker).

Hittade själv ett surebet med 114 % återbetalning precis, dock hade jag bara 1000 SEK tillgängligt på mitt MB-konto så det blir bara 144 SEK, men visst finns det värde. Men det finns ju även den eviga risken med linor som plötsligt droppar trots att man satsar på det droppande oddset först, så "riskfritt" är det tyvärr inte.