Vad är ditt argument? Om du inte går efter fakta så måste du gå efter någonting.

Tyvärr så kan han inte gå tillbaka i tiden och möta Björn Borg eller Federer när han var som bäst. Men man kan gå på fakta. Och för tillfället(2011/10/29) så ligger han på en 8:e plats vad gäller bäst genom tiderna. Han lär gå upp i den rankningen, men idag är han inte bäst genom alla tider.

http://webbsporten.se/tennis/de-20-b...genom-tiderna/

Damsidan är ganska så oviss. Oddssättarna verkar tycka likadant.

Det vore kul med Aza Sharapova i final då de inte gillar varandra speciellt mycket. Kommer ni ihåg Azas "Fucking bitch" förra året? Det blir en final på mute i så fall.

Aza har spelat bäst tennis hittills rakt igenom turneringen. Clijsters borde inte ens ha varit i final om Li Na hade kunnat avgöra på en av sina 4 matchbollar. Efter att Clijsters räddat de bollarna har hon sett rätt bra ut. Ja, bättre och bättre.

Det blir en bra match i alla fall och då jag ogillar Aza starkt så hoppas jag självklart på Clijsters. Det blir dock tufft.

Jag har ett spel på att Sharapova ska vinna AO. Jag har tradat ut en del vinst nu inför matchen till 4.8. Men jag hoppas självklart på Sharapova till final för ännu mer grönt.
Krävs dock att Kvitova inte servar allt för bra. Sharapova har en bra statistik på att vinna mottagargame. Får Sharapova fritt fram att slå sina hårda slag så har hon en bra chans. Hennes stora nackdel är som vanligt serven. Fortfarande för många dubbelfel. Hon behöver nog hålla 1a serven uppe rätt högt i procent för att kunna ta detta då Kvitova är enorm i sina returer om hon får några bjudningar.

Som sagt, Djokovic är inte bäst om vi räknar titlar och statistik.
Men han är fortfarande världens bästa tennisspelare.
Det är stor nivåskillnad på dagens tennis och för bara några år sedan.

http://www.youtube.com/watch?v=TnvAM...eature=related

Borg hade inte tagit ett game med det spelet idag.

Borg hade inte varit topp 500 med sitt spel i dagens tennis så den jämförelsen känns väl sådär rättvisande.

Det är ju det jag säger.
Borg är bäst genom tiderna om man räknar statistik och titlar.
Djokovic är bäst om räknar nivå på spelet.

Onödig diskussion egentligen.

Ja, men bäst på nivå på spelet är ju ointressant ur ett historiskt perspektiv och det är ju det som diskuteras när man skriver genom tiderna.

Jag ser inte Jens Byggmark som en bättre skidåkare än Ingemar Stenmark, men han åker snabbare. Det är ungefär samma jämförelse.

I historiska perspektiv kan man inte räkna på så mycket annat än statistik, dvs titlar och rankingpositioner.

Du har helt rätt.
Vi släpper det nu.

Vad tror ni om nattens semifinaler?

01:00
Bryan B./Bryan-Lindstedt R./Tecau H. att linstedt-tecau tar ett set 2.25-2.50 odds är möjligt. 50/50 tycker jag,jämna dubbelmatcher ofta.

var noggrann med att leta bra odds, bokar du tex 2-0 på betfair så får du ett odds på ungefär 2.90, rätt stor skillnad det.

Alla spelar måste ju ändå sättas in i sin tid - det går knappast att jämföra Borg med Djokovits, eller hur?

Det går heller inte att jämföra Sovjetunionens hockeylag med dagens, eller hur?

Allt måste ses ur sin kontext, inget annat!

Federer känns given mot Nadal.
Är det bara jag som tkr så?

Har tänkt lägga en ganska stor insats på honom. Vad tror ni?

Ogiltigt spel-ID: 740316

Låter som en bra idé.
Nadal övertygade inte mot Berdych.

Precis så jag resonerade.
Medan Roger har imponerat och verkar vara i god form.

Får dock inte ett lika bra odds som du. Den ligger på 1.62 på bet365.

Vad tror ni om handicap -2,5 games till 1,8 på fed?

Federer och Djokovic 3-0 i set kvar för duktig slant... Känns stabilt. Murray har ju nerver som fiolsträngar och Djokovic ska bara köra över mammas pojke!

(Har även en idiotlapp levande med ovan nämnda spel plus Ready Cash vinnare av PdA. Fyra matcher redan inne - tre kvar! :ohmy:)