2012-06-30 Baghdatis - Murray (Tennis)
 

https://www.sharps.se/forums/includes...rts/tennis.jpg
Datum: 2012-06-30
Tid: 20:00
Sport: Tennis
Land: England
Liga: Tennis
Match: Baghdatis - Murray
Period: ft

Spel: Baghdatis +2.5Set
Insats: 8.00
Odds: 2.150
Bolag:

Motivering:
Mycket, mycket bra odds enligt mig.

Dessa har möts sex gånger, det står 3-3 mellan dom. Murray har vunnit dom två senaste, Baghdatis senaste vinst kommer under 2011, inomhus. Båda två trivs bra på gräset och rör sig alldeles utmärkt.

Baghdatis har spelat Wimbledon sex gånger (minst första omgången) och av fem av dessa sex gånger så har han åkt ut med minst ett vunnet set i bagaget. Så bara en gång av dessa sex Wimbledons som han gjort, har han blivit utslagen genom att INTE ta ett enda set.

Han brukar alltså kunna kriga till sig minst ett set, vilket han bevisade förra året när han tog ett set mot den sedan blivande mästaren Djokovic.

Som det ser ut nu så kommer denna match spelas under tak, blir en sen kvällsmatch. Detta tror jag är till Baghdatis fördel, en liten sådan men ändå. Kom ihåg att senast han vann mot Murray så var det inomhus på ett snabbt underlag, likt det blir ikväll alltså.

Murray är favorit, och han ska bara vinna. Däremot är han också en spelare som ibland kan tappa fokus lite för lätt och därmed också skänka bort set till sina motståndare. Detta tror jag Baghdatis kan utnyttja idag, Baggen som trivs utmärkt här i Wimbledon.

:cheers:

Och där tog Baghdatis ett set. Grymma pics hitintills av dig :hattenav:

Tack.

Hmm. Baggen kan bli lite farlig nu faktiskt, speciellt om man går efter hur det sett ut hittills. Taket är som sagt till en liten fördel för Baggen tror jag. Pausen (halvtimme-45 innan taket är på) som är nu är även den skullle jag säga till Baggens fördel. Då Baghdatis hinner ladda batterierna inför en match som kan bli lång. Där hade Murray haft en ganska stor fördel, fysiken och uthålligheten.

Nej mycket intressant. Nu kan man luta sig tillbaka och njuta va matchen.

:cheers:

Edit: Varning för en kraftig och meningslös överanalys i detta inlägg: ).