Vilka faktorer bedömmer ni efter?
 

Hej,

Vilka faktorer är det ni går efter när ni väljer era hästar?

Sakerna jag kan komma på är de vanliga grejerna som:

Dagsform häst/kusk
Resultat häst/kusk lång sikt
Startnr
Banförhållanden
Distans
Antal streck

Fyll gärna på listan så man får inspiration på vad man kan kolla efter!

mvh

Allt. Något av det du nämner som jag lägger relativt låg vikt vid är dagsform kusk, kan slå om fort och häst/stallform är långt viktigare.

Banförhållanden är det lätt att analysera sönder, punktmarkera de hästar som är känsliga på det sättet och gå hårt på det är min grundfilosofi där.

Det är en ganska bred frågeställning och egentligen skulle varje individuell faktor ha en egen tråd.

Värmningar är alltid viktigt.

Barfotakörning eller inte. Brodd eller hakar. Alltså var dom har på fötterna.

Hej

Jag har spelat på hästar läääänge och mitt första spel gjorde jag som sexåring., Det jag går på är SYNINTRYCKET det vill säga vilket lopp hästen gjorde senast och då du sett hästen live (även ATGl-ive går bra!)har du grunden för att kunna göra en bedömning och det är den största framgångsfaktorn för att hitta egna ideer. Sedan måste man komplettera med banunderlag, skoinfo med mera. Det som är det intressanta är steckfördelningen i förhållande till vinstchansen samma sak gäller DDn det finns alltid hästar som ramlar bort igår var Takters märkligt lite streckad i V75-1

Tyvärr har kusken -catchdrivers fått allt större betydelse och jag står i princip över Solvallalunken och V86 ska man nog bara spela när man har fingertoppskänsla men då kan det bli riktigt bra!

Jag brukar kunna analysera utan att vara påläst på ryggradskänslan om jag har någon kompis som absolut vill ha en vinnare i nordisloppen som är mitt gebit

Söndagsfunderar

Många kollar rekordtider...gör inte det, håll dig till dom 3-4 sista starterna.
Skit i spåren om det är en bra häst, mycket kan hända med galopper etc...
Många kollar också hur "hårda" lopp hästen har gått i och struntar i om hästen har sprungit samma tider, enl mig också en miss.

Alla tänker vi olika men det här har funkat bra för mig.

hästens form
spår
kusck

I fallande ordning även om det inte blir helt "rättvisande":

1. Hästens form

2. Värmning/provstart i mån av tid

3. Travsäkerhet/startsnabbhet

4. Spår

5. Kusk (Olika variabler för olika hästar och spår)

6. Banunderlag

7. Upploppslängd kontra spår och styrka/speed på kusen

osv. osv

Ovanstående skiftar ju från lopp till lopp beroende på en massa variabler...

Tycker V86 är ett klockrent spel. Brukar finnas ett par mordvinnare i varje omgång. Oftast är de, som du säger, en kombination av kusk med respekt & tidig ledning - den så kallade solvallalunken. Gäller bara att inte vara alltför sugen på att fälla dessa favoriter som det oftast finns 3-4 av per omgång utan inrikta sig på att sätta de andra loppen istället. Min ringa erfarenhet av V86 än så länge är att många försöker leta skrällar i alla åtta loppen och chansar för mycket. Man behöver inte jaga skrällar i alla lopp för att det ska bli fina pengar.

För tillfället tycker jag att V86 är ATGs absolut bästa spel, speciellt när det är jackpot. Sticker gärna upp över 100k trots att flera spetshästar rinner undan pga lunken. Kan vara part i målet då jag hittills har spelat just denna spelformen med stor framgång. Något som jag aldrig har haft på V75.

Lustigt detta med V86, håller med dig - jag har inte haft någon större tur på V75 men V86 har jag redan satt en och haft 7 rätt en gång... Är precis som du säger och som jag också måste lära mig och det är ju att erkänna för sig själv när en spik är en spik är en spik... Det kan ju bli riktigt stora pengar ändå!

Men denna veckas V86 känns riktigt svår - ingen spik som jag fastnat för direkt, i alla fall - måste sålla, för i helvete...! :whistling:

Kul med alla svar!

Hur brukar man resonera kring startposition? Fördelar/nackdelar med lågt, medel och högt startnummer?

Vad de har på fötterna, skiftar en och samma häst mellan olika lopp eller är det generellt att olika hästar kör olika men att samma häst alltid kör samma? Eller är det beroende på underlag/väder? Hur resonerar man kring detta?

Om man ska se uppvärmningen måste man vara på plats där loppet körs? Eller finns detta tillgängligt på typ atg.se? Blir det inte väldigt stressigt om man ska hinna analysera alla hästarnas uppvärmningar och lägga bet innan de stänger?

Startposition kan vara a och o i vissa lopp men inte så viktigt i andra... En startsnabb häst med bra spår kan ju ganska lätt hitta till ledningen och detta är ju kortaste vägen till mål - tänk på att ligger du i andraspår, dvs. utanför hästarna på innerspår närmast "sargen", ett helt lopp så springer hästarna ca. 20 meter längre på ett lopp som mäter 2140 meter.

Om hästen dessutom har en proffskusk i vagnen så är detta ytterligare ett plus - startsnabba kuskar är särskilt Erik Adielsson, Björn Goop, Peter Untersteiner - Örjan Kihlström är grym från innerspår då han kan "vända" bort motståndarna på ett väldigt snyggt och effektivt sätt.

Bakspår har mindre betydelse för en häst som inte är startsnabb då denne ändå tappar från start. På något- eller tung bana så har startspåren också mindre betydelse.

Skoavdelningen är en hel vetenskap och väldigt individuellt från häst till häst. Detta måste du lära dig själv eller ta del utav tränare kuskars uttalanden. Även dessa gör dock fel. Underlaget styr allt, samt om deras hovar klarar av att gå barfota eller inte!

Värmningarna ser du bäst på plats men får mycket information och bra uppfattning även på ATG-Live som jag och många andra anser vara ett måste - där kan du ju sitta i "lugn och ro" och värdera vad som sägs. Klart det även här blir stressigt ibland men detta lär du dig när du blir mer rutinerad - gäller att sålla bland all information.

Vissa kuskar och tränare är även över- eller underoptimistiska - något du också måste lära dig...

Lycka till!

har ofta ideer innan tävlingen börjar, sen letar jag gärna reda på intervjuer från exempelvis tränarnas hemsidor (jansons, untersteiner wallman har bra uppdatering bland annat)
atg -live kan stärka eller fälla oxå, då dom brukar ge en bra bild av vad dom ser själva
Experttipsen är egentligen för dom oinsatta, men kan oftast stärka en ide eller få en att dubbelkolla iaf, för mig själv väger TT tyngst, men det är ju en smaksak
man får själv välja vilka man vill yssna på, finns ju en hel del som har nått o säga, o sanningen är att oftast har dom bara delvis rätt om ens det

Det svåra är att analysera andras analyser...
Tycker att Speedanalysen är lite intressant.
Spelatrav.se är också intressant med statistiken/vilka hästar som spelas vilken tid.
Men som sagt lycka till, det är inte lätt!