Okok.

Om jag har grafer som visar totala antalet starter och antalet starter som resulterat i respektive position (samt sistnämnda även i %). Kan detta i kombination ge värde? På så vis får man ganska snabbt en uppfattning likt ditt exempel. Att sedan värdera det är en annan femma, men om det är underlag som är intressant?

Följande från startlista:

1 BACHELORES DREAM s 7 Eriksson Sören (Lön Th)

Vad innebär "s 7" och "(Lön Th)" ?

Sto (tjejhäst), 7år gammal. Tränas av Thomas Lönn. Kika gärna på atg.se, fliken Hjälp (och i det här fallet "använda atg.se") för såna här basic-frågor.

Ah ok, var kanske lite lat av mig där. Men tack :hattenav:

nvm

Hur viktigt är det med en bra häst vs en bra kusk? Förstår att det inte finns något rätt svar men för mig som oinvigd har jag överhuvudtaget ingen aning. Så hur är era tankar, hur resonerar man om den ena är en bra häst med en dålig kusk och det andra är en dålig häst med en bra kusk?

När vi tittar på lopptider för trav. Hur stor skillnad i tiden (snittiden som visas i resultatlistan) skulle ni säga olika distanser har? En häst som är bra på kortare distans är denne generellt även duktig på längre distanser? Eller är det som för oss människor att man oftast är specialiserad på en särskild distans?

Givet att kombinationen bra kusk/bra häst är att föredra. Kusken gör ganska stor skillnad, både när det gäller att få hästen att prestera och att köra taktiskt smart. Bra kuskar får också mer "gratis" i loppen då de har respekt med sig. En riktigt bra häst som är lättkörd kan alla vinna med, men det är ganska ovanligt att den är både och.


Du ser ju ganska fort att det skiljer någon sekund mellan distanserna, och att volstart är ca en sekund långsammare än auto (då de får "flygande start"). Oftast är en viss häst bättre på en viss distans, precis som idrottsmän. Några få är väldigt allround, men som regel är de bättre på antingen längre eller kortare distanser.