Och Ulla 75 år spelar på sitt telefonnummer och vinner miljoner. Inte ifrågasätter du henne eller hur? :lol:

Skillnaden mellan din telefonnummerUlla och en inbiten travfamiljsspelare är väl ändå inte så stor kunskapsmässigt va?

Det jag menar är att när det skräller i dem större klasserna så är det oftast toppkuskarna som skräller!

Folk verkar ha svårt för att förstå vad jag menar!

Hade du spelat en tusing på Åke som vinnare & plats det här året hade du med all sannolikhet legat plus.

Så du menar att den som vet mest om trav vinner mest? Rent generellt? Dessutom mottalar du dig själv för kunskaper om trav är ju ganska orelevant när den ene bara går på telefonnummer och den andre bara på kuskar. Citerar bara dig att han 60-miljonerssnubben bara gick/går på kuskar.

Kan du visa mig något slags bevis på att ditt sista påstående stämmer för jag tror nämligen du inte har en aning och personligen att Åke väldigt ofta är överbetrodd pga sitt namn och inte generar vinst i långa loppet.

Så du menar att den som vet mest om trav vinner mest? Rent generellt? Dessutom mottalar du dig själv för kunskaper om trav är ju ganska orelevant när den ene bara går på telefonnummer och den andre bara på kuskar.

Citerar bara dig att han 60-miljonerssnubben endast gick/går på kuskar:


Kan du visa mig något slags bevis på att ditt sista påstående stämmer för jag tror nämligen du inte har en aning. Personligen tror jag istället att Åke väldigt ofta är överbetrodd pga sitt namn och inte generar vinst i långa loppet.

Problemet är att du bara tänker i ett steg. Ja det är ofta toppkuskarna som skräller, men det beror på att det mest är toppkuskar med på rikstoton.

En tusing på Åke i år hade kostat 1,5 miljoner. Mellan tummen och pekfingret knappt en miljon tillbaka på det skulle jag tippa på (tänker inte lägga tid på att ta reda på exakta siffror på sånt jag redan vet), du kan ju försöka påvisa en vinst med den strategin...hade man spelat honom bara igår däremot så ja, det hade blivit ett okej plus, men som sagt väldigt sällsynt. Spela under de 25 lopp han körde under sprintermästarhelgen t ex så har du en förlust på 35-40k.

Men grundtanken, att kusken spelar stor roll när man tar hänsyn till ett ekipage chanser är rätt och att även hårt betrodda kuskar ibland blir underspelade. Som Jorma i två lopp igår och Åke i ett (på strecken iallafall, 11ggr i vinnarodds på Nelli Cobell tycker jag nog var underodds).

Ok det e lugnt!
Ni vinner!
Spela på Ralf Karlstedt och ring mig när ni vinner?

Vet att det är många faktorer som spelar roll när man streckar men jag börjar strecka dem bästa .... men varsågoda och strecka dem sämsta ni om ni vill:P

Ta reda på det då! Om du ska kommentera att man förlorar?

Nej Karlstedt är nog ett ännu sämre spel, ROI 63% på vinnarspel på honom i år får jag det till.

När det är du som kommer med ett påstående som talar emot allt vad sunt förnuft heter så får du nog plocka fram underlag för det. Svanstedt kör massa favoriter och blir hyllad och uppsnackad överallt, behöver du verkligen fler argument? Okej, kan kasta några siffror på dig också då. Han står i 2-3ggr pengarna i de allra flesta lopp men vinner inte mer än var fjärde lopp. Gör matten...

Lägg gärna ut dina vinstgivande system här på Sharps framöver så får vi se hur mycket profit du gör under en längre tidsperiod - men det vågar du säkerligen inte...?!

Tomma tunnor skramla mest... :whistling:

Min teori är att man spelar på dom hästar/Kuskar som vinner.
lämna ute dom som inte vinner utan spela bara pådom som kommer först i mål.
alla andra vinnarspel är bortkastade oavsett vad kusken heter

Att tjäna pengar i loppet på vinnarspel gör man det bäst på outsiders. Dvs icke betrodda hästar.

Johan från storavinster har en bra och läsvärd PDF på sin hemsida där han drar upp lite relevant fakta. http://www.storavinster.se/artiklar/...tsiders-611038 klicka på länken på sidan för att ladda hem PDF filen.
Han nämner även hur olika man ska bedömma olika klasser/distanser m.m.

Det jag sa från början var detta:

När du kommponerar ett system i större sammanhang som v75 så bör man (när man garderar ett lopp gardera med dem bästakuskarna/tränarna)
Och när man spikar, spika en toppkusk.

Visst vinner Johan Untersteiner och Jennifer Tillman något lopp i större sammanhan då och då och självklart bör man ta med dem om man nu öppenbarligen ser att dem har goda möjligheter att kunna vinna. (Oftast är det dock i lärlingslopp på v75 och sen på v65 samt v86 dem vinner mest, men det händer att dem slår till mot bättre mer etablerade kuskar även på v75.

Det är mycket sant att man inte vet hur ett lopp blir kört men jag säger att även hur loppet än blir kört så blir nog skrällen åkt av en toppkuskare.

Som Ralf Karlstedt tex, så har jag märkt att han har även svårt att vinna på sin egen hemmbana Mantorp. Han kom ut med sin underbara Prince Tagg och det va ett jävl... liv och favoritspelad o allt flera gånger nu under året, men har han vunnit med honom? Vad hände med den så bra hästen? Carl Erik Lindblom kan däremot vinna på sin egen hemmbana på v5 i v65 och v4 sammanhang men när dem kommer ut på v75 ser det inte lika ljust ut även om dem kör ok hästar därför ska jag tala om att det är bara att gå in på ATG.se och kolla Kuskligan på V75 så får ni se vad jag har menat hela hela tiden. Spel på kuskar i streckspelet på v75!:KO:

Ett streck på bongen kostar!
och VEM betalar man för?

Jorma Kontio eller Hans Owe Sundberg?

Jag ska säga en sak om pengar jag har förlorat pga felstyrningar som man bara står och gapar efter.

Hans G Strömberg med On Track Piraten (Låt nån annan köra va fa..)


Erik Lindegren styrde Francis du Gull och lyckades förlora pga helt hopplös styrning sista 500m på v75 och där sprack min dagens dubbel till hundra ggr pengarna.

Hans G Strömberg styrde exakt likadant som Erik Lindegren och förlorade mot Disco A.E med Stefan M och där sprack min dd till 50ggr. Ni vet säkert vad jag menar för lopp om ni följer trav dagligen 24 timmar om dygnet?