Ruskigt överspelade hästar idag:
avd2:2,3,12
avd3:1
avd4:5,8
avd5:14
avd6:4,8,11
avd7:9

apropå att ni vill ha spelvärde... ingen av dessa är spelvärda alls

Nice and Easy (Avd2) var lysande senast och även om läget är skit så är detta en häst med form

låser loppet på 2,12,15

Ted blågul, toppform, möter ett lite halvtrött gäng? är han inte lite bortglömd?

Den dagen du börjar motiverar så kanske man kan ta dig på allvar. Chanslös betyder en vinstchans på <0%. Finns ingen häst som har sådan vinstchans. Kommentera istället varför du anser att en häst är chanslös. Men du kanske syftar på att dessa är överstreckade i förhållande till deras vinstchans? Detta är inte synonymt med chanslös. Återspegla din procentuella bedömning och presentera fakta istället för att skriva oneliners utan belägg.

För du har väl säkert belägg för vad du skriver när du sågar en hästs vinstchans? Min motivering ang By Air har du redan fått ett par inlägg ovanför. Få höra din motivering till varför den är sk chanslös?

I annat fall är det bara trams och nonsens som kommer ut från din dator.

Frank Andersson!
Caddie Gallant är fullständigt stenklar i DD-2.

(3,11x 6)
Han käkar upp de andra till frukost och spottar ut kärnorna efteråt.

4 7 9 10 11
Love leg
3 4 9 10
Time machine
1 4 7 9 10 11 12 14
2 5 6 11
Caddie galant

By Air har bakspår formlös och kan ej slå bla nr 6. Tar den en plats med tur så är det bra. Svanens hästar överlag för mkt streckade i denna omgång. Ja jag vet att ni älskar låååånga motiveringar....men jag gillar att få många rätt. Alla de sju jag skrivit som chanslösa är chanslösa att vinna dvs alla av de sju kan bli tvåa i loppet men de vinner inte. Krävs en erfarenhet och analytisk förmåga för att förstå det. Vissa har det andra inte....jag trodde ni skulle vara tacksamma att få veta fakta innan ni lämnar in...men de flesta uppträder som de blir arga av att få riktig info...mkt egendomligt. Jag skulle bli jätteglad om jag fick sån info av er men det har hittills aldrig hänt. Tyvärr.

Lite grinigt idag tycker jag :) det är ju påsk för fasen, glada miner!

Förövrigt håller jag delvis med KP, en liten motivering varför du tycker si eller så.. Behöver inte va för lång, för man orkar inte läsa igenom allt för många spaltmeter om alla skulle lägga jätte motiveringar..

Dock tycker jag om att läsa vissa personers långa motiveringar för de är verkligen "väl motiverade"!

Detta är en smaksak, men en liten notis som stödjer ens åsikt är aldrig fel!

Hellre riktig info än motiveringar som aldrig stämmer. Jag har ju gett er 7 hästar som ni inte behöver ha med. Det borde man väl vara glad över.

MVH Citronfiskpitten:)

Du har ju fel betydligt oftare än du har rätt, och när du har rätt så är det favoriter ala mr picolit. Men visst att sätta ut 7 hästar som inte vinner är ju lättare än 7 hästar som vinner:cheers:

Jo fast alla som håller på med trav vet att det man tror inte alltid stämmer..
Jag kan lova dig att dina idéer inte alltid håller, därför vill iaf jag sätta dina tankar och åsikter gentemot mina egna, och genom den slutsatsen överväga om jag skall rygga någon av dina tankar eller ej!

ja ...vilken analys:) det visste jag inte att det var lättare än att hitta sju vinnare haha

Alla måste läsa Greenstars rek. Lättare har det aldrig varit haha:)

Laxdasen ryck upp dig nu!
Du hade en jobbig dag igår jag vet men skit i det nu och blicka framåt:)
Jobba in v75an nu istället

jaaa jag sjöööööar ... bra bubba du har lite positiv syn på saker...spikar du Hazelmere idag kan du vinna lax... tänk på det.... sen kan du rulla skinn och bada i champagne:)