Ja, det var Ladbrokes svenska del med Douglas Roos som chef, som trodde de var smarta och alltid erbjöd ATG:s odds + 10%, och dessutom i alla lopp och tydligen med generös insatsbegränsning.

Man kan läsa om det här:
http://www.aftonbladet.se/sportblade...cle10396761.ab

Men det har inte så mycket med odds som ändrar sig efter att starten har gått att göra.

ATG struntar väl i om oddsen sjunker eller inte, de gör ju vinst i vilket fall som helst. Bara så länge spelarna spelar.

Absolut
I alla fall där oddset är över 1 ggr pengarna
Det händer ibland att i princip alla insatserna ligger på favoriten och då går atg minus
Man kan ju aldrig få mindre än pengarna tillbaka
Har för mig att lägsta oddset någonsin skulle landat på 0, 57 och då gick atg alltså minus

Fast jag har ett vagt minne av att Ladbrokes fick vika ner ser vid detta tillfälle & att spelarna fick ut sina slantar när ärendet drogs till högre instans.

Oavsett en riktigt snygg & enkel spelkupp, nästan så man själv hade kunnat komma på en sån idè. Jobbigt dock om kusen man lagt 50k på hos atg lyckas komma på plats, i detta fall har jag dock för mej att det handlade om ett kallblodslopp där några kusar hade sprungit ca 5 sek långsammare än övriga så det var nog ett rätt så "säkert" spel.

Njae, om spelavdraget är 20% så borde det lägsta möjliga oddset bli 0,80. Det förutsätter då att allt är spelat på en häst.

ATG går inte ens minus om oddset understiger 1.00, men de får en lägre marginal.