Sharps.se - Sveriges bästa sportsbettingforum med rekar, spelförslag och bettingtips

Sharps.se - Sveriges bästa sportsbettingforum med rekar, spelförslag och bettingtips (https://www.sharps.se/forums/)
-   Trav & Galopp (https://www.sharps.se/forums/trav-galopp/)
-   -   v64 måndag (https://www.sharps.se/forums/trav-galopp/17104-v64-mandag/)

Viroid 2013-08-06 10:54

Citat:

Ursprungligen postat av robust (Inlägg 265622)
Lotteriinspektionen vet nog inte ens vad oddsspel är för något, eftersom man godkänner att oddsen kan ändras efter spelstopp. ATG skyller på tekniken, som visserligen är förlegad (omodern). De har helt enkelt inte hängt med i utvecklingen. Först nu börjar de nya ATG terminalerna rullas ut till butikerna. Inga supermoderna maskiner direkt, men bättre än Totomaterna från början av 90-talet. Men i och med den nya tekniken så syns ju allt mycket tydligare om det sker konstigheter. Förut syntes det ju inte! Frågan som alla ställer sig är ju om det spelas från insidan? Svaret: Troligen inte, för det hade kommit ut förr eller senare. Folk kan inte hålla käften. Däremot så spelas det för ganska stora summor precis innan spelstopp, som påverkar oddsen i efterhand eftersom tekniken inte hinner med. Tänk på att vissa storspelare försöker manipulera oddsen i förhand. Genom att dunka in större summor på en häst de vet inte vinner. Därav spelar större delen av spelkollektivet just på den favoriten, sen precis innan spelstopp dunkar de in enorma summor just på den häst de har fått tips av någon? Och oftast lyckas de med det.

När det gäller frågan om det fuskas så har du troligen helt rätt. Jag tror också det handlar om omodern teknik med långsamma förbindelser och datorer som inte är så raska. Men det är viktigt att ATG börjar förstå vikten av att det mellan totomater via deras centrala system och sedan ut till banornas oddstavlor och tabellerna på atg.se skall vara väldigt korta vägar. Kanske skall spelstoppet vara vid "Ett" respektive "100m kvar" och oddsen sedan hinner uppdateras till de slutgiltiga innan "kör" eller att bilen släpper fältet. Det är en tidsintervall på c:a 7 sekunder.

Man behöver inte vara särskilt smart för att förstå värdet av att kunna vänta med sitt spel tills man ser om en häst konstrar i volten, eller om den galopperar redan vid uppkörningen till bilen. Den där infon kan definitivt göra att man avstår ett spel, så därför kommer många seriöst stora spel under de sista 10-15 sekunderna innan starten går.

Det där med fintande storspelare är väl däremot mer myt än verklighet. Det är för dyrt att lägga pengar på ett lockbete när det är ett spelavdrag på 20%. Det är också risk att man "får syn" av andra spelare som är med på noterna, men som inte varit med och lagt ut lockbeten. Då blir det verkligen ingen avkastning.

NicklasJ 2013-08-06 10:57

Nej det går inte att lägga lockbete på atg. Eller det går ju men det är inte lönsamt.

robust 2013-08-06 11:27

Inte ens om man spelar plats???

putte64 2013-08-06 12:12

Citat:

Ursprungligen postat av Viroid (Inlägg 265627)
När det gäller frågan om det fuskas så har du troligen helt rätt. Jag tror också det handlar om omodern teknik med långsamma förbindelser och datorer som inte är så raska. Men det är viktigt att ATG börjar förstå vikten av att det mellan totomater via deras centrala system och sedan ut till banornas oddstavlor och tabellerna på atg.se skall vara väldigt korta vägar. Kanske skall spelstoppet vara vid "Ett" respektive "100m kvar" och oddsen sedan hinner uppdateras till de slutgiltiga innan "kör" eller att bilen släpper fältet. Det är en tidsintervall på c:a 7 sekunder.

Man behöver inte vara särskilt smart för att förstå värdet av att kunna vänta med sitt spel tills man ser om en häst konstrar i volten, eller om den galopperar redan vid uppkörningen till bilen. Den där infon kan definitivt göra att man avstår ett spel, så därför kommer många seriöst stora spel under de sista 10-15 sekunderna innan starten går.

Det där med fintande storspelare är väl däremot mer myt än verklighet. Det är för dyrt att lägga pengar på ett lockbete när det är ett spelavdrag på 20%. Det är också risk att man "får syn" av andra spelare som är med på noterna, men som inte varit med och lagt ut lockbeten. Då blir det verkligen ingen avkastning.

Det har faktiskt hänt en gång att oddset manipulerats och stora summor åkte in på vinnande häst till högt odds
Det som hände var att spelarna polisanmäldes och att vadet ogiltigförklarades
Det var på den tiden spelbolagen gav banans odds
Lirarna tryckte ner en häst på banan och lirade stort på vinnaren hos spelbolagen

lars 2013-08-06 12:17

:clap::claps: jaja så kan det fvara

Viroid 2013-08-06 12:32

Citat:

Ursprungligen postat av putte64 (Inlägg 265633)
Det har faktiskt hänt en gång att oddset manipulerats och stora summor åkte in på vinnande häst till högt odds
Det som hände var att spelarna polisanmäldes och att vadet ogiltigförklarades
Det var på den tiden spelbolagen gav banans odds
Lirarna tryckte ner en häst på banan och lirade stort på vinnaren hos spelbolagen

Ja, det var Ladbrokes svenska del med Douglas Roos som chef, som trodde de var smarta och alltid erbjöd ATG:s odds + 10%, och dessutom i alla lopp och tydligen med generös insatsbegränsning.

Man kan läsa om det här:
http://www.aftonbladet.se/sportblade...cle10396761.ab

Men det har inte så mycket med odds som ändrar sig efter att starten har gått att göra.

robust 2013-08-06 12:59

ATG struntar väl i om oddsen sjunker eller inte, de gör ju vinst i vilket fall som helst. Bara så länge spelarna spelar.

putte64 2013-08-06 13:30

Citat:

Ursprungligen postat av robust (Inlägg 265637)
ATG struntar väl i om oddsen sjunker eller inte, de gör ju vinst i vilket fall som helst. Bara så länge spelarna spelar.

Absolut
I alla fall där oddset är över 1 ggr pengarna
Det händer ibland att i princip alla insatserna ligger på favoriten och då går atg minus
Man kan ju aldrig få mindre än pengarna tillbaka
Har för mig att lägsta oddset någonsin skulle landat på 0, 57 och då gick atg alltså minus

robfri 2013-08-06 14:13

Citat:

Ursprungligen postat av Viroid (Inlägg 265636)
Ja, det var Ladbrokes svenska del med Douglas Roos som chef, som trodde de var smarta och alltid erbjöd ATG:s odds + 10%, och dessutom i alla lopp och tydligen med generös insatsbegränsning.

Man kan läsa om det här:
http://www.aftonbladet.se/sportblade...cle10396761.ab

Men det har inte så mycket med odds som ändrar sig efter att starten har gått att göra.

Fast jag har ett vagt minne av att Ladbrokes fick vika ner ser vid detta tillfälle & att spelarna fick ut sina slantar när ärendet drogs till högre instans.

Oavsett en riktigt snygg & enkel spelkupp, nästan så man själv hade kunnat komma på en sån idè. Jobbigt dock om kusen man lagt 50k på hos atg lyckas komma på plats, i detta fall har jag dock för mej att det handlade om ett kallblodslopp där några kusar hade sprungit ca 5 sek långsammare än övriga så det var nog ett rätt så "säkert" spel.

Viroid 2013-08-06 14:47

Citat:

Ursprungligen postat av putte64 (Inlägg 265640)
Absolut
I alla fall där oddset är över 1 ggr pengarna
Det händer ibland att i princip alla insatserna ligger på favoriten och då går atg minus
Man kan ju aldrig få mindre än pengarna tillbaka
Har för mig att lägsta oddset någonsin skulle landat på 0, 57 och då gick atg alltså minus

Njae, om spelavdraget är 20% så borde det lägsta möjliga oddset bli 0,80. Det förutsätter då att allt är spelat på en häst.

ATG går inte ens minus om oddset understiger 1.00, men de får en lägre marginal.



Powered by vBulletin & vBadvanced CMPS
Design, Logos, etc Copyright © Sharps.se, 2010-2011. All Rights Reserved