& ännu bättre att börja med TVÅ spikar. Men på ngt sätt ska jag nog lyckas spricka

Registrerat spel

Datum: Torsdag 2013-11-21
Bana: Umeå, omg. 24
Spelform: V4

Avd Ordinarie hästar
1 15 Bro Viking
2 5 Konsert Broline
3 1, 3, 5, 6, 7, 9, 12, 13
4 2, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 15

Vadet gäller startnummer

64 rader x 3 x 2,00 kr Totalt: 384,00 kr

Kvittonummer: CF0C xxxx xxxx 0941

Hoppas man kan räkna med Harry i nästa

Bra system än så länge!

Vad är det för jävla fel på Ulf Ohlsson!!?? Han kör som en kraftig försämrad variant av Örjan Kihlström! Sluta kör "snyggt" och vrid i högertömmen i tid för fan!

Kom igen nu Norberg, sätt dit en till i sista!

Nej tack :)

Så irriterad över att missa förra loppet och lika irriterad över Ulf Ohlssons passivitet senaste tiden...

Revansch på trion!

Registrerat spel

Datum: Torsdag 2013-11-21
Bana: Umeå, omg. 24
Lopp: 4
Spelform: Trio Flex

1:a 15 Out of Reach
2:a 2, 5, 6, 7, 8, 12, 14
3:a 2, 5, 6, 7, 8, 12, 14

Vadet gäller startnummer

42 kombinationer 238,0% Totalt: 100,00 kr

Kvittonummer: C324 58AD 0479 XXXX

jaja, favorit, å andra sidan hade ja ju inte den som var 2a så får va nöjd ändå.

Fullständigt överlägsen, men ska såklart hoppa...

Med till sista V5. Värde strax över 1000 kr. Har spik nr.1 11% och om den vinner blir utdelningen bara 2000!? Märkligt

Den är ju struken?

Jag antar att du menar nr2 som var den enda hästen som var streckad på 11% av RADERNA.

ATG envisas med att visa värdeutvecklingen i antal kvarvarande system vilket skapar den här typen av situationer. Om de skulle göra det enda rätta, dvs att byta till RAD-nedräknare istället, så skulle rensen mellan avdelningarna vara betydligt mer logiska.


Inför sista avdelningen fanns det 590.57 RADER kvar ( går att räkna ut baklänges från den eventuella utdelningen och omsättningen ).

Nr 2 var streckad på 10.91% av alla RADER och "normalt sett" borde V5 ha gett runt 3200 kr ( till 64 rader med 5 rätt ).
Nr 4 som vann var streckad på 24.1% av kvarvarande rader jämfört med 27.26% av samtliga rader.

Det här är dock rent teoretiska värden ( som är många ggr bättre än vad som gick att förutse med den gamla streckfördelningen ) som blir osäkrare ju färre rader som finns kvar ( i absoluta mått ).

Nr 2 var alltså streckad på 10.91% av samtliga rader men på 14.94% av de rader som hade chansen på alla rätt inför den sista avdelningen. Inte exakt men ändå hyfsat nära. Bara ca 4 procentenheter "fel".
Insatsfördelningen för vinnaren hade bara en avvikelse på ca 3 procentenheter. Men i det här fallet neråt och därmed blev utdelningen aningen högre än förväntad. Favoriten "överrensade" alltså i sista avdelningen!

Den gamla streckfördelningen visade regelmässigt upp en avvikelse på mer än 20 procentenheter.

Välskriven förklaring !!

Tack så mycket. Om det är någon som har frågor om "rens" eller vad som helst som gäller insatsfördelningen så svarar jag gärna på frågor både i forumet och i PM.