Kan man få Jorma i sista så blir det tröstpengar tillbaka. Surt att Jorma körde fast sig med Patriot Magi, även om den kanske inte satt med vinstkrafter. Är det någon kvar med chans på pott?

Du vet ju inte ens vad spelvärde är så du bör nog inte uttala dig om sådant!

På V6 är man borta. För DD har man 1,7,9,11 så Jorma får gärna ge fan i att vinna ;)

Jag gjorde ingen värdering vare sig av Hockey som trnare eller nåt annat, jag bara konstaterade att han iaf hade haft minst en stark häst i stallet på frågan som ställdes. På den tiden var väl Nahar i princip enbart stark, förutom att den galopperade sådär ungefär 8 ggr av 10.

Hoppas på min DD nu hela vägen Hans-Owe!

Registrerat spel

Datum: Tisdag 2013-11-26
Bana: Eskilstuna
Spelform: Dagens Dubbel, omg. 659

Avd Ordinarie hästar
1 8 Lotus Elan
2 1 Provenue

Vadet gäller startnummer

1 x 50,00 kr Totalt: 50,00 kr


Datum: Tisdag 2013-11-26
Bana: Eskilstuna, omg. 39
Lopp: 8
Spelform: Vinnare

Hästar: 1 Provenue

Vadet gäller startnummer

1 x 500,00 kr Totalt: 500,00 kr

Kvittonummer: 070C 5154 A831

Appropå Hockey så har han fått ärva massa pengar så han är nog inte så arbetsvillig längre......

Det är helt riktigt att SYSTEM-värdet "längs omgången" inte alls stämmer bra med insatsfördelningen och det beror på att renset aldrig har haft med system att göra.

Vi spelar RADER. Redovisar RADER i insatsfördelningen och räknar antalet rätta RADER i varje vinstgrupp efter omgången.

Att räkna värdet per system är ett mycket dåligt och ologiskt sätt att redovisa värdeutvecklingen. Varför? Det beror på att ATG ändå inte räknar antalet unika system.

Det du söker skulle vara en RAD-nedräknare istället för SYSTEM-nedräknare.
Trots att jag är en stor förespråkare för att insatsfördelningen visar spelfördelningen på ett bättre sätt så var det MYCKET olyckligt att ATG skrotade streckfördelningen innan man var redo för att ha en radnedräknare.

När eventuell utdelning har kommit ska jag ställa upp renset sett från antalet kvarvarande RADER mellan näst sista och sista avdelningen ( det går att räkna ut mha pottstorleken och ev.utd. ). Då kommer du att se att renset stämmer förhållandevis väl. ( Med reservation för att när det blir "få" rader kvar så stämmer det statistiska renset dåligt vilka mått man än använder ).

Fram till dess kan du ta en titt på V4-tråden från tidigare idag. Där visar jag en tabell med RAD-renset i sista avdelningen och insats%en för alla rader för resp. häst. https://www.sharps.se/forums/292440-post19.html

Lägg märke till att utfallet i rad-renset ligger inom 1 procentenhet för alla hästar utom favoriten som är överstreckad med ca 2.5 procentenheter.

Streckprocenten har ALDRIG varit ens i närheten av att visa det förväntade renset så här bra.

Är faktiskt beredd att hålla med dig till stor del dasen ( den här gången iaf haha) Spelvärde hit o spelvärde dit, det viktigaste måste väl ändå vara att hitta den som vinner, sen är det ju skit samma hur mycket eller lite den är spelad. När vi pratar streckspel är det ju enbart vinnaren som är intressant, inget annat. Hur den är streckad kan man ju inte göra så mycket åt trots allt.

Jag är ledsen men även du får studera spelteori om du ska kunan vinna pengar i det långa loppet.

Det handlar alltid om att vinna alltid!! Bara jaga skrällar. En favorit är samtidigt en vinnare också att luta sig imot ;) bästa spelet alla gånger V 75 !!!

Det är bara inom trav av alla skicklighetsspel man kan få höra sånna här roliga saker som ni skriver. Är ett bra tecken på att det fortfarande finns mycket pengar att hämta på streckspelen. Däremot är det en stor känga till Sharps, att många på deras kanske största avdelning fortfarande ligger kvar på RoK nivå.

Idag var det ovanligt stor avvikelse från det teoretiska värdet ( som det kan bli när det finns förhållandevis få rader kvar ).

75.22% av de 137.32 RADER som fanns kvar inför sista överlevde jämfört med 63.07% av samtliga rader.

Om vi hade haft streckprocenten tillgänglig så hade den avvikit MYCKET mer ändå.


Utdelningen blev brutalt usel i förhållande till radens svårighetsgrad. Det borde ha gett mer än det dubbla. Förklaringar står att finna i att antingen fick någon speltjänst in en fullträff eller så var det ett flerfaldigat andelsspel som gått in.

3 större skrällar och 14kr på 4 rätt, jojo finns ingen anledning att spela v64 utan v6

En ytterligare anledning till den lite låga utdelningen borde också vara strykningarna i första. Vinnaren var relativt högt upp på turordningen och många har ju en förkärlek att kleta på i första, vilket säkert bidrog till att relativt många fick in vinnaren där. Dock bara min amatörmässiga analys:)

Men jag kan hålla med om att ordet spelvärde är ett väldigt uttjatat uttryck speciellt när det används i alla dessa tipsprogram av självutnämna experter som knappt vet vad ordet betyder.
T.ex Vi Tippa vs Ronden på ATG där dom har en programdel som heter spelvärde. Som om man på torsdag när programmet sänds skulle kunna säga vad som är spelvärt eller inte.