Vad tror du att dina matematiska system består av?

50% förhoppningar

30% stringens

20% idioti

Därav Smileyn för sarkasm.

och strappa, inget illa ment men du var lite väl snabb där ;)

Förhoppningar och idioti känner jag till ganska väl.
Men vad är stringens? Något man kan äta?

Det är få förunnat att kunna leva på spel utan att veta något om spelteori men det är väl av den anledningen att folk kan vinna på lotto också. Och som jag sa kan du inget om spelteori för att kunna vara vinnande på spel. Sen kan vi alla träffa rätt ibland.

äsch. (raderat)

Du får 10 Sharps på inlägget "äsch"

För så illa är det just nu, Dasen fattar nada och fler där till.

ATG måste ha även gamla strecklistan! Jag och alla saknar den med.

Största tabben, ersätta streckprocent med insatsprocent OCH ta bort den gamla streckprocenten.

INFÖR insatsprocent OCH behåll streckprocent = enkelt.

OCH samtidigt som det var innan ;) men ändring på stora strecklistan alla ser.

:cheers:

Och nej Helge.

Ett dåligt mått som du tror att det går att använda till något är inte bättre än ett nytt mått som är bra men du inte har vant dig vid ännu.

Renset längs omgången beskrivs inte bättre av systemvärdet bara för att man kan se streckfördelningen. Det är ett lika dåligt mått helt oavsett.

Den info som ni tror er kunna utvinna ur streckprocenten finns inte där. Den är lika användbar som att veta hur många som spelat vinnare på respektive häst i ett lopp, dvs inte alls.

Samma mängd rader kan ge olika streckfördelningar utan att du minsta lilla möjlighet att se skillnaden. Samma mängd rader ger alltid samma insatsfördelning.

Aha. När det gäller det här så är sarkasm- och ironi-radarn helt avstängd för mig. Det florerar så många märkliga föreställningar om det här ämnet så jag tar allt för "face value".

Men ok. :) Lite roligt kanske det var! :)

Den förväntade utdelningen beräknas bäst med insatsprocenten.
Faktum är att det är det ända sättet du kan beräkna den så länge folk kan lämna in reducerade system.

Jokersystemet har räknat så länge nu.
Men vi pratar om slutvärde, värdet efter enskilda lopp kan vara hur felaktigt som helst.

Det har inte med att folk lämnar in reducerade system att göra utan snarare att ingen kan veta hur stora de kvarvarande systemen är. Systemvärdet efter sista avdelningen = radvärdet efter sista avdelningen. Däremot är systemvärdet efter första och fram till näst sista avdelningen något helt annat än radvärdet och där ligger problemet.

Om man istället räknar ner antalet RADER ( som jag hoppas att ATG börjar med snart ) så gör man samma sak som reduceringsprogrammen. Då struntar man helt korrekt i att bry sig om vilka eller hur många system de kvarvarande raderna sitter på.

Det visar sig att renset från avdelning till avdelning räknat i antalet rader stämmer ganska väl överens med insatsprocenten. Utan konstiga effekter genom sent strukna favoriter så skiljer sig renset och insatsprocenten bara sig åt med enstaka procentenheter.

Värdet = kupongvärdet, dvs system = kupong

Hittills har ATG använt det som mått ja. Men systemvärdet/kupongvärdet från den första avdelningen till den näst sista avdelningen är mycket svagare kopplat till värdet efter den sista avdelningen än vad radvärdet är.

System eller kuponger är mycket dåliga begrepp. Deras enda uppgift är att underlätta inlämnandet av RADER.

Du spelar inte system eller kuponger. De är bara ett förkortat skrivsätt för att lämna in rader.

Ju förr systembegreppet med systemnedräknaren begravs desto bättre.

Jämför t ex med hur Unibet redovisar värdeutvecklingen på SuperToto. Där finns facit på hur ATG ska göra.