...till helgen går ju v75 på Vermo, där får ni vara mentalt förberedda på "märkliga styrningar", i Finland körs det hela vägen, en 80-oddsare kan trycka en favorit, eller svara densamme i ett rasande tempo...

Vad tycker ni är ett rimligt straff om vi för skojs skull säger att vi till 100% VET att Stefan Melander körde bort sin egen häst för att gynna sina andra hästar? Resultatet blev ett förstapris och inget mer på 5 priser. Hade TA varit tvåa utan tempot? Hade Melanders styrning varit tvåa utan tempot? Ta med allt i beaktning och säg hur ni hade dömt som domare.

Priserna var 75k - 34k - 17,5k - 10,5k - 7k.

Det var 8 hästar startande varav Melander har 4 ekipage, INTE 12 hästar uppskrivna och 2 strukna som någon skrev.

Det är lätt att gnälla och tycka att något är skit men betydligt svårare att faktiskt dömma på plats och berätta vad man själv hade gjort. Säg att Melander är oskyldig precis som det finns oskyldigt dömda i våra fängelser. Är det värt att dömma en oskyldig för att få fast några skyldiga? För så utbrett är väl inte detta att det är ett megaproblem?

En till tankeställare. Är inte detta bara en fördel för alla som kan trav och spel? Det är väl HarryBoy-spelarna som missgynnas mest av detta medans vi andra kan utnyttja det till våran fördel precis som den där Berglund skrev i sin krönika? Han visste ju om att detta kunde ske och kunde således dra nytta av det istället för att spika?

Det värsta och det som i mina ögon sänker det svinet helt är att han i TV-sändningens efterföljande intervju påstår att Erik Adielsson själv höll uppe tempot!!

Han såg så in i helvete skyldig ut och han visste precis varför frågorna kom och han reagerade nästan Svanstedtlikt med irritation och som en sämre Lambertz-kopia förnekade han loppets scenario helt! Han sa att han måste köra hästen hårt hela vägen för den fungerar så men att Adielsson själv valde att sätta upp tempot! "Så det var väl inget konstigt!!?"

Vilken jävla dåre!!

Inom galoppen kan straffet bli att ett ekipage flyttas ner i vinstordningen. Tex:

Vinnaren flyttas ner till andra plats. och så vidare. Detta system borde kunna användas även inom travet.

....Ja du Blackkobra....Du letar fel och brister hos andra i trådarna... jag råkade skriva 12 startande i stället för 10 startande vilket du måste påpeka...Det var väldigt tidigt när jag skrev och var inte helt hundra hundra alert. Men stort jävla tack för att du ägnar dig åt påhopp. Känns mysigt.

Några månaders avstängning är en bra markering mot sådant här, och med vetskapen att nästa gång så lär det bli betydligt hårdare.

Grunden till det hela är ju att om man vill köra som en idiot så får man väl göra det, men banne mig inte om man har flera hästar med i fältet som gynnas av den där idiotkörningen.

Eftersom "Kacke" Nilsson verkar ha permanentat sig på måldomarstolen på Valla är jag inte det minsta förvånad över att det inte kom någon reaktion därifrån, han har länge gett epitetet "odugliga travfunktionärer" ett ansikte....

Och det är bara en av anledningarna till att många av oss kommer att avstå skiten på lördag och göra något annat trevligt istället. Jag hoppas på ett rejält omsättningstapp och därmed en riktig näsbränna för ansvariga stollar på ATG.

Att Solvalla har en egen krets för inbördes beundran är väl ingen nyhet. Stefan Melander är en maktfaktor i denna krets och han tillåts göra vad som helst och får alltid hästar till elitloppet även om andra borde få chansen. Se bara detta året när friction utan någon form fick magiskt plats framför bättre hästar. Detta är sjukt och rent spelvidrigt

Oavsett om TA tjänat pengar som 2:a eller 3:a istället är det inte som är problemet. Felet är att det omsätts 15-20 millar och det finns ett regelverk som styr hur och vad som är rätt. Att jävligt många spelare har satsat jävligt mycket pengar och sedan ser dessa försvinna när en man kör egna regler är fel.
Hade han kört på samma sätt om han INTE haft några fler stallkusar? Notera att hans hästar låg 2,3,4 i andra spår utöver hans dödens! Om Erik släppt till Melander så hade han haft position ledning + 1:a 2:a 3:e ut = låst lopp och tagit alla pengarna, det var väl hela syftet? Nu sprack den planen eftersom erik ej ville släppa med superfavorit spelad till 1,3 och det är ju logiskt. Dessutom hade DD visat mindre bra form i loppet innan.
Hade Åke gjort samma sak hade han blivit fullkomligt lynchad av media!
Lugauer diskades från start för 1 år sedan, mig veterligen har ingen diskats för samma sak sedan dess? Som att ingen har trängt sig i startrusningen på 1 år av alla dessa lopp sedan dess? hahahaha
Alla bedöms olika, vi spelare kan ju inte ens få ta del av viktiga målfoton i många fall där det ser tveksamt ut. Nu kom jag visst lite ur spår, men blev lite extra sur lagom till lunch. Sorry::thumbdown:

Jag streckade tre hästar i första loppet, men var inne på att singla åttan då jag förstod att loppet skulle bli kört just på detta viset. Skulle vilja se Eriks kommentar, om han håller med Tarzan ;-)

Han gör det INTE för pengarna då han har obgränsat!!! Han uttrycker det bäst själv med "leker". Bötesbelopp är helt uteslutet då han inte bryr sig! LÅÅÅÅNG AVSTÄNGNING!!! så man slipper se karln på ett tag

Erik svarade ungefär så här:"Om jag kör långsammare så kommer Melander förbi, och det ville jag inte. Jag körde så långsamt som jag kunde."

Det gynnar ingen spelare att spelsäkerheten och förtroendet för ATG är = 0. Eftersom Melander konstant mörkar så är det heller ingen som vet innan hur loppet blir kört. Blir en ren gissningslek där den lilla klicken med insyn i det stallet möjligtvis är de ända som kan profitera på det.

I tider när intresset för travsport och spel på hästar sjunker så är sånt här beteende det sista travet behöver. Med det "här beteendet" menar jag inte att pressa i dödens med en högoddsare mot en favorit, utan att göra det med det uppenbara syftet att gynna sina andra egenägda hästar.

Det här scenariot var inte otänkbart på förhand men kruxet med Melander, till skillnad mot t ex Ludde som visar upp liknande styrningar ibland, är att inget givet när det gäller honom. Ibland är det "påställt" och ibland inte. Ibland är det tokkörning och ibland inte. Vilken utrustning ( främst huvudlag ) som ska användas är ofta mycket otydligt och det är så uppenbart att han inte vill att andra än ett fåtal ska känna till hur det verkligen ligger till.

Att insatta tänker ett steg längre och garderar sig för den här risken är ju bra för dem på kort sikt. Men till slut finns det inga potter att vinna och för sporten är den här skiten ytterst skadlig och farlig i längden.

Om sportens ledning inte gör något åt det här så anser i alla fall jag att man har förbrukat rätten att klaga över att intresset och spelet sjunker. Man kan inte ha regler som långt ifrån alla följer och aldrig leder till konsekvenser.

Problemen startar redan vid att Melander som egen ägare har 50% av de startande hästarna gång på gång i lopp på Solvalla.