Galopp :cry::cry::cry:

fan va synd med galopp!!

fan va usel han är....börjar hålla med

Jo, vinnarna är de som har tre rätt efter tre avdelningar (när tävlingarna bryts)...! Detta kan inte vara så svårt att förstå - du utgår i ditt resonemang att jag skulle missa alla mina återstående lopp - jag kanske sitter med helgarderat i resten (kör nu eran egen stil på resonemanget)... De skall INTE ha chansen då de redan missat och tävlingarna bryts - det körs alltså inga fler lopp, förstår du?! De får ingen mer chans! Nu får de tyvärr det, vilket är totalt galet...

bara du här som inte fattar...

en iskall dag

Ta allt från början.....jag tror jag har missat nån detalj.

nya tag imon.. då blir det v5 och mantorp för mig! :)

Även jag kan tycka att 4-lopps regeln är OK, någonstans måste man dra gränsen. Men ditt resonemang: "De som har ett rätt efter tre avdelningar skulle t o m kunna vinna mer än dig som har tre rätt efter tre avdelningar"

Detta haltar ju.. OM endast sista avdelningen inte kan köras. Du sitter med 5 rätt och spik i sista. Jag sitter med 4 rätt och alla i sista. Jag kan fortfarande vinna mer än dig eller hur?
Jag köper att som sagt att det finns en regel för antal avbrutna lopp men ditt hypotetiska resonemang om att det finns mer värde i baktunga bongar vid avbrutna lopp haltar. Ja värdet är att man får betalt i antal kvarvarande rader men ett system som spruckit kan ALDRIG bli "bättre" än ett system som har alla rätt vid tid för avbrottet. Den orättvisa du försöker påvisa med ev baktunga spruckna system kan ju aldrig beaktas vid payout.

Jag pratar ju om att det är efter tre avdelningar och inte efter fem avdelningar där jag tycker regelverket fungerar fint. Dvs att samtliga hästar är vinnande i sista avdelningen, eller om det nu skulle vara två avdelningar kvar. Då får det som har tolv hästar där tolv gånger så bra betalt som den som har spik, men även de som spruckit tidigare har eventuella pengar att hämta på femmor även om den blir låg.

Men att efter tre avdelningar börja dela ut pengar på samtliga hästar som är kvar, nej, det håller inte. Jag argumenterade mot att en del var vinnare och andra förlorare efter tre avdelningar men några sådana finns ju inte enligt mig. Just för att för få avdelningar har körts. Som någon också påtalade så kan stora system gå back fastän de sätter alla rätt vilket gör att de inte ens får tillbaka sin insats. Då är väl detta det bästa systemet som finns just nu.

Flyttas Jackpotten till fredag?

Javisst nya tag im

Det mest galna i det hela är väl att man kan bryta efter fyra lopp och fördela potten på det. Handlar spelformen om sex avdelningar borde det alltid vara återbetalning om man inte kan köra sex avdelningar.

På samma sätt som det är rimligt att ett minsta antal lopp måste köras innan man kan säga att man har ett "resultat" så gäller ju det omvända. Det räcker inte med två inställda lopp för att säga att man INTE har ett resultat.

Där går Pilkasts argument in.

Jag tror det är viktigt med ett sportsligt avgörande om man vill behålla trovärdigheten. Blåser man av ett travlopp över 3140m när det är 800 kvar, så räknas inte den som ledde då som segrare. Man kör om loppet.

Det finns sporter där man å andra sidan gör tvärtom, t.ex. Formel 1, medan man i Nascar inte drar sig för att lägga till två varv om det varit gulflagg under det varv som var tänkt att vara målvarv. Man vill ha ett sportsligt avgörande.

Det är lika i de flesta sporter. Man har förlängningar, sudden death, tie break, regler om att man måste vinna med två bollar/game, omhoppningar, särspel och i värsta fall straffar, allt för att det ändå skall bli en prestation som avgör.

Det händer inte mer än någon eller kanske ett par gånger per år att en påbörjad tävlingsdag får ställas in, så det är ju inget stort problem. Jag tycker ändå att principen med sportspel skall vara att antingen så har man kört de tävlingar som spelet omfattar, eller också inte. Där emellan kommer det alltid att bli spelare som kommer i kläm.