Hattens krönika V4 (4/1).
 

V4-2 var ett stenhårt upplopp med många hästar nära varandra på linjen, det målfoto som visas publikt, visar utan tvivel dött lopp.
Men vinnare utdöms och då MÅSTE man visa det målfoto som beslut tas på! Det är spelsäkerhet vi talar om här. Insatser på 1 800 000 kr som berörs.

Det är denna form av USEL kundvård som gör att ATG tappar kunder i rasande takt.
Naturligtvis anmäler jag detta för lotteriinspektionen samt till Skarplöth ,Öhlander, jag råder alla andra göra detsamma som vill få till en ändring!

[email protected] ([email protected]) [email protected] ([email protected]) [email protected] ([email protected])

http://www.gamblersvardag.se/halmsta...r-spelsakerhet

Enligt mitt öga var det klart att det var utvändig häst som vann. Dock saknades ju nr 12 (var väl den) som kom längst ut på målfotot. Men självklart borde även det andra målfotot ha visats, men ATG ligger kvar någonstans kring början av 1900-talet.