Sharps.se - Sveriges bästa sportsbettingforum med rekar, spelförslag och bettingtips

Sharps.se - Sveriges bästa sportsbettingforum med rekar, spelförslag och bettingtips (https://www.sharps.se/forums/)
-   Trav & Galopp (https://www.sharps.se/forums/trav-galopp/)
-   -   V75 ÅBY 15/3 (https://www.sharps.se/forums/trav-galopp/19738-v75-aby-15-3-a/)

hanscrispi 2014-03-15 19:09

Hur orkar folk vara så egotrippade att ni gnäller på att 44st fått dela på 24 miljoner. I stället för att 10st fått 2,4milj/st. Det är väl roligare att flera får lite pengar att sprätta. ELLER???
:sad44:

Fulsprit 2014-03-15 19:12

Citat:

Ursprungligen postat av Asprilla (Inlägg 327714)
Jag har inget emot andelssystem men detta var ett direkt korkat lir. Annorlunda uttryckt så blåste ju Cigarrimporten de kunder som köpte första vändan av systemet. De flaggar i butiken med att det spelas som "Totalt 10 andelar", antar jag enligt den butikssed som gäller, men säljer fyra gånger så många. Har svårt att tro att Cigarrimporten "förvarnar" sina första köpare om att det minsann kan bli tal om att samma system spelas flera gånger. Vilseledande marknadsföring om något.

Dessutom hade jag inte deltagit i ett andelsspel med 10 andelar i något fall. 3-4 stycken är tillräckligt och närmast optimalt. Den extra insatsen räcker för att man ska få ihop ett bra system om man inte är helt utfattig. (OK, man hade förstås möjligheten att köpa fler än en andel, men ju färre andelar man köpte desto sämre affär gjorde man.)

Så jag skulle absolut hellre föredra möjligheten att vinna 20 mille, framför en engångssumma på 500k och i stort sett lika försumbara chanser att vinna ytterligare 500k (som det hade varit att vinna 20 milj.). Bara möjligheten är alltså värd 500k. Lovar dock att ståta med lång näsa om det visar sig att Cigarrimporten vinner igen om ett år.

:cheers:


De som spelar köper in sig i ett system som är på totalt 10 andelar, det är riktigt. Det gäller då endast detta system! Skall då butiksägaren vara tvungen att stänga vid detta då? Om han ändrar de andra/efterföljande systemen och drar ifrån eller lägger till x-antal kusar, är det då lika illa, eller...?

:cheers:

Hilding 2014-03-15 19:13

Citat:

Ursprungligen postat av Strappa71 (Inlägg 327721)
Helt korrekt.

Från vinstlistan:
Filinlämnat = Ja

Det är mitt system:cheers:

Ett större Joker ja. Då du har vinstlistan Strappa, nyfiken på system nr 2:)

NicklasJ 2014-03-15 19:16

Citat:

Ursprungligen postat av Hilding (Inlägg 327729)
Det är mitt system:cheers:

Ett större Joker ja. Då du har vinstlistan Strappa, nyfiken på system nr 2:)

Grattis! :cheers:

Strappa71 2014-03-15 19:18

Citat:

Ursprungligen postat av Fulsprit (Inlägg 327727)
De som spelar köper in sig i ett system som är på totalt 10 andelar, det är riktigt. Det gäller då endast detta system! Skall då butiksägaren vara tvungen att stänga vid detta då? Om han ändrar de andra/efterföljande systemen och drar ifrån eller lägger till x-antal kusar, är det då lika illa, eller...?

:cheers:

Det är inte ombudet som har spelat korkat. Det är andelköparna som inte har tänkt igenom vad de har köpt in sig på.

Beroende på vem som har köpt andel i systemet så är det mycket möjligt att man inte bryr sig om hur mycket man vinner när man väl vinner.

Och då är ju allt bra för dem. Men likväl så är det ett generellt sett ett dåligt spelbeslut att köpa in sig i den här typen av system.

Att få 550k på en rad som normalt ska ge 2.4M är en spelvärdesmässig katastrof som de flesta spelare inte jobbar ikapp ens på 2-3 mansåldrar.

Fulsprit 2014-03-15 19:24

Citat:

Ursprungligen postat av Strappa71 (Inlägg 327725)
Den tur som krävs för att det ska lyckas vägs inte upp av utdelningen bara blir 23% av "rätt utdelning" när det väl slår in.

Hur man än vänder på det så fick de "underodds" på sin insats.

Självklart är det bättre att spela tillsammans med andra än att göra ett eget system för 200-300 kr. Jag har aldrig påstått motsatsen. Men då är modellen att delta i ett system som bara körs en gång.


Tror inte de som köpte in sig på de efterföljande systemen håller med dig... Inte heller de som köpte in sig på de första systemen tror jag känner sig "lurade"! Tror inte det är första gången butiken lämnar in exakt likadana system... Det är väl upp till köparen av systemen att hålla sig informerad om slika saker...

Jag tror dessutom att chansen att vinna storkovan ökar klart mer, genom att vara med i ett stort andelsystem, än att risken för att få en mindre utdelning ökar enbart för att butiksägaren spelar fler, likadana, system...

ALLA vet att statistik enbart är ren och förbannad lögn - annars skulle man ju bara kunna spela på startspårens betydelse osv. och utfall och skita i allt annat, förenklat...

Tror jag skrev rätt, hehe!

:cheers:

NicklasJ 2014-03-15 19:25

Vad allt handlar om är att man som rationell spelare identifierar hur matematiskt dumt det är att köpa en sån andel. Det är spelteoretiskt bättre att spela lotto än att köpa en sån andel hur duktig tipparen än är. Sen är det ju klart att spelet kan sitta ändå som denna gång och alla köpare är förmodligen jätteglada över 500 000 kr. Det handlar ju såklart inte om någon girighet men om jag ska köpa en andel och kan välja att vinna 2 miljoner när man blir ensam eller 500 000 till samma insats och samma vinstchans så skulle jag ju välja andelen som ger 2 miljoner såklart.

Viroid 2014-03-15 19:25

I nästan alla större matematiska system så finns det rader som man kan bli ensam om potten på. Det är inget konstigt, utan så det fungerar.

Ombudens andelsförsäljning kan skilja sig åt en hel del från vecka till vecka, men visst kanske de som stadigt ligger över 20 sålda andelar i veckan sikta på ett större system med 20 andelar i grunden istället för 10. Det ger dem några streck till och ökar chansen att vinna. Problemet är väl att de förlorar de veckor då det inte skräller och man får en mycket mindre andel av potten vid alla rätt.

Hade t.ex. Sanity besegrat Harry H hade sjuorna gett strax över en miljon, då är det ju roligt att ha 4,4 system.

pelleplutt 2014-03-15 19:28

v5 var iaf inte omöjlig,..

Asprilla 2014-03-15 19:29

Citat:

Ursprungligen postat av Fulsprit (Inlägg 327727)
De som spelar köper in sig i ett system som är på totalt 10 andelar, det är riktigt. Det gäller då endast detta system! Skall då butiksägaren vara tvungen att stänga vid detta då? Om han ändrar de andra/efterföljande systemen och drar ifrån eller lägger till x-antal kusar, är det då lika illa, eller...?

:cheers:

Jag tycker helt klart att butiksägaren ska ändra systemet. Jag är inte heller säker på att han kommer undan om någon vänder sig till konsumentombudsmannen. Antagligen gör han det, men det känns för mig som falsk marknadsföring, även om det är upp till spelaren att hålla sig informerad. Som sagt: jag har svårt att tro att den första andelsköparen förvarnades om att systemet skulle kunna spelas flera gånger. Jag hade lackat i alla fall.

Men det är väl bara att släppa diskussionen antar jag. Vad som är mest lönsamt i längden beror enbart på systemskaparens skicklighet, oavsett om man spelar ensam för 200 kr eller tillsammans för 20 000. Jag är av uppfattningen att ~500 kr i veckan räcker för att man ska kunna ha sannolikheten på sin sida att gå plus i längden på V75 - under sin livstid eller rent av inom 5 år. Sen får var och en avgöra om den summan är värd att satsa ensam eller om man hellre tar en andel.

Grattis till alla dagens vinnare! (Inklusive de andelsköpare i Jönköping som bara går jämnt ut under sin livstid tack vare dagens högvinst.)

Fortsatt trevlig helg.

Fulsprit 2014-03-15 19:32

Citat:

Ursprungligen postat av NicklasJ (Inlägg 327736)
Vad allt handlar om är att man som rationell spelare identifierar hur matematiskt dumt det är att köpa en sån andel. Det är spelteoretiskt bättre att spela lotto än att köpa en sån andel hur duktig tipparen än är. Sen är det ju klart att spelet kan sitta ändå som denna gång och alla köpare är förmodligen jätteglada över 500 000 kr. Det handlar ju såklart inte om någon girighet men om jag ska köpa en andel och kan välja att vinna 2 miljoner när man blir ensam eller 500 000 till samma insats och samma vinstchans så skulle jag ju välja andelen som ger 2 miljoner såklart.


Du får aldrig med alla skrällar på ett egenkomponerat system med låg insats, som omgången såg ut idag - då tar jag hellre x-antal hundratusen tillsammans med x-antal andra, även om det statistiskt ger mindre än vad det "borde" göra...

Hur många småsystem måste du lämna in för att få sådan utväxling som detta andelsystem gav idag? Du kan spela i 100 år och inte ens vara i närheten av denna utdelning som andelsägarna fick idag...

:cheers:

Fulsprit 2014-03-15 19:35

Citat:

Ursprungligen postat av Strappa71 (Inlägg 327731)
Det är inte ombudet som har spelat korkat. Det är andelköparna som inte har tänkt igenom vad de har köpt in sig på.

Beroende på vem som har köpt andel i systemet så är det mycket möjligt att man inte bryr sig om hur mycket man vinner när man väl vinner.

Och då är ju allt bra för dem. Men likväl så är det ett generellt sett ett dåligt spelbeslut att köpa in sig i den här typen av system.

Att få 550k på en rad som normalt ska ge 2.4M är en spelvärdesmässig katastrof som de flesta spelare inte jobbar ikapp ens på 2-3 mansåldrar.


Men, hur kan det vara det???!!! Hur många här inne på sharps, som huserar några av de bästa travspelarna både statistiskt sett och kunskapsmässigt, har vunnit 550 000 kronor själv...?

:cheers:

Strappa71 2014-03-15 19:38

Citat:

Ursprungligen postat av Viroid (Inlägg 327737)
I nästan alla större matematiska system så finns det rader som man kan bli ensam om potten på. Det är inget konstigt, utan så det fungerar.

Ombudens andelsförsäljning kan skilja sig åt en hel del från vecka till vecka, men visst kanske de som stadigt ligger över 20 sålda andelar i veckan sikta på ett större system med 20 andelar i grunden istället för 10. Det ger dem några streck till och ökar chansen att vinna. Problemet är väl att de förlorar de veckor då det inte skräller och man får en mycket mindre andel av potten vid alla rätt.

Hade t.ex. Sanity besegrat Harry H hade sjuorna gett strax över en miljon, då är det ju roligt att ha 4,4 system.

I Sanity-exemplet så hade varje andel gett ca 25% mer om man bara hade sålt 10 andelar istället för 44. Och då hade varje spelare bara "missat" ca 25-30k.

Ett betydligt beskedligare "tapp" alltså men ändock ett tapp. Och det är ju inte alls samma sak som t ex när en V7-spelare tar hela potten. För honom så finns det en uppsida de ggr som andra också klarar alla rätt. I DET läget är det trevligt att ha fler än en rad med 7 rätt.

För de som köper flerfaldigade skrällbetonade ombudsandelar ökar nersidan när fler andelar som säljs eller utdelningen blir högre.

MickeBadkarstrav 2014-03-15 19:39

Vem spikade här inte jag tyvärr :cry:
Kollade tempot i senaste loppet: första 500 9.4 (4 Sahara Fairytale), 1000 11.9 (4 Sahara Fairytale)
sista 500 9.4
https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/...09617649_n.jpg

Migge 2014-03-15 19:42

Citat:

Ursprungligen postat av MickeBadkarstrav (Inlägg 327744)
Vem spikade här inte jag tyvärr :cry:
https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/...09617649_n.jpg

Den här bilden påminner mer om min migrän som jag har emellanåt! :hurt:



Powered by vBulletin & vBadvanced CMPS
Design, Logos, etc Copyright © Sharps.se, 2010-2011. All Rights Reserved