Missförstå mig inte. Andelsspel är ett mycket bra sätt att spela på. Men jag skulle inte spela ett andelsspel som det finns fler av. Speciellt inte ett som bygger på sån pass hög utdelning där det garanterat kommer att ha stor inverkan på utdelningen. Har ju ett eget bolag så det är klart jag tycker om att spela andel. Nu droppar vi det här och har en trevlig lördagskväll! :cheers:

1) Utdelningen är pool-spelens motsvarighet till odds.

2) De som vann idag fick en fin netto-vinst men till ett katastrofalt odds i förhållande till den vinnande radens svårighetsgrad.


Ett exempel.

Att spela på lotto för att vinna drömvinsten är ett dåligt spelbeslut. Det tror jag att vi alla kan vara överens om. Men för den som ändå spelade och vann så är det ju bra för dem. Men det ändrar inte det faktum att det var ett dåligt spelbeslut och att mängden av de spelare som tog det beslutet går LÅNGBACK tillsammans.....precis som mängden av alla andelsköpare som köper andelar i flerfaldiga skrällbetonade ombudssystem.

Det betyder absolut inte att det är bättre att spela ensam. Att ta en vinst på 550000 har absolut ingenting att göra med huruvida det är ett bra eller dåligt beslut att köpa in sig i skrällbetonade andelssystem eftersom det inte är någon som har påstått att det skulle ha spelat ensamma.

sjukt att sahara fairytale står på 7,94 ggr, hoppas någon av er lirade och synd att jag inte har tillgång till ett spelkonto för tillfället.

Var står det hos butiksägaren att man inte kommer prångla ut samma system igen?

Hade du även lackat om efterföljande system gått in och butiksägaren i detta system plockat bort x-anta hästar, eller lagt till...?

Tror att många härinne överskattar sin förmåga att sätta bongar med höga utdelningar...

De som fick 550 000 idag kommer troligtvis, de flesta, vara vinnare när de lägger näsan i vädret... Detta då de flesta av dessa är småspelare.

:cheers:

Stod nog klart högre på fasta marknaden.

Det är väl ingen som har påstått att någon skulle ha spelat på egen hand? Tvärtom. Däremot finns det ingen som helst fördel att någon annan spelar ett identiskt system som det system man är med på. Bara nackdelar.

Ja, rent teoretiskt är det naturligtvis så, men det finns i alla fall 34 nöjda jönköpingsbor nu som är glada över att man inte var så teoretisk.

Aftonbladet har ju nu publicerat systemet, och förutom spiken i första avdelningen på mycket knappa andrahandaren NBC så fanns alla streckfavoriter med, och det kunde lika gärna gett en hundring på sju rätt och dubbeljackpott nästa vecka. Den stora skrällen fick man in genom ATG:s turordning för reserver.

Jag lyfter på hatten åt en tippare som hade tur och precis lagom feeling för det andra tyckte var omöjligt idag. :hattenav:

Visst är det så att dom som nu har köpt en andel är överlyckliga över sin halvmille, ingen av dessa andelsköparna som kommer att säga ikväll i soffan att "shit vad dåligt spelvärde det var på mitt system"...:evilgrin39:

SSSUUURRRTTTT!!!!!

Registrerat spel

Datum: Lördag 2014-03-15
Bana: Danmark, omg. 16
Lopp: 8
Spelform: Tvilling

Hästar: 3, 7
U-hästar:

Vadet gäller startnummer

1 x 200,00 kr Totalt: 200,00 kr

Kvittonummer: Trea, blev nummer 3 och hade gett över 28 ggr...

:cry:

Med facit på hand så får jag backa lite.

Att förutse att 3 av systemets 4 minst spelade hästar skulle gå in var långsökt.

Om man tittar avdelning för avdelning så vann den häst som var mest gynnsam för systemet i 5 av 7 avdelningar. I de övriga två vann den näst mest gynnsamma.

Det är svårt att tänka sig ett system som tar mer "i kanterna" än vinnarsystemet.

Andelsköparna köpte andelar i ett ganska sunt konstruerat system. Att det systemet sedan klaffade på drömvinst-nivå var inget som de kunde förutse.

Okej sjukt, hur kan den stå i så högt, visat grym form loppet innan har gjort bra prestationer tidigare i långlopp, väldigt startsnabb, framspår och åby open stretch 7,94ggr miss av spelarna!

Sto mot valacker, kanske därför. Samt Adrian "jag vinner aldrig ett tight lopp" i sulkyn. Enormt fin häst dock.

Skulle vilja säga att oddset beror till stor del på harrys påse. Ni hittar inget annat lopp med 1,2 mille i vinnaromsättning, rundspelet på olika hästar syns tydligt.

Givetvis men det fanns andra frågetecken som drog upp oddset är min poäng :cheers:

Klart butiksägaren kan göra som han vill. Finns inget förbud mot att spela samma rader tusen gånger. Det är helt upp till spelaren att informera sig. Men det borde, tycker jag, ändå vara en hederlig gest av ombudet att sälja olika andelssystem istället för att prångla samma flera gånger. Att man "tror stenhårt på systemet" är ingen ursäkt heller. Man blir aldrig så säker att man inte skulle kunna dra av eller lägga till, eller växla spik. Men visst kvittar det kanske om han bara byter ut ett par hästar. Hursomhelst förstod han sannolikt inte bättre själv än att förstöra sina egna vinstchanser, eftersom han säkert köpte någon andel själv. Så det spelteoretiskt olyckliga utfallet beror bara på okunskap av alla inblandade. Tror jag. Eller så tog han för givet att det inte skulle bli någon vinst och därmed ingen uppståndelse heller, och därför lika gärna kunde köra på samma. Varje vecka finns det nog andelsköp runt om i landet som skulle få många rationella spelare att pusta av hopplöshet inför korkade spelbeslut. Mångfaldigt värre än Cigarrimportens.

:smoke: