Viroid: Har man inte all form av statiskt underlag när man säljer spel över nätet, så begår man tjänstefel. Tyvärr tror jag ATG gjort så under 10talet år.
Begått allvarliga tjänstefel.
Insikten i hantverket spelförsäljning och speloptimering kräver oerhörda kunskaper och insikter och vad jag sett så har inte ATG visat sig inneha denna kompetens.
Vilket tydligast påvisas av myntningen " robotspel" och alla därefter tillsatta hinder och undanröjande av sådant som påvisar UtlandsAffes vinster och spel.
Tex att ATG tog bort streckprocenten för att undvika att kunniga spelare kunde förutse spelstötar och påpeka dessa i mediaflödet är ett av de tydligaste bevisen av dom alla.
Om några veckor kommer jag med statistiskt underlag som är rent häpnadsväckande, och återigen kommer slå undan de fyra ben om ATGs manifest består av.
Spelsäkerhet
UtlandsSpel
Förtroende
sportens främjande

Oj, var det inte Skarplöths manifest? Ursäkta, borde kanske i sådant fall tilläggas några av dessa punkter om de inte nämns!

Inte ens oddsändringar och streckspelspåverkan EFTER spelstopp lyckas man förhindra, t o m så illa att VARJE dag sker det påverkan på spelet EFTER MÅLGÅNG.
VARJE dag förändras omsättning, spel på enskilda hästar och streckspelspåverkan EFTER att vinnande häst har ropats ut.

Orsaken till att detta händer är egalt, att det händer är åtskilliga gånger bevisat och att ATG inte tar detta på allvar påvisar dess inkompetens att bedriva spel.

På en ATG utbildning för ca 5 år sen så sa dom iaf siffrorna på Harry, då var det 49% av insatserna och 51-52% av vinsterna som låg på harry. Dom sa dock inte om det var antalet eller i kronor.

Om Harry Boy har haft något år med högre andel vinster än andel av insatserna så måste det bero på att det under det året varit ovanligt många miljonvinster på Harry-systemen.

Över tid så tvivlar jag på att Harry tar mer än 30-40% av vinsterna. Runt 50% av insatserna kan dock mycket väl stämma.

50 % av insatserna låter ju otroligt. Inte undra på att den fan flinar så nöjt. http://www.spelaspel.se/wp-content/u...8/harryboy.jpg

Vad säger du Viroid som verkar ha koll. Stämmer det med vad du hört? :) Insatserna behöver dom knappast hymla med.

Just 30 % payback (om harry står för hälften av insatserna) är vad resterande tål med. Då får dom andra tillbaka 100 % av insatserna och byter således pengar med varandra.

Wow! 50 % av insatserna på V75 kommer från Harry Boy? Det kullkastar hela min världsbild.

Om Harry klarar sig bättre än genomsnittsspelaren är det också skrämmande. Men ändå inte helt överraskande om jag ser till de egna V75-orna senaste halvåret. :rolleyes:

Skicklighetsspelet V75! :lol: :lol:

Dribblar inte ATG avsiktligt med siffrorna för att få Harry att se bättre ut än vad det är?

Ett vanligt spel som kostar 960 kronor och ger 17000 kronor i utbetalning räknas som en vinst.

Ett Harry-spel som kostar 96 kronor och ger 17 kronor i utbetalning räknas också som en vinst.

Sedan kan man räkna ihop antalet utbetalningar och därefter komma fram till att Harry tar ca hälften av vinsterna.

Jag har svårt att tro att Harry står för hälften av totalinsatsen. När ATG säger att Harry står för hälften av insatsen så räknar man troligen på antalet insatser oavsett storlek. På så sätt kan hälften av spelen (vilket man då avsiktligt kallar insatsen) vara Harry Boy.

Att Harry skulle ta hälften av den totala vinstsumman över tiden är ju bara löjligt.

Om siffrorna vore gynnsamma för Harry Boy skulle vi få se en helt annan - mer upplysande och ärligare - marknadsföring. Var så säkra!

Eller så är det så enkelt att slumpspel "kan vara" lika bra som dom s.k. skicklighetsspelarna...många spelare har en övertro på sin egen förträfflighet och vägrar tro på att slumpen kan slå deras egna matematiska uträkningar i badkaret.

Det kan man ju se i många forum förutom detta, vi alla minns ju t.ex. "stenklar, vinner med hundra, sjöar obegränsat" och många andra citat...

De räknar in Spik Harry i Harry Boy, ofta är det spik harry som står för de höga vinsterna men dessa redovisar ATG som Harry Boy, vilket är fel då det är spelarna själva som tar ut grunden i systemet och sedan fyller harry bara på.

Hade Harry Boy slagit kollektivet hade det varit en stående marknadsföringskampanj som vi fått tryckta i ansiktet. Däremot tror jag att folk i allmänhet överskattar sina egna system som ofta är likadant uppbyggda som de flesta Harry systemen.
Skulle säga att minst 97% av alla travspelare är förlorare.

Hur menar du då?. Uppbyggda som Harrysystem.Har du testat ett Harrysystem någon gång?. Jag har köpt några gånger och de ser helt annorlunda ut varje gång. Ibland är det spik på bara största favoriterna,ibland är det spiklöst och ibland är inte favoriten med på 8 hästar.

Förut när man inte hade tid till att sätta sig in i loppen så spelade jag raka harrysar och ibland hände det att man satte en och annan vinst men inte mer än 16000 kr...

Harry brukar skicka med några så kallade icke vinnare och dessa icke vinnare brukar som sagt ibland vinna.

Jag är ganska säker på att jag har sett siffror på att Harry har 35% återbetalning jämfört med samtligas 65% detta är dock rätt länge sedan så spikharry har nog tillkommit efter det men oavsett om det ökat något så är Harry Bra för alla andra sedan finns det ju veckor som passar Harry som handsken vilket förståss är jättebra! Så det viktiga är att aldrig baktala Harry för varje Harry spelare medför övertid att återbetalningen för övriga spelare dvs oss blir något högre!

Vad har de för spikar i helgen då?

Rino dox & Buba boko