|
V75-statistik 7/6 Jens "Infokungen" Sjödén
Statistikanalys V75 Östersund 7/6
5 juni 2014 ”I skrivande stund kan man inte veta vem som blir favorit, det är så jämnt spelat. Men på sidan 40 ser man något riktigt intressant: De allra svagaste favoriterna är de enda, som inte är överspelade! Spelarna har blivit duktigare och duktigare på senare år, att i sista stund välja ’rätt’ favorit i jämna lopp. De allra svagaste favoriterna, de som spelas till låga 15-20%, infriar så ofta som i 30% av fallen. Framåt 14-tiden kan det ha utkristalliserat sig en chansspik här!” Den texten stod under V75-5 i lördags och man fick se nämnda fenomen upprepa sig: Till slut var det Twigs Voici som var favorit, och som så ofta visade sig de sena spelarna vara rätt ute. Det var klassblandning det var fråga om! Hästen låg sist ända in på upploppet men vann ändå lätt. De sena spelarna är kanske inte så många, men de spelar stort och de spelar rätt så de ger avtryck i spellistorna. ”8 Remo Gas (6%) kan man naturligtvis inte bedöma, men det kan knappast vara ett dåligt spelobjekt med tanke på hur positiv Stig H är kring chanserna. Och motståndet är ju inte särskilt tufft.” Det där stämde också. Jag läste någonstans att det varit svårt att ta del av Stig H:s uppfattning om hästen innan loppet, men det tycker i alla fall inte jag. Omsättningen sjönk med drygt 12%, men det är inte så konstigt då man mötte en jackpotomgång. Noteringen att nå idag är 70 miljoner! Att Östersund arrangerar den här V75-omgången är en tradition, och Jämtlands Stora Pris är i vanlig ordning huvudnumret. Så här har resultaten sett ut tidigare år: 1995* 1 favorit 2 skrällar 2.7 milj kr 1996 1 favorit 2 skrällar 137 000 kr 1997 5 favoriter 1 skräll 3 000 kr (5) 1998 3 favoriter 3 skrällar 1.1 milj kr (1) 1999 5 favoriter 0 skrällar 200 kr (4) 2000 4 favoriter 2 skrällar 10 000 kr (4) 2001 3 favoriter 2 skrällar 19 000 kr (2) 2002 4 favoriter 1 skräll 1 000 kr (4) 2003 3 favoriter 2 skrällar 9 000 kr (1) 2004 5 favoriter 0 skrällar 100 kr (3) 2005 2 favoriter 3 skrällar 208 000 kr (2) 2006* 4 favoriter 1 skräll 1 000 kr (4) 2007* 2 favoriter 2 skrällar 145 000 kr (2) 2008 3 favoriter 0 skrällar 2 000 kr (5) 2009* 3 favoriter 2 skrällar 157 000 kr (3) 2010 3 favoriter 2 skrällar 14 000 kr (2) 2011* 3 favoriter 1 skräll 7 000 kr (5) 2012 3 favoriter 2 skrällar 14 000 kr (3) 2013 3 favoriter 1 skräll 3 000 kr (2) *) Omgången var jackpotförstärkt och hade annars betalat ca hälften Sedan 1997 har den här omgången varit väldigt favoritbetonad. Favoriterna har vunnit 58 av 119 lopp, hälften alltså, och medianutdelningen hamnar på låga 8 000 kr, trots fyra jackpotförstärkta omgångar. Andelen spetsvinster har under samma period varit 44% (52/119). Det är sällsynt att andelen spetsvinnare är lägre än andelen favoritvinnare. Den här omgången har genererat 5-rättsjackpot sex år i rad, till och med 2009 då sju rätt gav bra på grund av en jätteskräll. Men då hade ”alla” 5-6 rätt så femmorna blev utan. Bara två gånger de senaste 15 åren har femmorna nått över jackpotgränsen. Det här gör förstås att man kan reflektera över att kryssa i V7 den här veckan. Å andra sidan har man ändrat i propositionerna lite för att göra det svårare i år. Kallblodsloppet avgörs med tillägg istället för autostart, och så finns ett stolopp med tillägg för lärlingar med den här veckan igen! Ifjol var det just detta lopp som genererade omgångens enda skräll. V75-1: Silver, autostart, kort distans Ny start för snackhästarnas snackhäst 6 Molle CD (64%). Trots att han vann 4 lopp av 9 förra året kunde hans anhängare inte göra pengar på toton: Oddsen var för låga, hästen blir galet hårt betrodd så fort han visar sig i startlistorna. Samma visa var det året innan trots att han då vann 5 lopp. Redan i debuten var han spelad till 12/10 och fastän han förlorade spelades han till 14/10 i nästa start… I årsdebuten blev han jättefavorit igen (1.80) och höll till en delad tredjeplats. I somras vann han i Klass I på V75. Det blev ytterligare tre V75-starter under året, då togs placeringarna 5-0-5 i tre fyraåringslopp. Att begära att favoriten ska segra i sin silverdebut är väldigt tufft – kan gå med flyt, men det finns rimligen flera med bättre segerchanser. Raderna ovan är hämtade från analysen 17 maj. Där slutade Molle sexa. Efter det har han gjort en start i enklare sällskap – jättefavorit naturligtvis, spelad till 1.42. Nu är det Silver igen, och han blir dagens största favorit! 5 Tresor d’Inverne (16%) har redan vunnit i Silver och är i sitt livs form. Han vann spårlotten och bör ha hela omgångens bästa segerchans. Tränaren ger klartecken, men ska man hitta något negativt så är det väl bytet av kusk till en som är känd för att inte bruka hästens krafter från början, utan till slut. Här är det ju avgörande att komma till ledningen och sedan inte släppa. Då blir det svårt för Sveriges mest överspelade häst, som ännu inte riktigt vuxit in i klassen! I den loppspecifika statistiken på uppslaget 78-79 kan man bland annat utläsa vad startspåren betyder i sådana här lopp. V75-2: Klass I, autostart, kort distans ”Här har alltså Penny of Man (5%) vunnit spårlotten. Därtill kommer hästen i sitt livs form samt har bästa kusken. Han är det givna budet om favoriten kommer bort och de två utgör ett starkt lås.” Så stod det i analysen inför hästens näst senaste V75-start, som hon också vann (25/1). Den gången var det ett lärlingslopp och hon hade spår 12. Tolftespåret i lärlingslopp är lika gynnsamt som femtespåret är i sådana här kortdistanslopp (jämför tabellerna på sidorna 126 och 226). 5 Penny of Man har haft tur och vunnit spårlotten igen. Det kan behövas; hon är inte så överlägsen i klassen att hon bara kan gå ut och runda motståndarna hur som helst. Men under så här gynnsamma förutsättningar går det bra. På sidan 126 ser man att en genomsnittlig spår 5-häst har 17% segerchans. För en icke favoritspelad spår 5-häst är snittchansen 15%. Möjligen kan man argumentera att den här hästen är sämre än en genomsnittlig ickefavorit, men det finns plus också – hon är rikast i fältet, redan meriterad med V75-seger i motsvarande klass, har hemmaplan och är toppad inför det här loppet. Tränaren är påfallande positiv kring chansen. Och spelarna har henne allra sist på 1%..! Den riktiga chansen bör vara 10-15 gånger högre. Så underspelade ekipage ”finns inte”, man kan räkna med att hon åtminstone dubblar, kanske tredubblar sitt spelarförtroende innan start. På sidan 126 ser man att det finns två andra toppspår som är nästan lika bra som spår 5. Det är 2 och 4. Tillsammans vinner den här trion hälften av loppen, oavsett hur de ligger rankade, och man tjänar givetvis fina pengar om man spelar dem varje gång. 4 Elit Sjöhammar (29%) är favorit och det går inte att tippa mot. Han kommer från formstall, har toppspår och framför allt: Hästen är klar spetsfavorit. Favoriter i ledningen håller till mål. 2 On Track Piraya (19%) är andrahandare, och det är lättare att argumentera mot. Visst, han har det tredje bästa spåret, men hästen är klart fattigast i loppet. Förtroendet bottnar i kusken, samt i att han vann senast. Då han startade med förutsättningarna 5/1640a… Då vinner alla. Dessutom var det ett billigt 25’kr-lopp hemma på Färjestad, nu är det V75. 7 Bartender In (16%) är tredjehandare och kanske bästa hästen, men bara 2% av ickefavoriterna kan hantera sjundespåret (sidan 126 igen). Fjärdehandaren 6 Robben Bob (12%) är sist i turordningen. Kolla på sidan 163 hur ofta sådana vinner. V75-3: Kallblod, lopp med ett tillägg, medeldistans Intressant statistik finns på sidan 232. Favoriten hamnar denna gång precis mellan de båda grupperna och kan antas ha en grundchans någonstans i det breda intervallet 11-32%. Mindre än han är spelad i alla fall. Loppspecifik statistik finns sedan på uppslaget 240-241. Det är ingen skillnad i infriandefrekvens för favoriter från startvolten kontra favoriter med tillägg; båda ror i land med sina uppgifter till 27%. Favoritens startspår kan dock ses som ett plus. Statistiken berättar att andrahandaren har minst lika god chans som favoriten, och då naturligtvis är det bättre spelobjektet. Efter fredagsspelet har Spelarna valt 1 Krusse (16%). Den är bortvald av tränaren till förmån för 8 Krusen (13%), som säkert är bästa hästen i fältet. Spelarna har en faiblesse för Björn Goop… och Krusen har ju 20 meter att ta in. 8 Krusen (13%) och 14 Flex (4%) möttes i senaste starten och sågs med exakt lika goda segermöjligheter; båda spelades till 3.60. Eftersom Flex galopperade så vann Krusen. Tänk om det varit tvärtom? Då hade inte spelprocenten sett ut som de gör nu. Sedan ”vet” man ju, att norgetävlande kallblod besegrar de svenska, speciellt i den här klassen precis under den yttersta eliten (där det dyker upp undantagsindivider som Järvsöfaks ibland). Här ska man vakta 5, 11 12 och 15. Favoriten har säkert bäst segerchans i loppet, men den är inte lika stor som spelprocenten och det finns flera fina spelobjekt. Garderingslopp. V75-4: Klass II, autostart, medeldistans. Strukna: 1, 6, 9 Här kan man fatta sig kort, vinstchansen för 11 Jeppas Maxi ”slår i taket”. Den ligger runt 6/10 alltså, mer än så blir det inte i V75-sammanhang. Man ska kanske inte överskatta betydelsen av tre strykningar, men visst gynnar dessa mest de högst rankade. Det är lättare när det bara finns åtta motståndare, mot normala elva. Klassblandningar av det här slaget förekommer mest bara i den lägsta och den högsta klassen. Där kan det dyka upp hästar som helt enkelt är för bra för de andra och kan vinna oavsett löpnuingsförlopp. V75-5: Stolopp för lärlingar, tillägg, medeldistans Ett likadant lopp avgjordes i lördags, och samma statistik gäller givetvis igen: Nya ”Bibeln” innehåller helt ny statistik över just sådana här lopp. På sidorna 188-189 finner man denna. Resultatprofilen ändras markant, när det är lärlingar som sitter upp. Jämför med likadana lopp med ”vanliga” kuskar på sidan 187! Jätteskrällar rankade 11-14 vinner 10% av loppen, det är jättemycket, men också samma andel som för vanliga kuskar. Den stora skillnaden ligger i favoritchansen, som i princip halveras. 35% av loppen vinns av skrällar rankade 5-9. Oddsnivån i sådana här lopp är hög. Faktiskt har man plussat, om man spelat alla startande i alla lopp! En annan intressant detalj man kan utläsa, är att hästarna på startvolten är mycket gynnade. Så är det inte med vanliga kuskar. Kanske krävs det taktiskt skickligare styrningar för att segra från tillägg? Man kan annars tänka, att de många omstarterna borde gynna tilläggshästarna, men i de här lärlingsloppen har man inte sett det mönstret alls. Som alla vet, vann en tilläggshäst i lördags. Det var klassblandning helt enkelt – Twigs Voici tävlade i alldeles för låg klass i förhållande till kapacitet. Hon var undantag, inte regel. Tvåa, trea, femma, sexa, sjua och åtta i mål var alla hästar från startvolten. Spelarna har gjort 6 Joy Ribb till gigantisk favorit. Visst har hon säkert bäst segerchans – men 51%! Inget tyder på att en favorit i ett sådant här lopp ens kan ha så stor segerchans. Favoriterna har segrat i båda de likadana lopp som avgjorts tidigare i år och skrällarna i stoloppen har överlag lyst med sin frånvaro. Nu måste det äntligen vara dags? V75-6: Brons, autostart, lång distans. Struken: 2 Statistik för de här loppen finns på sidan 115. Spårstatistiken ser helt annorlunda ut, än för lopp i samma klass över kort- och medeldistans. Jämför med tabellerna på sidorna 104 och 111! Över lång distans är spåren 1 och 9 klart bäst. Så är det verkligen inte över kort och medel, där dessa inte ens är neutrala utan tvärtom är minuslägen. Statistiken berättar inte varför det är så, bara att det är så. Men det är inte så svårt att gissa anledningen. 1 och 9 startar på innerspår, och ju längre distansen är, desto viktigare är det att få invändiga resor. Inte minst i jämna klasser där hästarna ungefär lika bra! Då tål man inte att gå i andraspår och förlora så många extra meter gentemot konkurrenterna. Samtidigt är chansen att få lucka någon gång under loppets gång större när distansen är lång. Här återfinns omgångens svagaste favoritskap i 3 Yes We Can. Hästen var oerhört bra senast och kommer från stall i superform. De här svagaste favoriterna underspelas i förhållande till chans (se ingressen!). Det här blir märkligt nog första gången en häst med spår 2 favoritspelas, men i statistiken för 2640a-lopp överlag (sidan 33) finner man fina infriandesiffror. Det här kan vara en av omgångens bättre spikar. 6 Corleone Boko (13%) är också en topphäst. Han vann överlägset på V75 över samma distans för tre starter sedan, också 2640a, och gynnas nu rejält av nedstrykningen. Tipstvåa. V75-7: Guld 10-hästarslopp, autostart, medeldistans 9 Digital Ink (23%) har nu gjort fyra starter mot den äldre eliten med fint resultat, tre andraplatser har det blivit. Men han blir sjukt hårt spelad varje gång; i vanlig ordning är Spelarna på unghästarna ”för tidigt”, innan de är redo att vinna i den högsta klassen. Att göra hästen till favorit igen, från bakspår mot jättebra hästar, är knappast rättvist. Sedan oroar det också att han avslutade senaste loppet med galopp och nu ska gå med skor. Hästar som gått ut i Elitloppet presterar sällan på topp direkt efter. Andrahandaren 3 Nahar (17%) blir andrahandsfavorit, och det är ju svårt att inte tro på hästen när Bergh är så positiv. Samtidigt galopperade han också senast, och på banan har han inte visat ett dugg på jättelänge, som gör honom segeraktuell här. Men det är som bekant så, att hästar som en gång vunnit Elitloppet sedan är dåliga spelobjekt i resten av sina karriärer. De blir alltid spelade till bottenodds. 10 Mosaique Face (12%) förlorade faktiskt näst sist, trots ledningen över kort distans. Att Ed You blev fråntagen segern berodde på en förseelse av kusken. Nu är det varken kort distans eller ledningen, den position som hästen segrar från. Överspelad. På uppslaget 62-63 finns loppspecifik statistik. Hade inte andraspåret varit så uselt, hade jag trott mer på 2 Amaru Boko (7%). Det här ser ut som en lämplig uppgift för honom annars, då det finns minus kring några av de mer (över)betrodda. Men nu är det så, att ingen ickefavorit vunnit i Guld från spår 2 sedan 2008 då Dig for Dollars lyckades. Följ alla resultaten på sidorna 61-62! Sammanfattningsvis ser väl omgången lite bättre ut spelmässigt än den gjort tidigare år. Det finns två ”klara” i 5 Tresor d’Inverne (V75-1) och 11 Jeppas Hugo (V75-4) och sedan rimliga skrällmöjligheter i vissa lopp. Det gäller bara att det verkligen skräller också… För den som behöver tre spikar finns 3 Yes We Can i V75-6. Lycka till med spelbesluten! Källa: Storavinster.se |
Citat:
Citat:
Citat:
|
Får hoppas han har rätt om Yes We Can också. :D
|
Grym är han!
|
Mosaiqe väldigt överspelad eller nja kanske inte.
|
Citat:
|
Citat:
Hans specialité är att lyfta fram spelvärda objekt i loppen, inte konstruera system. Det hoppas jag alla med lite travöga ser. |
Jag tycker det är sällan Jens nämner mer än 3-4 hästar, gör han det så är det för att han rekommenderar stor gardering i loppet. Lika ofta somhan har 5-6 har 2 kanske 3 hästar.
travtjänsten rankade idag 1 4 6 3 6 6 4 Det slår i vart fall Jens med hästlängder, 2 spikar satt klockrent och Flex stort spelvärde , övriga nämda ingen vinnare glömd |
Citat:
Vi kan gå igenom dagens omgång: V75-1 Här är han helt rätt ute, grymt att värdera Tresor som omgångens bästa segerchans. Femstjärnig analys! V75-2 Bartender In "kanske bästa hästen" (bra analys) men sedan ger han kraftigt avslag då han säger att endast 2% av dessa hästar infriar förväntningarna. V75-3 Han nämner inte Flex som sin vinnare som vissa av er verkar vilja påstå, utan att den är för lite streckad. Det kan i princip varenda kunnig travspelare konstatera. V75-4 Jeppas Maxi en säker spik, stabilt men inget "wow" då resten av spelarkåren tyckte likadant. V75-5 Dags för skräll enligt Jens, favoriten helt överlägsen. V75-6 Vinnaren Caramella B.F nämns inte i analysen av V75-6, däremot är Yes We Can och Corleone Boko de två som gör upp enligt Jens, ingen av de tar sig till mål. V75-7 Mosaique Face är överspelad säger Jens, vinner helt överlägset från dödens. Hur ni kan tycka att han är grym efter en sån här omgång förstår jag inte, det enda som imponerar är att han utser Tresor D Inverne till omgångens bästa spik! Det är snyggt, resten är antingen ok eller dåligt.. |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
Jag kan bara tala för mig själv men jag vet iaf absolut inte om allt som Jens skriver. Då får jag börja lägga ner 40+ timmar inför varje omgång vilket aldrig kommer hända... |
Nu pratade vi om att han lade fram att Flex var understreckad och att alla i spelarkåren på egen hand kunde komma fram till det väldigt snabbt och enkelt. Alltså inget imponerande att konstatera det, vilket vissa av er verkar tro.
Jag sa ingenting om att han bara skriver saker som alla andra redan vet om, det är något du själv diktat ihop. Och nej, jag ska inte skriva någon analys här på sharps. Han tjänar pengar på att göra det, vilket inte jag gör. Du tror väl för fan inte han skriver milslånga biblar bara för att bjuda på det? Allt han är ute efter är att göra reklam för sin "fantastiska" statistikbibel och därefter kunna håva in kulor. Apropå mina och NicklasJ's rekar vill jag bara säga att mina inte är så mycket sämre än hans som du tror.. Av våra senaste tio rekar har jag satt sex av dem medan han satt fem. Dessutom har mina vinstrekar varit till högre odds än hans, vilket gör att jag lyckats bäst med rekarna på slutet. Håller med om att Nicklas har grymma rekar och erkänner att hans analyser är hästlängder bättre än mina, men kom inte och säg att mina är så extremt kassa då jag tjänat mer pengar på de än vad du gjort under alla dina år som Jens-ryggare. Är det inte så att det är resultatet som räknas, och inte analyserna? Man minns den som satte V75:an, inte den som hade 7 rätt på förhand! |
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
https://www.sharps.se/spreadsheet/28644 |
Du är helt seriöst dum på riktigt. Jag citerade personen som skrev om FLEX och att han la fram det som alla redan visste, att den var understreckad. Läs hela konversationen innan du öppnar käften.
Vi snackade om rekarna, och inte om alla spelen vi redovisat här på Sharps. Du kan ju inte påstå att mina är enormt mycket sämre när fakta säger att vi har likvärdiga resultat på våra rekar. Förstår inte varför du blandar in NicklasJ's 700 spel i denna diskussion som handlar om våra rekar? Nicklas har kanske gjort 20 fler rekar än mig här på Sharps, så varför blandar du in hans 700 vanliga spel? 20 spel mer eller mindre är inte så stor skillnad.. Resten orkar jag inte ens kommentera. |
Powered by vBulletin & vBadvanced CMPS
Design, Logos, etc Copyright © Sharps.se, 2010-2011. All Rights Reserved