Ingen har påstått att Jens trodde mer på Conrads Voldemort och Myrna Minkoff än Bandit Hornline, men han sågar ju Bandit totalt, så jag ser ingen anledning till att han skulle haft den med oavsett systemstorlek? Om han inte tror på Bandit, Myrna och Conrads finns det väl ingen anledning att ta med de hästarna, utan då är det väl bättre att gardera i andra lopp?

Samma som vi andra gör, tror vi inte ett piss på en häst är det väl klart att vi inte tar med den på våra system, då garderar vi hellre upp andra lopp.

Han dissade trots det omgångens mest spelvärda häst Bandit Hornline.

Man tar inte med en häst man tror är chanslös.
Budskapet är chanslös till alla läsare
Sluta fantisera

Om nu är så negativ emot Jens och hans statistik så kan väl skita i o skriva och klaga på honom, Det är trots allt en själv som tar de sista ställningstagandena. Om man sedan har lagt in statistik i sina beslut så "fine" men att säga att Jens inte var bra med denna omgång bara för att han dissade en häst så tycker jag att man ska sluta skriva på hans trådar.

En grej till om man tror att en häst är chanslöst var helgarderar då många v75 lopp, det är oftast några som jämnt är chanslösa i varje omgång som ändå har spel på sig. Jag tror inte Jens hade lämnat Bandit utanför på flera hästar, men det hade nog inte varit bland de 4-5 första.

Du förstår Rulf att Putte64 vill hjälpa oss andra genom att avslöja Jens som någon sorts bedragare till skillnad från alla andra tipssajter som är tusen gånger bättre :D Alternativt så jämför han Jens med Gud och tipssajterna med tipssajterna.

Underkänt i läsförståelse ???

Bara för att klargöra att hästen inte behöver vara sistrankad för att man skriver att man tror den är chanslös.

Snoken "sågar" ju en häst varje vecka.

Jag tryckte upp inläggen med Snoken för de senaste xx gångerna deras tips är upplagt här.

Från i lördags och bakåt har den sågade hästen varit tippad (i deras egen rank) :

4a, 3a, 3a, 5a, 4a, 6a, 5a, 3a....

Några av gångerna har den även varit med på systemet. Väldigt knepigt att såga en häst och ändå ranka den högt och ibland ta med den. Verkar vara fler än Jens som skulle kunna totaldissa en häst och ändå ranka den ganska högt ändå.

Underkänt i läsförståelse får stå för dig om det var mig och inte Rulf du menade. Jag hade 1,7 på högskoleprovet för 2 år sedan så risken är väl att läsförståelseproblemet ligger hos dig tyvärr Putte64... :whistling:

Men vill du fortsätta personliga påhopp så kan du skriva pm så andra slipper se skiten...

Och jag hade 10 poäng av 12 i ett mensa test för vuxna mär jah var 10 år gammal.
mem det här är ingen kukmätning, och handlar inte om oss.
Jens sa hästen är chanslös, hur du får det till att den kommit med på ett system är obegripligt.
Är Jens din idol, eller varför inser du inte det som vo andra ser.
Några till har sagt samma sak, men du ger dig inte

Menar du allvar med att "många" på detta forum anser att man satsa på 7 rätt oavsett förväntat radvärde på de rader man lämnar in?

Dvs att man enligt samma princip ska spela vinnarspel på den häst som man tror har störst chans att vinna utan att ta hänsyn till oddset?

Om det är en vanligt förekommande åsikt här så har jag fått helt fel bild av Sharps!

Tittar man i travforumet så verkar det vara mer regel än undantag. Nivån där är ju pinsamt låg.

Jag har blivit dumförklarad i travforumet förrut när jag skrivit att jag spelar värde och inte enbart för 7 rätt.

Den vanligaste kommentaren var "man kan inte göra mer än att få 7 rätt. utdelningen kan man inte påverka".

Så ja, det är en vanligt förekommande åsikt då många gav sharpsdollar till den som skrev en sådan kommentar med. Men vad vet jag, har bara hängt i forumet och speciellt travdelen i typ 2-3 år och läser det mesta även om jag inte alltid skriver.

Jag tror ärligt talat inte att Jens gör några stora system. Hans grej är att ta betalt i spel som berör det analyserade loppet, vinnare, plats, tvilling och trio.

Han är tillräckligt duktig på det han gör utan att få några friserade bedrifter a lá Nordkoreas ledare tillskrivna på sitt rykte.

Ja gör oftast som jens , rankade pållar som ja tycker är "chanslösa" tar jag med om jag ändå garderar i det loppet , spec. Om det är favoriter. Dom vinner ju trots allt ca 50% iaf. Satte 7an igår just pga bandit var rankad högt i alla servicetips så den fick åka med på 6 hästar, som nån tidigare sa , hellre med den än 2-3 st 100 oddsare

Det finns tyvärr rätt många här som inte förstår hur man ska spela
Jag har varit inblandad i flera sådana diskussioner där någon novis säger något helt galet o h seda får stöd av en massa tänkare
Det är därför hundratals användare är blockerade hos mig
De kan helt enkelt inte tillföra något och är bara här för att få gratis tips

Jag är rätt bra på en del saker utanför Sharps och travet. Men det betyder inte att jag är Herren på täppan genom mina kunskaper och ratar allt annat som icke kunniga människor kommer med. Att tänka om emellanåt kan inte vara fel anser jag.

Sen är det klart att många människor här ropar efter ''gratis'' vinnare. Personligen så tar jag hellre en förlust på en häst som jag själv hittat och inbillat mig skall vinna men som inte gör det än att förlora på en häst som någon annan tipsade om. Finns inget som jag grämer mig så mycket på som när jag hoppar på ett tåg som inte leder ända fram, och att det slutar med ''jag skulle lyssnat på mig själv'' i slutet.

Sen förstår jag inte egentligen Putte varför du är här emellanåt och skriker ut hur dåliga alla är, i jämförelse med dig. Jag menar du lär ju ha en hel community bakom kulisserna, dvs PM att svara på etc (Detta framgår ju ganska tydligt på många utav er här).

Jag säger inte att man skall skrika ut allt här, och för vissa är det blod svett och tårar och för andra rent ploj. Ni är inte ensamma här. Om ni vill vara exklusivt ensamma så röstar jag för att ni PMar istället och kör en sluten sekt som tror att de vinner på smalt tänkande :cheers:

Ps. förväntar min inget svar då jag säkert är blockad.