ATG redovisar tyvärr bara antal kvarvarande rader inför sista avdelningen så det är bara i sista man kan bedöma om det var under- eller överrens. ( Egentligen redovisar de bara eventuell utdelningen men detta går att räkna om till rader och då kan man räkna fram det totala antalet RADER, obs ej system, som fanns kvar inför sista. )

Med tanke på att 85% av underrenset kom i sista så blir det inte så mycket kvar till Arazi och de övriga. Om det inte är så att det var rejält överrens på någon av halvskrällarna.

Ja, för att gå runt måste man sätta en schysst vinst då och då när man spelar som de gör. En V75:a eller V86:a som ger 25.000 spelar de upp på några veckor.

Det gäller inte bara Spelvärde, de har ju i alla fall vänligheten att inte försöka sälja spel alla dar i veckan, utan alla tipstjänster har samma problem. De spelar stort och ofta, och för den som för bok över resultaten blir det snabbt skrämmande stora underskott.

Det här var dock skickligt spelat, jag är imponerad. Sedan får vi får väl se hur de lyckas utveckla sig över tiden.

Jag har försvarat Spelvärde.se sedan starten.
Det passar inte favorit tipparna men då behöver man ju ingen tjänst som denna.
Dom pluggar hårt, är väl pålästa i alla lopp V86/V75, till skillnad från SS/TT som erbjuder tips varje dag.
Intervjuerna är dom 100% bäst på idag, tidigare hade SS det mandatet.

Glad dom fick pricka in denna helgen jag jobbade :cheers::hurt:

Men en sak fattar inte jag. Om man nu har spelat länge och väl och är så bra som det sägs, varför då behöva göra ett så stort system?
Okej säljer man en produkt så vill man väl vara "säker" men många har ju system för flera tusen, är det verkligen nödvändigt tänker jag.
Dessutom reduceringsprogtam.

Vart tar kunskapen vägen isåfall?

V75 är svårt, och antalet möjliga kombinationer är mycket stort. Om vi räknar med 12 hästar i varje lopp är det teoretiska antalet rader c:a 35,8 miljoner. Genom statistik kan man lära sig att drygt 0,8 miljoner rader räcker för att täcka upp 75-80% av alla omgångars rätta rader. Det är fortfarande väldigt mycket att lämna in, kostar över 400.000kr varje vecka. Så man försöker göra olika utdrag ur de där raderna för att hitta rätt. Ibland fiskar man till och med bland de där 35 miljonerna rader som bara har 20-25% av alla vinster.

Stora ramar och reduceringsprogram behövs, jag lovar. Det är ändå inte särskilt enkelt.

Tycker att raden gav bra betalt för sin "enkelhet". Själv rankade jag den på 720 kr rakt system men det hjälper ju inte om man ändrar det 17 ggr och lämnar in något helt annat.
Då var det inte efter något spelvärde utan som jag såg som vinstchansranking. Rankade alltså för att spela för det förbjudna 7 rätt,inte spelvärdet.
Hade deras system vart lika bra om Paramount inte diskats?

Vem som vinner loppet har inget med spelvärde att göra. Startar Orechietti och Indigious och en massa klass 1-hästar i samma lopp kommer det garanterat vara ett ordenligt övervärde på Indigious, men självklart har Orren största vinstchansen så man går oftast bom när man spikar värdehästen.

Nu var inte jag påläst så värst mycket om Årjängsomgången i allmänhet eller "Spelvärdes" rank för den delen, men ger systemet i sin helhet övervärde är det såklart ett bra system. Sen får man ta ställning till om man vill vinna sällan och stort (och har kassa till det) eller vinna mer sällan men mindre och offra lite av spelvärdet. Där har vi väl skillnaden mellan spelvärdes tjänst och konkurrenterna. Tipstjänsterna har det inbyggt att de sabbar värdet för sina egna spel, men de som går sin egen väg sabbar det såklart mindre. Dessutom har man naturlig edge av att spela reducerat jämfört med matematiskt, det säger ju sig självt, men genomsnitts-spelaren varken fattar poängen eller mekaniken bakom reducerade system eller vet hur man lirar dem så det finns ingen stor marknad att bearbeta på den kanten.

Du underskattar förmodligen turfaktorn. Genom att gå upp i insats så minskar man turfaktorn.

MEN, om det bara handlade om att satsa stort så skulle ju "alla" göra det. Det är först när man är verkligt skicklig som den ökade insatsen verkligen ökar den förväntade återbetalningen mer än ökningen av inlämningskostnaden.

Samma sak gäller för reduceringsprogram. Visst hjälper de till även för mindre skickliga spelare. Men den skicklige spelaren har mer nytta av programmen än vad en mindre skicklig spelare har.

Att du gör om ditt system är ju i praktiken samma sak som att du gör om din rank.

Det är väl inte förbjudet att ranka efter vinstchans eller "för att spela för 7 rätt"? T ex så är det helt korrekt att tänka så i tävlingar som t ex VM i V75.

Att det inte är ett vinnande spel i längden eftersom du inte bryr dig om oddsen är en helt annan femma. ( Om du går plus eller minus är helt slumpmässigt när du spelar "i blindo" ).

När du säger att du rankade raden på 720kr ( 1440 rader ) så antar jag att det är det antal hästar i varje avdelning som du behövde ta med från din rank? "Bäst häst för dig" vann i alla sju loppen? Jag har spelat i 25 år och aldrig fått uppleva det på V75.

Precis. De flesta spelar V75 varje vecka för någon eller några hundralappar och matematiskt trots att det är en spelform som kräver enormt mycket större system för att bli slagkraftiga. Ännu värre är det med V86 som också många småspelare ger sig in på. Bästa streckspelen om man är beredd att satsa 100-500 kr är helt klart V4 och V5.
Att bygga en V75a på tre favoritspikar som många småspelare gör innebär inte ett slagkraftigt system och att bygga det på tre chansspikar gör att chansen är oerhört liten att lyckas. På V4 och V5 räcker det med en spik och då har man ändå råd att få med både betrodda och outsiders i övriga 3-4 lopp för några hundralappar.

Hur stort det optimala V75 systemet ska vara beror såklart på omgången, men det krävs nog åtminstone 5-10 000 rader + ett reduceringsprogram för att få till det där systemet med bra potential utan att man för den skull ska behöva chansa vilt i flera lopp. På V86 är loppen ofta mer ojämna och det syns nästan varje onsdag att de flesta system ser ungefär likadana ut. Ligger vinnarna inom dessa ca 1000 rader blir renset minimalt, medan det ofta blir enormt när vinnarna ligger utanför de normala ramarna.

Nej nu jäklar gubbar och gummor!

Våra duktiga tippare Farnod och Nicklas har blivit uppraggade och avlönade av Spelvärde.se nu.

Riktigt roligt :clap:

http://piclair.com/data/pl5i2.jpg

http://www.spelvarde.se/om