Oslagbart (?) ATG-fiasko
 

Se Hattens utmärkta sammanfattning av gårdagskvällens oslagbara ATG-fiasko.
http://www.gamblersvardag.se/atg-utsatt-jattespelkupp

Se också hur smart ST agerade efter tävlingsdagen
http://blogg.op.se/sportredaktoren/2...akerheten-atg/

Vänligen få era arslen ur vagnen och agera, visa ert missnöje.


Almen

Är man missnöjd med spelsäkerheten, så kan man med fördel påtala detta på följande insats: http://lotteriinspektionen.se/sv/Fra...jorda-matcher/
Går utmärkt att vara anonym.

På två ställen i texten förekommer ordet inhabera, det heter inhibera. Vi alla har väl ibland felaktiga uppfattningar om hur ett ord stavas, så detta är bara ett påpekande i all välmening.

Det blir ännu mer tragiskt när man tänker på hur mycket detta rubbar spelfördelningen och därmed de slutgiltiga oddsen när USA-spelen väl har inhiberats. Penny of Mans platsodds blir högre än dess odds som vinnare och också betydligt högre än Cuba Cohibas odds, trots att den ger ett mycket lägre odds som vinnare.

Trav är en sport som är absolut beroende av ATG och sporten som helhet har näppeligen mer än 10-15 år kvar och den lär vara död tidigare än så om ingenting händer snart.

Tack Slurf

Ytterligare ett misstag av ATG är att tro att allt är frid och fröjd om man räknar bort USA-spelen.

MASSOR av spel som lades på övriga hästar skulle ALDRIG ha lagts om inte oddsen sett ut som de gjorde.

Om jag hade en förlustbong på någon av övriga hästar så skulle jag begära pengarna tillbaka och för vinstbongar på Cuba-hästen är det såklart 54 ggr som gäller. Annars rent av polisanmäla ATG för bedrägeri.

Vad annat ska man kalla att lägga upp ett odds som lockar till spel för att timmen senare dra tillbaka lejonparten av potten?

Pågående
http://www.aftonbladet.se/sportblade...cle19487785.ab

Man drar alltså på starten (enligt bloggaren på ÖP) så folk får chansen att "utnyttja" de knepiga oddsen, sedan ogiltigförklarar man hela skiten i EFTERHAND tala om bedrägligt beteende...

Ja man kan ju tänka sig att fredagen valts med viss omsorg (eller slump) då bevakningen kanske är mer "uppsluppen" en fredagskväll.

Inser dessa tomtar (ATG) konsekvenserna av sina (icke) beslut ?

Om man nu ska köra ett race med hög moral och jaga utländska problembeteenden så kan man väl i alla fall ta skäligt betalt i sina avtal, men nej...

Hatten har många gånger förklarat det som de flesta förstått från början men ATG på något sätt ignorerat, nu dök ännu ett par aspekter på Internationellt partnership upp....

JESUS !

En förklaring kan förstås vara att en nätbrottsling försökt komma över pengar på ett spelkonto och då valt att lägga de stora insatserna på tre hästar men haft otur att två tagit plats, isåfall bör man leta efter motspel hos andra utländska partners eventuellt på banan, inte ta dopingprov.

Penningtvätt är en tanke, kan inte bedöma rimligheten men om man har ett måttligt spelavdrag kan det kanske vara en möjlighet...

Lotteriinspektionen...